在山東菏澤,一輛汽車用車頭抵著孩子們的腿開出了一條路,你覺得這一行爲是否算危險駕駛罪,或者危害公共安全罪?對此你怎麼看?

你說我容易嗎0683


從這位女司機當天的行為可以看出,她平時候也是霸道慣了,屬於那種見縫插針的,只要有縫隙我就鑽;

想想在你前面的不是樹樁啊,那是孩子,那是弱小的生命,而你卻用鋼鐵之車頭抵著他們前行,難道這樣有路走了你才心安嗎?

這位女司機你到底是有多著急啊?是準備趕著上太空嗎?哪怕你在怎麼著急難道就不能夠等幾分鐘嗎?當天是下雨天,哪怕你操控得再好,如果出現一個萬一,那麼這個責任你能夠擔得起嗎?你這是對於生命的漠視。

相信家長們看到這一幕心裡是非常難受的,而且這位還是一位老師,請問你這樣對待學生的做法你心裡不會難受?良心何在呢?還是一名稱職的老師嗎?

她的這種行為我個人認為是屬於危險駕駛,並且危害到了公共安全;可惜她受到懲罰很“輕鬆”,罰款50元,扣3分,而之後她更是出來落淚道歉,我想問當初你用車頭抵著小孩子腿過馬路的時候,怎麼就不想想他們安全呢?早知道今日何必當初。

感謝各位讀者朋友的閱讀,大家對於這位女司機用車頭抵著孩子腿過馬路怎麼看?對於她這樣含淚道歉你會接受嗎?


生活小世界


“抵人擠路”事件確實讓人氣憤,如果車輛失控也會發生慘烈的不良後果,但從法律規定來講,這種行為屬於違法行為,但不足以構成犯罪。下面從犯罪構成方面簡單講一下原因。

一、行為侵犯的客體、主觀意圖方面符合犯罪要求。危險駕駛罪和以危險方法危害公共安全罪的侵犯的客體為公共安全,“抵人擠路”事件也威脅到了公共安全,車輛如果失控,便會造成多名學生傷亡。

危險駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。以危險方法危害公共安全罪要求主觀上是故意。“抵人擠路”事件也符合這個“故意”要求,這個故意屬於間接故意(間接故意是指明知自己的行為可能發生危害社會的結果,並且有意放任)。也就是說,駕駛人明知道車輛失控會造成嚴重後果,但仍故意為之。

二、但在行為方式不符合入罪要求。危險駕駛罪包括醉駕和追逐競駛、校車超員、運輸車輛超速、運輸危險化學品這些特定行為。以危險方法危害公共安全罪是指要求實施與“放火、決水、爆炸、投毒”以外但犯危險性相當的危險行為。“抵人擠路”事件顯然不符合這些規定。

這個事件沒有發生不良後果是幸運的,但幸運之神不會總眷顧行為放縱的人。大家可以搜索看一下這個新聞《河南濮陽一女老師開寶馬操作不當 撞傷6名學生》


學法就有法


\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "58127a0ca7f24b962b9d130f49601ec3\

三樂大掌櫃


汽車抵著孩子們的腿行駛,這不是危險駕駛罪什麼是危險駕駛罪?

孩子們放學了,集體過馬路,無良司機不停車不禮讓,直接往前開,孩子們人擠人過馬路沒法躲開汽車,膽大包天的混蛋司機竟然用車頭頂開學生,在人群中頂開一條通道,然後揚長而去。

天下著雨,路還滑,孩子們有打傘、有穿雨衣視線不清,艱難前行。

做為人,但分有一點點人性,能忍心用汽車頂孩子?把孩子們置於巨大的危險之中嗎?!

從網上看到司機是一名女教師,看來別讓她教學生了,甭說師德了,連起碼的人性都缺失的人能教書育人?

對幼小的孩子寶貴的生命都不在乎的人,自私自利到了極點的人,沒有一丁點兒愛心的人,用那冷冰冰的溼漉漉的車頭頂蹭著規規矩矩排隊過馬路的孩子,這個人是冷血動物嗎?

老天保佑沒有孩子滑倒,老天保佑冷血動物沒把油門當剎車。

看著視頻筆者膽戰心驚,甭說汽車不可以衝蹭成群結隊的孩子們過馬路,就是騎自行車的人,走路的人也應該禮讓孩子們過馬路啊!

這個女教師難不成是四六不懂的渾人?難不成是崑山龍哥再世?崑山龍哥變道頂撞的也不過是壯漢的電動車,您比龍哥還威武?直接奔成群的孩子去了。


每每看到國外汽車遇孩子過馬路,各個方向的汽車遠遠的停下,那汽車絕不會緩緩向前蠕動,而是死死的停住,待孩子們全部安全的過了馬路,再仔細觀察確定沒有問題了,才啟動汽車緩緩前行。

我們文明的禮儀之邦國度的司機,為何在汽車文明來臨後變得如此粗鄙?馬路上撞人逃逸,那人受傷無力爬起,看見的司機繞行,沒看見的司機直接就軋過去了。

有志願者在夜晚攔截會車不關遠光燈的車輛,被攔截司機下車就罵,說我全險撞人我賠,你們管著嗎?

志願者好言勸說無效,幾個人押住該司機逼其看自己車的大燈,那遠光大燈只一會兒功夫就晃的該司機眼睛生疼,什麼都看不見了,連連求饒。志願者藉機大聲斥責該司機:你的遠光大燈晃的對面司機看不見,能不出事故嗎?

待該司機知錯了,讓其休息一段時間眼睛恢復好後放行。

志願者都是20多歲的小夥子,看得筆者欽佩之至,連連叫好!

車禍猛如虎,血淋淋的慘烈事故怎麼就不能使某些人警醒呢? 難道他們真是冷血動物嗎?沒辦法,對待冷血動物就得重罰!可是那交規就定了不禮讓行人過馬路扣3分,罰50元。該女司機也是這麼處理的。

這麼輕的處罰根本就不能震懾後來違章者。

沒辦法,只能對該女司機進行道德譴責了。

聽說高鐵上繼佔座男後又出現了一個佔座女,與那佔座男如出一轍,甚或比佔座男還囂張。

沒辦法,誰讓那佔座男成功的耍弄了所有人呢。佔座男的成功,帶出來一個佔座女。

頂蹭孩子們的女司機能帶出來什麼呢?

細思極恐。


三月白馬wfs0330


天空中下著雨,路上行走著一群排好路隊的小學生。而有這樣一位女司機,根本無視過路的小學生,不僅沒有停車等待,反而駕駛著轎車硬生生地在小學生中“擠”出一片“生天”。雖然最後交警對其依法處以50元罰款、記3分的處罰。但是似乎這樣的處罰對她來講確實冤枉了一些。我為什麼要這麼說呢?

因為她是“外星來的人”!這位女司機真的不清楚,尊老攜幼是人類的美德!”當她駕駛著白色小轎車飛奔在路上時,此時此刻大腦一陣眩暈,思想頓時錯位漂移,誤以為自己還在駕駛著“擠蹭”牌宇宙飛船翱翔在浩瀚的星空中呢!

也正因為她是“外星來的人”!她胸懷著拯救人類的崇高抱負!一邊誤以為駕駛著“擠蹭”牌飛船,一邊在苦苦思索著如何啟動第一步計劃,而忽略了停車去等待一群幼小的生靈在排隊過馬路。

恰恰因為她是“外星來的人”!她對於地球人所說的:寧停三分,不搶一秒!的“可笑口號”漠然視之。因為她的“擠蹭”牌宇宙飛船是想停就停、想動就動的“全自動”。

這也同時能完美解釋這位女司機的動機了:她是如何拿到的駕照、難道不知道校門口慢行禮讓是一種素質與修養嗎?看她這樣子熟練的“蹭擠”開小學生路隊,可以猜測這並不是初犯!為什麼要這樣做?唯一的理由就是她得到的利益遠遠大於處罰的代價。才會讓她熟視無睹地“擠蹭”開路。

對於交警部門開出的罰單:50元罰款、記3分的處罰。對她而言,真的是太輕太輕了!像這種肆無忌憚地踐踏社會公知的“外星人”,人類真的要給她一次狠狠地教訓,才會讓她清楚自己此時並不在“外星球”上過著她呼風喚雨的“外星人生”!



恆實說


從這個行為可以斷定,這個女司機在日常的駕駛過程當中肯定也是路霸一個,屬於那種見空就想鑽,見縫就想插的流氓司機。

對於這個判罰,我感覺有點偏輕了,從女司機的行為來看,她已經不屬於簡單的交通違規了,而是帶有極大的危害性,這名女司機也過份相信了自己的技術,咱們不說你把孩子壓壞了,單就碰倒一下不也很危險的嗎。

所以說,我認為這名司機的行為已經涉嫌危險駕駛罪,她的行為並不比酒駕的危險差多少,而且還是主觀上蔑視交通法規知法犯法,應當罪加一等,罰款扣分的同時予以拘留。即便不拘留,起碼也要吊銷她的駕駛證一年,最次也要扣6分,罰款1000元。

我不知道這個女司機腦殼裡有啥,外面下著雨,孩子在路上穿梭通過,你坐在車裡,難道就不能慢上那麼一會兒嗎?我們日常行駛在路上都要禮讓行人,何況還是在校門口孩子們通過的高峰期,停車讓行這是基本的禮數和駕駛素質。我們國家對於校內口的交通管理和要求一直都非常嚴格,在上學放學時一般都會設置限行,我想每一個司機都應該明白在學校門口的駕駛要求。

總而言之,這名女司機的行為不單純是駕駛習慣的問題,更是一種公德素質的低劣體現。


元芳有看法


這麼說吧,教師裡面也就算她最優秀了,很多人都不知道這位女車主還是一位老師,所謂的為人師表何在?禮讓行人又體現在哪裡?就如上面問題上所說的,還好沒有造成人員傷亡,如果把學生撞到了,造成二次傷害怎麼辦?

先看看事情是如何發生的,就在9月18日下午,山東菏澤一學校門口,天正下著雨,一輛白色小轎車在此路過,駕駛人不但沒有禮讓過往學生,反而硬是用車頭抵著孩子們的腿,生生蹭出了一條路。

經調查,駕車的為張姓女子(22歲,持有c1駕駛證),系該車車主。事發時間為當天下午兩點多,學生上學時。雖然後來也發表了道歉,並且受到了扣3分和罰款50元的懲罰。

從網上傳出的視頻可以看出,女司機那何止是霸氣,簡直就不把生命安全當成事,該過的還是要過,你必須讓我的車,而不是我的車讓你的人,這屬於完全沒有素質的做法。

前段時間爆出的高鐵霸座男和霸座女,這都是屬於一種行為,從文化程度上來看,不外乎也是博士,現在又是一位老師,可以看出總有一些人頂著光鮮亮麗的身份,卻素質低下。

在這裡要澄清一下,我並不是侮辱教師和博士身份的人,我只是指個別的人,基本上教師還是祖國的園丁,讓人尊重的,這樣的事例也不少,基本上報道都有。

說得有點遠了,說回來這樣的情況,這麼說吧,可能女車主本身也是孩子的媽媽,從另一方面也可以理解車主可能著急趕時間,但這一會的時間就能比得上生命的安全嗎?

好比如禮讓斑馬線,這是車主一直議論的話題,禮讓行人到底該不該取消?這毫不誇張地說就涉及到了個人素質的問題了,之前是法律是沒有規定需要禮讓行人的,後來才頒佈的,如果不禮讓行人的話,那麼直接扣3分罰款200。

正因為出現了這樣的制度,那麼橫衝直撞的現象就減少了很多,當然這樣是兩方面的事情,如果行人闖紅燈,那麼也無濟於事,這是相對應的。

本身在學校路段,是不是應該設置一個紅綠燈,人流量較大的地方都應該存在這樣的交通設備,另一方面在下雨天的時候,車主是否應當減速慢行,禮讓行人?

Anywhere anytime,覆蓋全國的移動互聯網汽車救援網絡平臺,救援就在你身邊,關鍵時刻顯身手!回答車主各類養車用車急救問題,認為有用的請關注並點贊,當需要救援時,無論你在哪裡,可以關注微信公眾號sos1295,幫你找到最近的專業的救援人員!


孫行者汽車救援


女司機含淚道歉,你的眼淚是真誠的嗎?你的車頭頂著一雙雙小腿,那是十來歲的小孩啊,雨天路那麼滑,你知不知道,一不小心,你的行為會給其他家庭造成終生的傷害!將心比心,如果車頭是你的孩子,你還會這麼做嗎?

時間:9月18日

地點:山東菏澤牡丹區第二實驗小學門口

經過:

當時下小雨,正趕上孩子們排隊穿過馬路。有的小朋友穿雨衣,有的打著傘,視野不是很開闊。一輛白色的轎車用車頭抵著孩子們的腿,硬生生蹭出了一條路。

駕車的司機為22歲的張某,目前,女司機已經道歉,被罰了五十元,記三分。


報道中說張某對自己的行為後悔不已,鏡頭前不停擦眼淚,向學生和家長誠懇地道歉。

有一位網友說:含淚?是心疼錢,心疼記的分吧?

在孩子們排隊過馬路時危險駕駛,連孩子從小都知道禮讓,知道文明駕駛,知道安全重於天。

一個二十幾歲的成年人,你不是無心,你是有意!

能頂著孩子的腿你的心是得有多冷漠啊?


我們教育孩子“紅綠燈下亮美德”,告訴他們“禮讓最美”,可是就在孩子們面前,一部反面教材上演。

“自覺”是內化為心的習慣,張某的舉動,那是對自我完全沒有要求,行為毫無底線的表現,是對不良風氣的助長,全社會都要抵制。

不強求一定做到幼吾幼以及人之幼,但最起碼的教養、素質還是要有。

在孩子們面前,大人是要作出樣子的,而不是傳遞給孩子們負能量。


青荷詩苑


尊老愛幼是我們每個人最起碼的做法,何況你是老師,你平時怎樣教育孩子們的?外面還下著雨,你坐車裡,你一點愛心都沒有嗎?如果摔倒嘍,有後果嘍,才是危險駕駛罪嗎?這樣的人怎樣進的教師隊伍???


用戶922276437715


對於最近我國發生的這一些不文明禮貌的,可恥的事情。我個人建議網友們弄一個網絡家族,昆明龍哥為大哥,高鐵佔座那位為二哥,這兩天高鐵佔座為二嫂,此人為三妹。就像當年監獄風雲,讓人銘記於心!


分享到:


相關文章: