假如連雲港的花果山取消門票，大家認爲連雲港的旅遊收入會減少還是會增加？爲什麼？

諾一佑一的爺爺

花果山婦孺皆知，但現實中的花果山在哪很少人知道，原因是連雲港的旅遊宣傳幾乎為零。我是幾年前因為公差順道去的花果山，從旅遊體驗來說，如果你到了連雲港，那麼值得去市區東部花果山所在的雲臺山景區一趟，畢竟那裡的自然風光還是不錯的。

但如果說花果山免費了，我是不是會帶孩子特意大老遠去一趟花果山，老實說我覺得不會，原因有兩個：首先因為當地對花果山旅遊宣傳不足，所以作為普通遊客很難清楚地瞭解到了大名鼎鼎的花果山能看到什麼？能有什麼收穫？其二，國人度假很容易想到海灘，但連雲港儘管靠海卻沒有任何有點名氣的海灘，再加上它遠離任何一個大城市，而且航線極少。所以作為一個普通遊客，在確定旅遊目的地之前都會思考一個問題，去那能玩幾天？怎麼玩？從目前連雲港的旅遊現狀來說，只有一個花果山出名，而且不需要玩一整天，遊客不會為了這樣一個多半天的行程甘願在路上花費兩天時間，所以即使花果山免費個人覺得仍舊帶不動外地遊客到訪連雲港。

至於說花果山免費了能不能帶動連雲港的旅遊業，個人認為在目前的旅遊資源情況下，免費是否能吸引連雲港周邊城市客源進入連雲港旅遊仍舊是個疑問。況且即使花果山免費把周邊遊客吸引到了連雲港，但在目前旅遊資源狀況下這些周邊遊客很可能也就是玩花果山，而不去消費其他景點和旅遊目的地，那還是帶動不了連雲港的旅遊業。

總之，連雲港旅遊業的瓶頸在於旅遊資源太單一，另外離著大型旅遊客源地很遠，再加上旅遊宣傳缺乏，所以個人看來，在目前狀況下即使花果山免費，也很難真正帶動連雲港旅遊業的發展。

旅行紀實攝影黃華

連雲港花果山風景區，且慢公佈取消門票消息。原因如下。
風景區取消門票收入，無非是靠其他商業網點，銷售的商品利潤來彌補門票的收入。

試問，花果山風景區吃住玩配套商業設施，自助銷售網點，建制好了嗎？這種商業小空間，換門票大利潤的措施，容不的半點馬虎。

但是，取消門票後遊人會逐步遞增，連鎖效應帶動工藝品，小吃，遊樂設施的經濟收入。悄然遞增的。

連雲港花果山風景區，緊隨旅遊經濟改革大潮，像南京玄武湖，杭州西湖等免門票風景區看齊，應值得稱讚，但不可倉促盲目跟風。

雲中賞雲

各位愛旅行的小夥伴們好，我是頭條旅遊達人、頭條號：@揹著女兒去旅行。說實話，假如花果山取消門票，連雲港的旅遊收入肯定會增加！杭州西湖就是一個最好的例子。

1：門票過百的花果山。

眾所周知，坐落在江蘇連雲港境內的花果山，因一部《西遊記》聞名天下。但是說實話，作為AAAAA級旅遊景區，花果山除了山山水水和幾隻猴子之外，高達100元的門票讓很多遊客望而卻步。

2：撿了芝麻丟了西瓜。

很多時候，景區經營者都習慣貪圖短期的門票收益，卻“撿了芝麻丟了西瓜”。實際上，降低、甚至取消景區門票，看似“虧本”，卻能吸引大量客流，不僅提高了景區知名度，還為景區帶來餐飲、住宿……等等二次消費。這一點，杭州西湖就是一個最好的例子。作為AAAAA級旅遊景區，杭州西湖一直堅持免費開放，每年為杭州市帶來數以千萬計的客流和高達數億元的旅遊消費市場。