轉自微博國民老岳父公《一篇10萬+的文章帶來的惡果你承擔不起》
最近被一篇披著所謂權益外衣文章刷屏了
全篇文章大量提及藥名，並明示這種行為並不違法，打著倒逼文明養犬的旗號大肆激化矛盾，煽動負面情緒，請問你這種行為跟鼓吹濫用私刑有什麼區別？
請問你真的考慮過你一篇10w+的文章所帶來的後果，你承擔得起嗎？
你的一篇10w+將使很多家庭陷入失去家庭成員的痛苦，你考慮過嗎？你能保證這些被毒害的寵物主人不採用同樣以暴制暴的手段報復嗎？你能確定這樣的行為被孩子學會了，將來不會成為罪犯嗎？你收穫了一篇10W+可以滿心喜悅的睡個好覺，你有考慮過多少人因為你陷入痛苦的深淵嗎？
作為一個成年人，我相信你考慮過，而你選擇了漠視，因為這樣一篇文章對你的誘惑太大了！從事自媒體行業多年的人都明白，但凡具有煽動情緒的文章都可以收穫滿滿閱讀量，大部分人選擇了不採用這種卑劣的手段，而你卻鋌而走險，請問你的操守在哪裡？
你反覆強調這種藥多次不被國內的人重視，言語間流露出的失落感，讓人覺得不寒而慄，結合你反覆提及藥名，請問，你自己是否也投過毒？你是不是還差一個親測有效沒有寫在文章裡？
無論是國內還是國外，關於寵物狗的矛盾都是存在的，而你用狗權一詞激化矛盾，甚至和人權做對比，那我想問你一下，何為狗權？狗的權益是什麼？誰下的定義？你所謂的狗權，根本上就是人權，你為了煽動情緒，偷換概念，請問你的道德底線在哪裡？
文明養犬無可厚非，作為一個寵物主人，我也非常牴觸那些不文明行為，但我問你一句，你被車撞了，你是找車麻煩，還是找開車人的麻煩？養狗的不文明行為，都是人的不文明，你為什麼不勸大家給人投毒？因為你知道那犯法！而你卻鑽了法律的空子，鼓吹毒狗不犯法！教唆別人採取如此極端的方法處理，你的做人底線在哪裡？
法律法規不健全，這是事實，但這不是你鼓吹濫用私刑理由，你激起的民憤，煽動的情緒除了讓更多的家庭陷入痛苦以外，起不到任何作用！這不是倒逼文明養犬，你這是讓人類文明倒退！
現在全國很多城市都在探索實踐一些管理辦法，無論對錯，無論是否公平公正，但最起碼證明了社會在進步，請把懲治不文明行為，保護文明養犬人的權益交給法律，而不是你所謂的正義，遇到不文明行為可以報警，可以投訴到城管，可以打市長熱線，這麼多合法的辦法可以用，你為什麼完全不提及？反而用一個無可奈何一筆帶過，請問你居心何在？
看了你的文章，我最後思考的一個問題是，什麼時候開始善良成值得被人詬病的弊病，我誠心勸你善良，不要用你的影響力為社會帶來負擔，為被你影響的人帶來痛苦，一篇10w+的文章帶來的後果你真的承擔不起！！！
閱讀更多 半夜的野食生活 的文章
