27日21時36分，十字路口顯示為直行紅燈狀態，一輛寶馬車越線非機動車道，撞上一輛電動車，從寶馬車下來一男一女，與電動車的白衣男交涉，交涉無果後，兩人返回車內。
接著，寶馬車下來一黑衣紋身男，快步走向白衣男，仗著人多，對白衣男子拳打腳踢，可憐的白衣男孤身一人，一直在閃躲，雖有防護動作，但也沒還手。
紋身男越打越上勁，停都不停下來，乾脆回車內拿出一把長刀，持刀砍向白衣男，一刀又一刀，白衣男不停地躲避，看這視頻的人估計此時都替白衣男捏了一把汗，覺得他不死也會砍傷。
沒想到，在白衣男躲避的過程中，紋身男不慎倒在地上，刀被白衣男撿走，這時的劇情開始反轉了，白衣男拿刀追著紋身男砍去，剛才還氣勢洶洶的紋身男開始抱頭鼠竄。
在衝突中白衣男和紋身男都受傷了，紋身男經搶救無效死亡，白衣男沒有生命危險。
紋身男本來想拿刀砍別人的，結果自己的刀卻被人撿起來把自己砍死了，這說悲不悲催。
雖然紋身男死了，估計看了視頻的人沒人同情他，值得同情的是白衣男，他本來沒招誰惹誰，人家老老實實安安份份地在自己的車道等紅燈，哪知道紋身男一夥人下來對人家一陣毆打還不算，還要拿刀砍他，這分明就是飛來橫禍啊，誰知道老天開眼，刀掉地上被白衣男奪過來了。
02
紋身男攜帶長刀，先是開車違章，然後一群人圍攻、毆打別人，這還不解氣，還拿刀砍人，這分明就是惡霸加黑惡勢力。
紋身男拿刀砍向白衣男時，白衣男的生命已經受到嚴重的威脅，如果不是刀掉在地上被白衣男撿起來，估計死的就是白衣男了。雖然砍刀在白衣男手裡，但這不排除紋身男還會從車裡拿別的兇器出來，而且對方人多勢眾，如果刀被紋身男這夥人奪回來，紋身男肯定還會再拿它去砍白衣男的，白衣男將再次面臨生命危險，因此，可以認定為當時紋身男的侵害行為並沒有中斷，他追打紋身男的目的是為了解除紋身男對自己的威脅，防衛行為也是連貫的，何況白衣男的防衛行為，目的是想使紋身男喪失攻擊能力而已。
綜上，我認為白衣男的行為構成正當防衛而不是防衛過當，刑法第二十條第三款規定：“對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任”。這在刑法上也叫無限防衛權，所謂無限防衛權，是指公民在某些特定情形下采取的防衛行為，沒有必要限度的要求，對其防衛行為的任何後果均不負刑事責任的權利。
雖然說我認為是白衣男的行為是正當防衛，但我對該案最後的判決結果有點不敢抱希望。
有個段子：剛去查了下法律條文，終於弄明白了什麼是正當防衛，嚇死個人啊！什麼叫“正當防衛”呢？舉個例子，當壞人拿刀對著你時，你不能反擊，因為傷害“尚未開始”。當壞人的刀插入你的身體後，你仍然不能反擊，因為傷害“自動停止”。當壞人的刀從你體內拔出後，你還是不能反擊，因為傷害“實施完畢”。違反以上任意一條都屬於“防衛過當”要負刑事責任的。那怎樣才算“正當防衛”呢？很簡單，在壞人拿刀刺向你的那一瞬間，你準確判斷，迅速反擊，奪刀斃敵，一擊致命，這個就屬於“正當防衛”了。MD，原來是個技術活！
雖然這個段子有點誇張，但也折射出中國司法關於正當防衛認定的苛刻，苛刻到什麼程度，我打個很形象的比喻，要想滿足正當防衛的條件，對方不拿刀，你不能拿刀，當對方拿刀或兇器撲上來時，你最好空手赤膊上陣，如果會點降龍十八掌或九陰白骨爪的絕世武功更好，上去一招就讓對方斃命，記住，一定要只用一招，如果用了兩招，都有可能被認定為防衛過當。
法律不強人所難，在當時的情況下，如果是你，你會怎麼辦，是象白衣男一樣拿刀追著紋身男讓他喪失作惡的能力，還是把刀放下來傻乎乎地等紋身男死灰復燃繼續來砍？
為了鼓勵和支持公民在特定條件下勇於同紋身男這種惡勢力作鬥爭，及時有效地制止各種不法侵害行為，保衛國家和人民的利益，保護公民的合法權益，因此，希望司法人員轉變陳舊甚至錯誤的司法觀念，從該案起，認定白衣男的行為符合無限防衛權。
閱讀更多 律者文摘 的文章
