網視導讀：北京互聯網法院9月9日掛牌成立,“抖音短視頻”訴“夥拍小視頻”信息網絡傳播權糾紛成為北京互聯網法院受理的第一案。
原告北京微播視界科技有限公司訴稱，“抖音短視頻”系由原告合法擁有並運營的原創短視頻分享平臺。原告對於簽訂獨家協議的創作者創作的短視頻，獲得了獨家排他的信息網絡傳播權以及獨家維權的權利。
“抖音短視頻”平臺上發佈的“5.12，我想對你說”短視頻（以下簡稱涉案短視頻），由涉案短視頻創作者“黑臉V”獨立創作完成，應作為作品受到我國著作權法的保護。被告一百度在線網絡技術（北京）有限公司和被告二北京百度網訊科技有限公司共同向用戶提供“夥拍小視頻”的下載、安裝、運營和相關功能的更新、維護，並對“夥拍小視頻”進行宣傳和推廣。
原告發現，涉案短視頻在抖音平臺發佈後，二被告未經原告許可，擅自將涉案視頻在其擁有並運營的“夥拍小視頻”上傳播並提供下載服務。原告認為二被告未經許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經濟損失，為此依法提起訴訟，要求二被告停止侵權，並賠償原告經濟損失100萬元，及訴訟合理支出5萬元。
對此，百度的夥拍團隊給媒體的回應為，“會配合互聯網法院積極應訴。也願意與行業同仁一起，商討短視頻行業的版權規則，共同探索行業各方的權利、責任邊界。”
夥拍小視頻的前身Nani小視頻是百度貼吧團隊孵化的產品，於2017年12月正式上線。依靠百度的加持，Nani曾試圖以“每月拿出100萬，獎勵人氣排名前100的達人”的高額補貼吸引用戶入駐，但結果上，Nani並未能在短視頻領域攪動過多的波瀾。
Nani小視頻更名夥拍小視頻後，8月21日再度發佈招募計劃，與處在招募階段的夥拍相比，抖音的全球月活躍用戶數已超過5億。不管對於抖音還是夥拍來說，內容是短視頻平臺競爭的砝碼，同時也是雷區。此前抖音、快手多次因為內容下架整改，伴隨著此次訴訟，短視頻版權保護的問題也被提上了日程。
這已經不是字節跳動旗下平臺與百度的第一次版權訴訟。2018年8月，百度旗下的某視頻平臺因擅自播放西瓜視頻享有權利的郭德綱綜藝節目《一郭匯》（15分鐘短劇）被海淀法院認定侵權，百度公司被判決賠償經濟損失及合理支出共計2.5萬元。
此前有關短視頻侵權問題的爭論雖然不少，但真正訴諸法律的卻不多，這與此前視頻製作業內“五分以內的視頻傳播一般不被認為是侵權”的慣例有一些關係。
但華東政法大學教授叢立先指出，隨著人們關注偏好發生變化，短視頻侵權所能獲得的利益空間也更大，因此今後對短視頻問題的侵權應更加重視。“一個共識是不能以時間的長短來界定是否侵權。比如一個完全原創的、非常精彩的視頻被他人完全地複製拷貝，然後未經許可違法性地傳播，這種行為就是侵權。”
相比於一般的侵權案件，短視頻平臺的侵權可能涉及多個權利方。
以本案為例，抖音雖是發起訴訟的主體，但原創視頻的創作者無疑也屬於權利方，而可能涉及到侵權的百度旗下“夥拍小視頻”，其平臺的視頻也可能是由其註冊用戶上傳的。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，雖然涉及到短視頻類的侵權是第一起案件，但在法律固定上並無空白，難得是如何界定短視頻平臺之間、短視頻平臺與用戶之間的權利邊界。
事實上，對UGC（用戶提供內容）模式的平臺而言，有權利提出侵權的多是用戶，而非平臺。
如果兩方平臺都是UGC模式，則百度最多承擔接通知刪除的責任。對此百度也作出回應稱，如發現夥拍小視頻平臺中作品涉及侵權，可以通過APP中“舉報投訴”按鈕進行在線舉報。
最終判定的標準可能要看“抖音與用戶的協議如何約定”。有專家評論，“這又會被挑戰約定的合理性，所以不是一下子可以確定的問題。”
有市場數據顯示，短視頻行業用戶已突破4億，到2020年，中國短視頻的市場規模可能超過300億元。
從行業來看，目前，阿里已投資土豆網，同時將短視頻融入其電商端口；騰訊在出大價錢重新打造老產品微視的同時、日前還推出了全新的yoo視頻；百度則表示，會結合人工智能技術發力短視頻。
BAT再次聚首，加上目前用戶量頗為客觀的抖音和快手，短視頻行業已現硝煙。
艾媒諮詢CEO張毅認為，可能誕生於行業內的下一代社交方式，是巨頭們入局的根本原因。
另外值得注意的是，該案在侵權取證中，由第三方平臺北京“中經天平”進行了區塊鏈取證，這也是視頻行業在維權中首次使用“區塊鏈”這一前沿取證技術。
目前，國內外對短視頻行業的法律保護均處於探索期。本案作為兩大平臺之間就短視頻版權進行的首次訴訟，其中涉及的短視頻是否構成作品，短視頻平臺之間、短視頻平臺與用戶之間的權利邊界，區塊鏈取證存證技術在司法中的應用等問題值得關注。
據瞭解，該案是原告在北京互聯網法院電子訴訟平臺，以線上方式提交的訴訟材料及立案申請。經北京互聯網法院立案庭法官在線審核後，案件已被正式受理。當事人可通過其註冊的賬號實時掌握案件進展情況。
閱讀更多 網視洞察 的文章
