网视导读：北京互联网法院9月9日挂牌成立,“抖音短视频”诉“伙拍小视频”信息网络传播权纠纷成为北京互联网法院受理的第一案。
原告北京微播视界科技有限公司诉称，“抖音短视频”系由原告合法拥有并运营的原创短视频分享平台。原告对于签订独家协议的创作者创作的短视频，获得了独家排他的信息网络传播权以及独家维权的权利。
“抖音短视频”平台上发布的“5.12，我想对你说”短视频（以下简称涉案短视频），由涉案短视频创作者“黑脸V”独立创作完成，应作为作品受到我国著作权法的保护。被告一百度在线网络技术（北京）有限公司和被告二北京百度网讯科技有限公司共同向用户提供“伙拍小视频”的下载、安装、运营和相关功能的更新、维护，并对“伙拍小视频”进行宣传和推广。
原告发现，涉案短视频在抖音平台发布后，二被告未经原告许可，擅自将涉案视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上传播并提供下载服务。原告认为二被告未经许可擅自传播的行为给原告造成了极大的经济损失，为此依法提起诉讼，要求二被告停止侵权，并赔偿原告经济损失100万元，及诉讼合理支出5万元。
对此，百度的伙拍团队给媒体的回应为，“会配合互联网法院积极应诉。也愿意与行业同仁一起，商讨短视频行业的版权规则，共同探索行业各方的权利、责任边界。”
伙拍小视频的前身Nani小视频是百度贴吧团队孵化的产品，于2017年12月正式上线。依靠百度的加持，Nani曾试图以“每月拿出100万，奖励人气排名前100的达人”的高额补贴吸引用户入驻，但结果上，Nani并未能在短视频领域搅动过多的波澜。
Nani小视频更名伙拍小视频后，8月21日再度发布招募计划，与处在招募阶段的伙拍相比，抖音的全球月活跃用户数已超过5亿。不管对于抖音还是伙拍来说，内容是短视频平台竞争的砝码，同时也是雷区。此前抖音、快手多次因为内容下架整改，伴随着此次诉讼，短视频版权保护的问题也被提上了日程。
这已经不是字节跳动旗下平台与百度的第一次版权诉讼。2018年8月，百度旗下的某视频平台因擅自播放西瓜视频享有权利的郭德纲综艺节目《一郭汇》（15分钟短剧）被海淀法院认定侵权，百度公司被判决赔偿经济损失及合理支出共计2.5万元。
此前有关短视频侵权问题的争论虽然不少，但真正诉诸法律的却不多，这与此前视频制作业内“五分以内的视频传播一般不被认为是侵权”的惯例有一些关系。
但华东政法大学教授丛立先指出，随着人们关注偏好发生变化，短视频侵权所能获得的利益空间也更大，因此今后对短视频问题的侵权应更加重视。“一个共识是不能以时间的长短来界定是否侵权。比如一个完全原创的、非常精彩的视频被他人完全地复制拷贝，然后未经许可违法性地传播，这种行为就是侵权。”
相比于一般的侵权案件，短视频平台的侵权可能涉及多个权利方。
以本案为例，抖音虽是发起诉讼的主体，但原创视频的创作者无疑也属于权利方，而可能涉及到侵权的百度旗下“伙拍小视频”，其平台的视频也可能是由其注册用户上传的。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，虽然涉及到短视频类的侵权是第一起案件，但在法律固定上并无空白，难得是如何界定短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界。
事实上，对UGC（用户提供内容）模式的平台而言，有权利提出侵权的多是用户，而非平台。
如果两方平台都是UGC模式，则百度最多承担接通知删除的责任。对此百度也作出回应称，如发现伙拍小视频平台中作品涉及侵权，可以通过APP中“举报投诉”按钮进行在线举报。
最终判定的标准可能要看“抖音与用户的协议如何约定”。有专家评论，“这又会被挑战约定的合理性，所以不是一下子可以确定的问题。”
有市场数据显示，短视频行业用户已突破4亿，到2020年，中国短视频的市场规模可能超过300亿元。
从行业来看，目前，阿里已投资土豆网，同时将短视频融入其电商端口；腾讯在出大价钱重新打造老产品微视的同时、日前还推出了全新的yoo视频；百度则表示，会结合人工智能技术发力短视频。
BAT再次聚首，加上目前用户量颇为客观的抖音和快手，短视频行业已现硝烟。
艾媒咨询CEO张毅认为，可能诞生于行业内的下一代社交方式，是巨头们入局的根本原因。
另外值得注意的是，该案在侵权取证中，由第三方平台北京“中经天平”进行了区块链取证，这也是视频行业在维权中首次使用“区块链”这一前沿取证技术。
目前，国内外对短视频行业的法律保护均处于探索期。本案作为两大平台之间就短视频版权进行的首次诉讼，其中涉及的短视频是否构成作品，短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界，区块链取证存证技术在司法中的应用等问题值得关注。
据了解，该案是原告在北京互联网法院电子诉讼平台，以线上方式提交的诉讼材料及立案申请。经北京互联网法院立案庭法官在线审核后，案件已被正式受理。当事人可通过其注册的账号实时掌握案件进展情况。
閱讀更多 網視洞察 的文章
