一起看似普通的入戶強姦留守婦女案，不尋常的是被害人又聾又啞。被告人利用被害人是聾啞人的缺陷，編造二人有不正當關係的謊言，意圖掩蓋強姦事實。辦案檢察官通過現場調查和情理分析，發現了被告人辯解的矛盾之處，還原案件真相。經山東省曹縣檢察院提起公訴，法院近日對該案作出一審判決，全部採納公訴意見，以強姦罪判處被告人黃彪有期徒刑二年。
午夜“黑影”讓農家小院不再寧靜
今年3月12日午夜，曹縣公安局古營集派出所，一陣急促的鈴聲打破了午夜的寧靜。接完報警電話後，民警隨即趕往案發地小黃莊。
小黃莊距離縣城20多里，春節剛過，男人們大多又外出打工了，村裡留守的婦女、孩子和老人早已關門閉戶。
在村裡靠後的一處院子裡，剛滿20歲的張某徵得女朋友父母同意，準備開春後帶著女朋友一起去打工。臨走前，張某特意帶女朋友來家裡見見家人。張某的父親常年在外打工很少回家，母親顏某長得眉清目秀，但因為自幼又聾又啞，很少走出村子，嫁人生子後也鮮與外人打交道。
看著未來的兒媳婦，顏某格外高興，忙裡忙外為兒子和女友做了一頓好吃的。吃完飯，一家人早早休息了。臨睡前，顏某又查看了一遍院子的大鐵門，回到堂屋西間。張某和女朋友住到了母親特意佈置的西廂房。
不知過了多久，張某突然聽到“咚”的一聲響，他迷迷糊糊不知是夢是醒，緊接著又聽到一陣急促的拍打聲，還隱約聽到了母親顏某一陣陣的“咿呀”聲。
被驚醒的張某習慣性看了一下手機，已是深夜11點多，他趕緊起床，拿著手電筒衝出屋門。看見院子裡一個黑影正在拉扯母親，張某連忙拎起一根木棍撲打。那人見狀，繞著院裡的玉米囤躲閃，後踩著一堆木材翻過院牆逃走了。張某追出了幾個衚衕，最終抓住了黑影，認出是同村年過半百的村民黃彪。
驚訝中，張某一時沒有反應過來，黃彪趁機溜走。張某喊來了自家親戚商量，一家人覺得事情不小，連夜報警。
強暴？偷情？啞女有話要說
民警趕到後，對張某家的門窗進行拍照，提取了遺留在牆外的拖鞋和光腳印，隨即傳訊了黃彪。
也許是留在張家牆外的拖鞋讓平日裡能說會道的黃彪無法解釋，也許是被張家兒子當場擒獲無法抵賴，黃彪被帶到派出所後，爽快承認了半夜跳牆的齷齪事：自己當晚在鄰居家喝了六七兩白酒後回家，途中想到漂亮的顏某一人在家，就想與其發生關係，於是趁酒勁深夜跳牆進了顏某家，他還承認了對顏某摟抱、親吻、往床上推的一連串舉動。
然而，令人意想不到的是，黃彪居然說這不是第一次。他稱自己大女兒進城結婚生子，妻子長期幫著看小孩不在家，小女兒也在外上學，全家只有自己一個人住在村裡，與同樣一個人在家的顏某互生好感。近兩年來，兩人先後在玉米地和家裡發生過4次關係，並且他每次都給顏某幾十元或上百元錢，每次也都是啞女主動的。
看到民警將信將疑，黃彪振振有詞：當晚顏某之所以不同意親熱，是因為那天她兒子帶女朋友回家，怕兒子撞見他們的私情，才推著自己快點離開。
與此同時，黃彪的家人也趕緊託村裡人說和，主動拿出4000元錢向張家賠禮，請求不要追究黃彪的刑事責任。
劇情反轉，讓辦案民警措手不及，也讓張家人羞憤不已。
張家人再三向顏某求證。顏某氣得渾身哆嗦，好像有一肚子的話要說，卻又說不出來。一家人仔細回想顏某平日的表現和行蹤，怎麼也難以把一向本分的她與這事掛上鉤，於是強烈要求司法機關查清事實，還顏某清白。
為了查清是否存在不正當關係，公安機關從聾啞學校請來了手語老師，向顏某詢問細節。但是，很少與外人交流且不識字的顏某對正規手語似懂非懂，對於以前是否與黃彪有染的問話，顏某有時搖頭，有時攤手，不知是看不懂手語，還是說沒有特殊關係。
為了慎重起見，公安機關只好按已經查明的事實，以黃彪涉嫌非法侵入住宅罪立案，並向曹縣檢察院提請批准逮捕。3月22日，黃彪被依法批准逮捕。
誰懂啞女無聲的控訴
5月19日，黃彪涉嫌非法侵入住宅案被移送曹縣檢察院審查起訴，案子落在了員額檢察官呂書霞肩上。這位從事公訴工作20餘年的女檢察官仔細審閱卷宗，發現顏某在公安機關陳述的被害經過與黃彪供述的細節存在矛盾，一直沒有得到排除。在隨後對顏某複核時，雖然有手語老師協助翻譯，但她對同一個問話，一會兒點頭，一會兒搖頭，一會兒攤開雙手，讓人心生疑惑。陪同顏某的張某也發現母親並不能與手語老師順暢交流，急得在一旁幫著打手勢、看錶情。
為了準確“聽懂”顏某的陳述，呂書霞向部門負責人陳鏨彙報後，對案子進行“會診”。檢察官們發現，在偵查階段，公安機關先後請了聾啞學校的兩位老師擔任手語翻譯，但對於沒有文化、沒接觸過正規手語的顏某而言，對同一手勢和動作的理解，與手語老師並不一致，所以出現了顏某陳述穩定，但不同老師有不同理解、詢問筆錄也不一樣的情況。
在案發現場還原那晚的抗爭
詢問中，顏某看到手語老師不懂自己的“話”，就抓住兒子的手在自己身上撕扯，模仿那個男人的動作。這個舉動讓檢察官眼前一亮，對，去現場！讓顏某還原那個夜晚的遭遇，應該是最準確的表達。
顏某家是一個普通的農家院子，向西的院門從裡面鎖上後外人難以打開，但靠東的院牆只有一米多高，院外便是空地。院裡緊靠堂屋是一個高高的玉米囤，玉米棒堆到頂。四間瓦房，最西頭一間廂房是新蓋的，當作兒子的新房；顏某住的堂屋有點破舊，兩扇木門有些變形，裡面的門搭扣不合口，從外面用力一推就開了。
一回到家裡，顏某便拉著檢察官看院牆上蹬踩的痕跡，從躺在床上睡覺，到被人驚醒，屋門被闖開，被人摟抱、親吻、掀衣服、壓床上、掙扎。整個過程描述得十分真切，對手語老師的翻譯也頻頻點頭。
可是在繼續詢問中，對以前是否與黃彪有染的問話，顏某依然一臉茫然，一會兒搖頭，一會兒攤手，檢察官和手語老師難以判斷她是看不懂手語還是說沒有特殊關係。
顏某不瞭解檢察官的疑惑，繼續比劃著怎樣將那個人推出屋門，那個人賴在院子裡不走，她就拿起一根玉米棒砸向兒子的房門，又跑過去“咚咚咚”猛砸一陣。
這一幕讓一直眉頭緊鎖的陳鏨和呂書霞豁然開朗。假如黃彪說的兩人相好屬實，案發當夜顏某是怕兒子發現而拒絕，那麼她就會盡量悄無聲息地把黃彪哄走，唯恐弄出動靜，連屋內的廝打也不會發生，斷然不可能主動砸門、敲門，把兒子、準兒媳叫醒，讓自己出醜。顏某這樣做的唯一解釋就是，她是清白的，受到了突然的侵犯，急需幫助。因此，黃彪的話不攻自破！
在隨後召開的檢察官聯席會議上，檢察官們各抒己見，詳細剖析案發背景，當事人的閱歷、心態，對全案證據綜合分析論證，案情越來越清晰……6月16日，該院以黃彪涉嫌強姦罪提起公訴。
證據一一展現，被告人低下了頭
7月8日，黃彪強姦案開庭審理。因為涉及隱私，庭審採取不公開方式。
法庭上，黃彪依然承認跳牆入室，承認摟抱親吻，只是辯解“兩人相好”，顏某因為兒子在家才拒絕自己。檢察官沒有急於拆穿他的表演，而是將證據一一呈現，隨後發表的長篇公訴意見讓黃彪漸漸低下了頭……
公訴人隨後指出，被告人黃彪酒後跳牆入戶強姦婦女，已是對被害人身體、尊嚴的侵犯，應當受到法律的懲處。更可惡的是，作為同村長者，欺辱聾啞弱女，還不思悔改，汙衊良善，敗壞被害人的名節，主觀惡性深重，沒有認罪悔罪表現，應當從重處罰。
公訴人發言後，被告人黃彪沒再做任何辯解。最後陳述時，黃彪承認了自己的罪行，承認編造了與啞女的關係，表示很後悔自己的所作所為，對不起被害人，請求法庭從輕處罰。
日前，曹縣法院作出一審判決，全部採納公訴意見，以被告人黃彪犯強姦罪，系未遂，判處有期徒刑二年。黃彪服判，沒有提出上訴。被害人顏某的兒子也代表母親表示對判決沒有意見。
來自：檢察日報
閱讀更多 溫嶺檢察 的文章
