眨眼的星星828
美国对他国企业、实体和个人进行制裁已是司空见惯，而且上了瘾。有朝一日，当全球的国家反过来一起来制裁美国的时候，不知这些牛仔的后代会作何感想。
美国制裁某个国家的官员，其效果有限，政治意义大于实际意义。如限制该官员入境，不授予其签证，或者冻结该官员在美国的资产，甚至其家属也会受到株连。
如果该官员两袖清风，是一个清廉正直的人还好，如果是万夫所指的贪官的话，那麻烦就大了。一旦美国方面冻结和公布某官员在银行的资产，那将引起雪崩式的反应，会对其服务的执政政府造成冲击。
美国在中东和北非地区搞“阿拉伯之春”和“颜色革命”时惯于利用其掌握的资料及互联网社交平台优势，解密一些资料，激起民愤，引发该国社会动荡，如美国在利比亚和叙利亚所做的那样。
环球银行金融电信协会(SWIFT)被美国控制和利用，该系统可详细记录每笔美元业务。因此，一旦美国要制裁某个国家的官员个人，除非其或其家属不使用SWIFT系统汇款，否则，被制裁时是很痛苦的。
埃及微生活
自上世纪90年代初以来，经济制裁已成为一种受到青睐的外交政策工具。随着美国加大对朝鲜和俄罗斯的制裁力度，制裁似乎将继续存在——尽管存在诸多缺陷。这次是因为购买了俄罗斯先进武器而受到制裁，是美国制裁俄罗斯所产生的长臂管辖效应，主要是针对俄罗斯，只是有人躺枪而已。
在冷战后的社会中，经济制裁已成为政治格局的决定性特征之一。自上世纪90年代初以来，美国、欧洲和其他发达经济体对其他国家实施了500多次制裁，试图在不诉诸军事干预的情况下，在全球舞台上维护自己的影响力。从核不扩散到促进基本人权，这种制裁背后的政治目标是多样化和雄心勃勃的，而这些措施本身可以采取多种形式。然而，尽管制裁的目的往往是作为军事行动之外的和平选择，但使用制裁也是有争议的。
受制裁官员不一定拥有外国资产，但他们面临着财务压力。他们无法进行以美元计价的交易;银行不太愿意帮助他们，因为害怕激怒西方政府;美国企业也无法与他们合作。
只要没钱又不出国，那就根本没有什么实际作用，更多的是一种美国所表达的不满情绪。
美国车行百万里
美国通常对不符合其利益的个人的制裁，尽管未必能够达成实质效果，其本质目的是威慑和施压，并且利用舆论工具传播从而造成较大范围的影响，并借此达成自身的政治目标。
在历史上美国曾多次对其所谓的“敌对国家”人物进行过经济与政治制裁，手段包括禁止同美国企业有贸易、金融往来，禁止美国企业为其提供服务等等，但这对于长期生活在别国经济体系的被制裁对象来说，本质上并没有太大的意义，而美国政府却可以借此彰显其国际威望。
此次制裁更深层次的原因，其实是特朗普为了本党派赢得中期选举，达成个人政治利益而利用国家资源进行的一次战略威慑与舆论引导，通过对涉及俄罗斯的他国人物进行制裁，引导调动美国国内反俄情绪，从而在目前胶着的选情下，增强对特朗普执政的认同度，从而为其所在的共和党增加民意的目的。
但不论是贸易对抗还是进行制裁，必然会遭到对手的针对性反制，目前美国多个行业因贸易对抗反制措施造成发展缓慢与停滞就是最好的例子。特朗普的破坏性制裁最终导致自己的选民受损、选情受挫，所以对于此次制裁的结果就可想而知，不仅起不到应有作用，反而引发更大的对抗从而进一步影响特朗普的选情，用中国的俗语来说叫“搬起石头砸自己的脚”。
马克观察
昨天，美国对军委装备发展负责人进行制裁，这样的针对性已经非常小了，但是仍然引起反对和谴责，美国能制裁个人什么呢？又是什么让人如此反对呢？
特朗普的这一决策显得非常小气，一个大国对个人展开制裁。
美国制裁军委装备部负责人，主要是通过冻结银行账务，停止提供服务等通过一系列手段逼迫对美国让步的办法，来达成自己在军事政治领域的目的，同时震慑该国其他部门的负责人，限制其决策。但是这样真的有用吗？这回可真是美国人自己犯傻了。
图为我国055驱逐舰和052D驱逐舰，我国的军工发展已经非常成熟，并不会因为个人而存在什么问题。
从对国家军事科技和对外军贸方面来看，美国的制裁并不会影响军备的发展和对外军贸，正如我回应的那样，和俄罗斯的防务合作完全是不针对第三方的，这也是国家主权，并不需要他人来指手画脚。换言之，特朗普目前做出的一系列决策，已经越发的小气。
我国从俄罗斯购买了24架苏35S战斗机，这是中俄防务合作的一部分。
美国经常对俄罗斯和中东国家的官员采用这种制裁方式，因为他们在本领域的决定权限非常大，而且拥有极高的权威和地位，而且那些国家的官员往往存在较大的个人利益和集团，通过制裁个人可以对中东那些国家的政治局势产生深远影响，但是我国不同，我国是一个有着科学的现代化治理体系的国家，不会对整个国家的科学决策和重大事项的战略部署产生任何影响。
俄罗斯的21631型护卫舰也采用了我国出口的柴油机，中俄防务合作已经非常广泛。
我们决策机制非常科学，任何决策都不是一个人可以轻易做出，都需要经过严格论证和复杂的程序才能做出，民主集中制保障了决策的效率，也保障了决策的科学，国家机构健全，国家组织机构完善，导致国家的任何机构都只是整个体系的一部分，任何一个部分的细微变化都不会令整个体系发生动摇，因此，针对个人的制裁实在是没有必要，也完全无用。
外交部已经就此发表了看法。
为何如此强烈的反对呢？因为针对某国政府官员的制裁，本身就是一种主权侵犯，这是对一个国家主权的漠视，也是很大的不尊重。试想，如果我们对他们个人发起了制裁，他们又会如何？
海事先锋
被美国制裁的个人，不得使用美国管辖的在全球范围的金融机构的服务，冻结这个人在美国的财产，这个人不得进入美国，不能跟美国公司做生意。
具体来说，不能使用美国公司在全球发行的信用卡等，不能在美国人的公司进行股票外汇等交易，在美国金融平台的外汇交易买卖被终止，不能进入美国，冻结其在美国境内以及在其它国家的美国金融机构的财产，或驱逐被制裁人在美国居住的亲属等，所以美国制裁个人对个人和国家都会产生很大影响。
用户59194043986
开个脑洞 ……假如公布这官员及其亲属在海外的存款，再运气不好还是一大笔，结果会怎样？如果美国掌握不止一个高官海外巨额财产，会不会先丢一个出来杀鸡儆猴？其他屁股不干净的会不会出卖国家利益换取自身安全？想想好可怕😱
用户5119515635339
美国对某个国家的个人制裁，通常就是采取冻结其在美国的资金，拒绝入境，拒绝生意往来等办法。美元结算体系依然是世界上最主要的结算体系，美国可以利用这个结算体系掌握全球结算交易情况。因为美元的流动数据能够反映出相应的结算情况。另外美国掌控着全球的网络，并且实施严格的监控措施，所以美国对他国在美国的存款等情况掌握的很清楚。
当然美国制裁个人并非都是有效的，毕竟并不是所有人在美国都有存款，也并非所有人都需要前往美国开展业务。美国选择这种手段并非仅仅是针对个人的制裁，而是形成一种震慑，在舆论上制造影响，进而达成自己的目的。美国控制着世界舆论，所以其总是能够利用这些进行炒作。
有人问为啥其他国家不对美国官员进行制裁，主要是因为其他国家没有这个实力，或者没有这个能力。当然这种对等制裁也不是没有，只是大家不太关注而已。此前土耳其就对等制裁了美国官员。
深度军备
其实，对某个国家具体官员的制裁，有时候，比对该国制裁的威力还要大，大得可以让这个国家发生根本性变化。
事实上，这些年来，美国利用其掌握的对盟国的绝对控制权、指挥权，已经对很多国家的官员实施过个人制裁，且屡试不爽。不少已经对所在国产生了根本性影响，成为美国能够支配和指挥的国家。
美国能够对这些国家官员个人实施制裁，且能够产生作用，最根本的，就是这些官员在国外有大量资产，特别是存款。美国最常用的手段，就是通过官员资产藏匿国，对这些资产进行冻结。
由于很多官员的资产并不干净，被美国通过各种手段一冻结，就十分惊慌，只能被迫听从美国的指挥。
只有那些没有海外资产和存款的官员，才不怕美国的制裁，美国也没有办法对其实施制裁。否则，就是白忙一场。
谭浩俊
美国对于某一个国家的官员的制裁，实际意义远小于象征意义，对于一个主权国家的高层公职人员，又或是这个国家的某一方面的最高负责人，美国宣布对其制裁，更像是对这个国家的主权赤裸裸的打脸，例如美国对土耳其的最高法院的大法官就进行了制裁，就是因为这个大法官参与搜捕美国支持的土耳其政治领袖！
当然对于政府官员个人而言，影响也是极大的，例如当代表国家参与国际组织会议的时候就有可能受到影响，例如联合国总部的会议中，理论上任何任何联合国会员国的政府官员都有资格与会，但是参加联合国总部的会议的前提是进入美国，很多被美国列入制裁的个别国家高官就几乎没有可能完成形成！例如前利比亚总统卡扎菲和前委内瑞拉总统查韦斯！
当然对于一些被官员制裁的官员而言也有很多职业方面的不便，例如这些官员在就任官员以前或许本身就是本国行业或者全球著名的专家，被制裁的结果就是无法参与这些行业的国际性会议！
对于一些被制裁的官员而言，在国际银行体系下的资产有可能陷入冻结，这包括一些被制裁官员所在国家的银行，当然有一些官员还会在海外有资产，也是被冻结的目标！
用户3087668883
基本上大多数国家的官员都会在美国有利益存在，尤其是表面上越反美的国家反而在美国的利益越多。美国这样很聪明，敲山震虎，会让这些国家的统治者恐慌，从而最终做出有利于美国的决策。
