冰派正好的易水糖
现在多养一个都是负担。房价物价学费教育等等。看看现在70后的后生们思想品行生活理念内在的具备和自身的修养。没一样能做到位的对家长对学校对社会都是一种失望。
用户8230236287470
2100年中国人口可能降至6亿人，这就有点危言耸听了。不过给予二胎补贴3万元，建议早点实行，发钱是好事啊，但也不能只发钱。
2100年中国人口可能将仅剩6亿人，危言耸听
首先，2100年中国人口可能将仅剩6亿人，这个推测并不靠谱，因为现在中国人口将近14亿人，不可能说到2100年直接断崖式、雪崩式的下降到6亿人，减少一半还多。
其实，联合国有一个相对比较靠谱的预测，根据今年6月份发布的《2019年世界人口展望》，到2100年中国人口数将降低至10.65亿。
联合国10亿人这个预测相比6亿人还是听着比较靠谱，更权威一些的。6亿人这个预测其实比较危言耸听了。
其实，不管是10亿还是6亿，现在中国人的生育率很低了，人口下降是必然的，老龄化程度加深，所以，现在放开生育、鼓励生育也被提上了日程。
呼吁二胎补贴3万，建议尽快实施！
对于专家建议的给予二胎补贴3万元，这是为了鼓励生育，觉得，这是不错的建议，应该尽快实施。
因为现在中国已经迈入低生育率时期，中国人都不愿意生孩子了，生育意愿下降，最最重要的是愿意就是经济压力和养育压力，生不起、养不起，没人看，自然没人愿意生。
现在虽然已经全面放开二孩了，但是数据显示，之前预测的生育高峰并没有如期到来。
现在房价这么高，物价也每年上涨，养一个孩子的成本是很高的，而且现在421的独生子女家庭，独生子女还要给4个老人养老，生活压力是很大的，现在年轻人不生、少生的人是很多的。
所以，为了鼓励生育，就必须减轻年轻人的经济压力，专家建议补贴3万元，这其实是杯水车薪，但有总比没有好，至少请月嫂的钱够了。
其实除了给钱、给补贴外，更应该给服务、给保障。
要想让大家多生，还是要多管齐下，还是要提高居民的收入，同时提供高质量的基本公共服务，包括教育、医疗、保障住房等等，至少要让大家请得起保姆，敢放心请保姆，总之，要让大家生孩子没有后顾之忧，大家才敢生啊！
小妞老爸
钱就不要了，1.把房价拉下来，医疗教育搞好。2.取消所有私立学校，一切课外辅导，多设公立学校，不要把上学这么美好的事跟房子绑在一起，让所有莘莘学子都能在统一起跑线上！
电焊机没卖成不改名
有些所谓专家一天吃了饭没事干，尽出些馊主意。第一，我国人口实在太多，资源和环境都承受不起了。资源没有可以到外国买，环境污染能搬到火星上住？我自己看，一个家庭每天要排出洗衣粉肥皂水有多少，一个几千万人口的城市每天要排出多少可想而知，还不说工业废水了，对环境的污染有多大？第二，每个二孩补贴三万，国家有那么多钱吗？你以为国家的钱只要开印钞机就解决问题的吗？嘴巴一张信口雌黄！再说三万元对养个孩子又有多大作用，能解决多大问题？第三，我国人口呈缓慢下降趋势有什么不好？一个国家的强盛不是凭人口垒起来的，我国人口保持在七亿左右就足够了。
永远的乡情
目前的现状：
第一、补贴越高，出生率越低；
第二、生活质量越高，出生率越低；
第三、生活环境越安逸，出生率越低。
第四、教育程度越高，出生率越低。
先搞清楚上面的4个问题，再说别的。
最后也是最重要的，人口一旦进入负增长，是不可逆转的，看看日本就知道结果了。
有些事发生了，就顺其自然吧。
贰的井次方
再过81年，中国13亿人只剩6亿，是怎么测算出来的，搞得骇人听闻的，我是不相的。40年代抗日时期是4.5亿，6一70年代说7亿人民7亿兵，万里江山万里营，7一80年代，为提高国民素质，将计划生育作为基本国策来控制人口的无序增长，到现在的2019年，距40年代也是刚好80年，整整增加了3倍，而今后的80年，怎么一下子就会少了6一7亿人？
用户219493658373
这种专家比较搞笑的。因为现在还是计划生育，只不过从生育一个小孩放宽到生育二个孩子。如果你生第三胎，还是属于违反计生政策，属于非法。现在每年生育一千多万人，死亡八九百万，人口还是增长的。如果真到了人口负增长，那么首先要做的是取消计划生育政策，随便你生多少。而不是什么补贴生二胎三万元之类。此类所谓专家，只不过砖家而已。
污皮保护皮肤
从一个孩子出生，到长大成人成家需要二百多万。补贴三万根本就是杯水车薪。根本问题是把人们的工资收入提上去，把各项费用降下来。由其是房价和医疗及上学等费用必须降下来。
鹰岛
专家不能呼风唤雨。只会见风使舵。当初一孩还赏独生子女费。二孩罚你没商量。如今二孩赏你补贴费。… …。
栗爰佳代45
剩6亿人，我觉得都多，你不知道中国的资源都在过度消耗，自然生态都在超负荷运转么，要那么多人干嘛，生活毫无质量可言，生命的宽度远比长度重要，质量也远比数量有价值。。
