歷史假設小推想

北方四島對於日本來說，一直是塊心病。自二戰末期這四座島被蘇聯紅軍佔領後，就再沒回到日本手中。這幾年來，日本也是變著注意打這四塊島嶼的注意，要不被普京一口回絕，要不就是開出天價，讓日本買。在蘇聯解體的1990年，大概算是她最虛弱地時候，如果日本果斷出擊能否收回島嶼？而日本為何沒有抓住機會？

熊瘦了也還是熊，日本吃不下這塊肉

猶記的蘇聯成立之初，日本自以為機會來了，從遠東地區侵入蘇聯領土，響應歐洲的白軍。然而敗得一塌糊塗，之後諾門坎、關東軍覆滅，日本在蘇聯面前就沒贏過。趁蘇聯解體收回北方四島，這主意真若實行，且還成功收回了，怕也吃的不安穩。俄羅斯是一個記仇的民族，車臣、外高加速、格魯吉亞、克里米亞，所有讓俄羅斯吃過虧的地方，後來都加倍吐出來了。

這裡可以介紹下印度的作死行為，蘇聯解體前，印度從蘇聯訂購了大量軍火，也借了不少債務。眼看蘇聯解體，盧布瘋狂貶值，印度以為機會來了，用超低廉的價格清償了對前蘇聯債務。不過這筆帳，俄羅斯可沒忘記，後來印度又來購買航母和艦載機，俄羅斯大玩手段，維修費用、升級費用、培訓費用，讓印度狠狠的出了一把血。

日本不是完全主權國家，想收回島嶼都做不了主

作為二戰的戰敗國，日本沿襲和平憲法，不具有宣戰權。雖然這20年，日本頻頻玩火，不斷擴大自衛隊實力，有了準航母、宙斯盾艦等現金武器。但若回到1990年，日本剛經歷跟美國的貿易戰，被美國各種提防，國內軍事力量又特別弱小。能派出自衛隊進攻北方四島，怕連一個蘇聯裝甲師都打不過，何況沒有交戰權就不能宣戰，這樣無宣戰下進攻北方四島，是搞不宣而戰嗎？中國、美國也會出面干預的。

蘇聯解體以現在的分析有其必然，但在當時是一件破天荒的事情，這麼大一個國家怎麼說沒就沒了。美國沒想到、英國沒想到、中國也沒想到，日本更不會為此提前制定相關作戰方案。日本的任何軍事行動都是對二戰後世界格局的挑釁，五大常任理事國沒有一個會向著日本。

武器跟蹤狂人

日本想奪回北方四島，做夢都想啊！一旦奪回了北方四島，日本將會往正常國家邁出一大步，日本的政客誰不想奪回北方四島啊，問題日本有那個實力嗎？敢跟俄羅斯叫板嗎？以日本的慫樣，俄羅斯一發威，日本就變成了縮頭烏龜。如果日本敢用軍事手段奪回島嶼，俄羅斯會教訓日本該怎樣做人的，日本在北方四島上根本就沒有底牌和俄羅斯叫板，悲催的夠可以的。

蘇聯解體後，俄羅斯因為財政困難，葉利欽主動的找上日本，希望在北方四島問題上溝通。日本聽到消息後興奮極了，以為可以收回四個島嶼了。可是葉利欽只答應日本用錢贖回四島中最小面積的齒舞和色島兩個島嶼，日本死活不願意，要交就四個島嶼一起交，日本人以為俄羅斯經濟困難一定會交回四個島嶼，最後還是會屈服的。只是日本人小看了俄羅斯，葉利欽沒有答應日本人的要求，甚至最後兩個多島嶼也沒有交回，給臉不要臉，俄羅斯再窮也不會求著日本人，而日本人高估了自己的實力，低估了俄羅斯的意志。最終以為有機可乘的日本還是竹籃打水一場空。談判破裂，當時的日本也不敢用軍事手段收回四島，畢竟俄羅斯的軍事實力擺在那裡啊！逐漸恢復過來的俄羅斯，再也沒有用主動提出要解決北方四島的問題，反而是日本主動討上前去要求歸還，俄羅斯對日本是愛理不理，一直吊著日本人玩。

現在的日本對於北方四島表現出咄咄逼人的態勢，這一切都由於美國和俄羅斯的緊張關係。美國現在一直制裁俄羅斯，日本人認為可以藉著美國勢力用經濟手段去和俄羅斯進行交換，贖回四個島嶼，可是俄羅斯只答應經濟挽助，至於島嶼歸還問題慢慢商量，這和日本的目標不一致，這讓日本很弊屈。在島嶼問題上俄羅斯一直處在主動的地位，俄羅斯認為就單單是經濟上的幫助不足以讓俄羅斯交還四島，因為四島的價值遠遠超過日本給的錢財，日本人也不會給出更大的利益給俄羅斯，俄羅斯當然就不會交還四島啦，虧本的買賣俄羅斯才不做呢！再者美國對俄羅斯的壓力，俄羅斯看的很透徹，美國表面上說支持日本奪回四島，內心可不願意日本奪回四島的，因為日本奪回了四島變強大了還怎麼受美國的控制啊，美國才不會讓日本跳出自己的手掌心，任何讓日本變強大的行為，美國都阻擋，日本可以找俄羅斯的麻煩，但是不會讓俄羅斯真的把四島交還給日本。這就是美國和俄羅斯鬥而不破的真相，日本只是棋子，美國和俄羅斯才是下棋的人，至於日本要鋌而走險用武力奪回四島，那就是要領土不要命了，俄羅斯會讓日本白白難受一番，再者沒有美國的軍事支持，日本什麼都不是，還敢用武力奪回四島，那隻能是做白日夢，當然可以試試的，只是命在不在就難說了。

目前日本無論通過何種手段奪回北方四島都是不可能的，至於未來會不會奪回四島，那就誰都不知道了，也許老天知道吧！現在的日本人只能坐著飛機遠遠的看著北方四島，不敢進入北方四島的領空，否則俄羅斯的放空導彈可是會不客氣的把飛機打下來的！

歷史神秘人282698251

有些事情想想可以，想做成功還是很難的，比如題主問的日本為何不在蘇聯解體時候奪回北方四島。蘇聯走了，當初蘇聯裡面的那些國家還在，尤其是俄羅斯這個主體還繼承了蘇聯大部分軍事力量，不可能輕易就讓日本奪回北方四島，正如普京所言“俄羅斯不會輕易放棄一寸土地”，這也是大部分俄羅斯人的心聲，可見對於領土問題，不是那麼容易解決的。

北方四島問題由來已久，二戰時為了換取蘇聯在東方戰場出兵，美英等西方國家承諾蘇聯在戰爭勝利以後可以取得南薩哈林島和千島群島的主權，並且將此條寫進了《雅爾塔協定》，在後來的《波茨坦公告》中也明確了這一 條。後來蘇聯以公告中千島群島範圍不明為理由向蘇聯索還南千島群島，也就是北方四島，並且一直持續到今天。

日本在蘇聯解體的時候在位首相是宮澤喜一，當時政府裡面的確傳出要收復北方四島的聲音，不過被蓋過去了。當時蘇聯解體以後，很快過度到俄羅斯時期，俄羅斯的葉利欽政府雖然沒能把人民經濟搞上去了，但軍事實力還是保留下來了，10000枚核彈頭可不是開玩笑，所以對於日本想收回北方四島，美國等國家都沒有允許這種行為。

對於俄羅斯來說，也不可能同意日本收回北方四島。因為北方四島的問題不僅僅是日俄兩國之間的問題，如果北方四島可以收回，這就暗示《雅爾塔協議》內容並不有效，這樣以前換取的外蒙古獨立等也不復存在。

當然我相信對於這個問題大家也是仁者見仁，智者見智，各有不同的看法，大家也可以表達出來，讓更多的網友參與討論。我是頭條作者一樹梅花一放翁，謝謝大家。

一樹梅花一放翁

為什麼日本不在蘇聯解體的時候奪回北方四島，這個問題本身就有想當然了。當年蘇聯解體，但是國家主權全部平穩地轉移到俄羅斯，聯合國其餘的四大常任理事國都投票同意這麼做。所以蘇聯與俄羅斯是無縫銜接。而在蘇聯解體時，蘇聯的軍事力量並沒有消失，日本靠什麼奪回北方四島？空軍，海軍，以及陸軍的實力都不及蘇聯，美國當時希望蘇聯早些散夥，消除一個與美國爭霸的對手，所以美國不希望這時會節外生枝。因此沒有美國的支持，日本更不可能奪回北方四島。

其次，承認北方四島是日本所有的國家並不多，因為蘇聯認為北方四島是二戰處理的一部分，就像蘇聯佔領南部庫頁島一樣，是把日本奪去的俄羅斯領土恢復。而戰後美國也沒有要求蘇聯撤離，只是說領土問題應該有日本與蘇聯兩個當事國協商解決。所以日本想奪回的北方四島的法理不夠充分，這也是日本一直要求與蘇聯（現在俄羅斯）簽訂條約明確四島地位的企圖是一致的。

但是蘇聯解體時，日本不是沒有機會，當是俄羅斯揹負前蘇聯的大量外債，國內大量的失業，經濟嚴重停滯，需要外部援助，日本這時就提出向俄羅斯提供40億經濟援助，換取日本對北方四島的控制權。這是一筆很大的援助，並且日本還向俄羅斯說，只要解決了北方領土問題，日本就與俄羅斯簽訂友好條約，日本開放向俄羅斯的投資。應該說葉利欽以及家人都被日本做通思想工作，就算找機會簽訂協定。但是發生了俄羅斯的議會反對葉利欽的事件，其中的理由就是葉利欽收受日本的賄賂，出賣俄羅斯領土，迫於壓力，葉利欽不得不停止與日本的談判，不久葉利欽辭職，普京上位日本不得不重新佈局北方四島與俄羅斯談判，一談10年，最終也沒有從俄羅斯手中要回北方領土。

筆者認為，如果日本當時在蘇聯解體後葉利欽的休克療法治理經濟問題失敗時，給與俄羅斯40-60億的援助，北方領土可以談成，日本沒有魄力，害怕肉包子打狗，一去不返，所以就有了現在拖而不決的局面，未來領土問題的解決更加困難。

橋本看日本

那不是得準備發生戰爭嗎？

蘇聯雖然解體了，作為繼承者的俄羅斯，其基本的軍事實力還是擺在那裡，還是一個核大國，日本憑什麼去奪呢？

如果美國不允許不幫忙，日本肯定沒有這個膽子主動發動軍事進攻的。當然，日本當時是有趁機想辦法拿回北方四島的打算，方法是試圖去拿錢贖回。

但日本老是想佔俄羅斯便宜，並沒有真正肯出大價錢。所以，到頭來在“北方四島”問題的處理上，已經錯過了最佳時機而徹底陷入無望的局面。可謂倒頭來竹籃打水一場空。

先是1991年4月戈爾巴喬夫訪日，鑑於當時急於得到日本的援助，蘇聯不得不在北方領土問題上對日作出一定的讓步。雙方首腦經過會談發表了《日蘇聯合聲明》：

接著1993年10月葉利欽對日本進行了正式的訪問。訪問期間雙方共同發表了《東京宣言》和《經濟宣言》，其中東京宣言的核心就是北方領土問題。《宣言》稱：“兩國首腦一致認為必須克服兩國關係中存在的困難遺產，並就齒舞、色丹、國後、澤捉島的歸屬問題進行認真的談判。”等於間接確認了1956年《日蘇聯合宣言》中蘇聯所作的交還北方兩島的承諾繼續有效。

最佳時機出現在上個世紀90年代後半期，在亞洲金融危機的衝擊下，俄羅斯經濟狀況已經糟糕得不能再糟糕了。此時日本頻頻揮動“經濟合作”牌，企圖在經濟上給俄一點甜頭，誘俄在領土問題上做出新的讓步。1997年11月日本首相橋本龍太郎同葉利欽簽訂了一份名為《橋本——葉利欽計劃》的一攬子援助協議，其主要內容是：在2000年前日本重點在高技術領域、整頓俄國內投資環境、培養企業人才和開發俄遠東西伯利亞能源方面提供援助和合作。此外，橋本還許諾向俄提供15億美元的輸出入銀行貸款。1998年11月小淵惠三首相訪俄，主動表示日方願意繼續履行《橋本——葉利欽計劃》，並願意在原先許諾的15億美元的基礎上在對俄追加1億美元的援助，同時雙方簽署了《日俄投資保護協定》，決定成立“共同經濟委員會”，進一步加強經濟合作。在日本“金元外交”的攻勢下，1998年，俄方再次做出讓步，同日本交換了解決領土問題締結和平條約的初步方案。日本的方案是，在日俄和平條約中明文規定在擇捉島、烏魯普島之間最終劃定兩國邊界線，在商定的歸還日期以前，日本承認俄擁有施政權，繼續維持四島現狀。俄羅斯方案是，在2000年前制定並簽署日俄和平條約，在條約中載明繼續探討雙方可以接受的解決邊界問題的方案，同時繼續就締結在上述島嶼之間劃定邊界的條約進行談判。這兩個方案雖然在內容上相去甚遠，雙方均表示難以接受對方的提議，但這一進展卻表明雙方關於領土問題的談判已越過要不要歸還四島的爭論階段，而

日本人沒想到等到普京上臺後，俄羅斯經濟開始恢復增長之後，這事情竟然就像黃花菜一樣慢慢涼掉了。越到往後，俄羅斯的態度就越發模稜兩可，即便不能說是態度強硬，也顯然是越來越是在敷衍與倒過來釣日本人的胃口。特別是在2004年，俄羅斯在“安大線”石油管道問題上了日本大當後，說實在的，從那以後對日本就沒有多少真正的信任了。

建章看世界

儘管面臨解體的危機，但是蘇聯強大的軍事實力仍然存在，日本可以發動突襲搶回北方四島，卻承擔不起蘇聯後面可能發動的戰爭風險，要知道，日本僅僅只有二十四萬的國防自衛隊，而蘇聯有近四百萬的軍力，這裡還不論武裝裝備的差距。

1、蘇聯軍隊比日本多400萬，日本無法與之抗衡

金十君找到了1988年蘇聯的軍事數據，當時的蘇聯紅軍由陸軍、海軍、空軍、防空軍和戰略火箭軍五大軍種組成，其中，陸軍總兵力高達200萬。還有沒算上的邊防軍25萬和內務部隊35萬人，任何兵種都比日本自衛隊多人。

再來講下蘇聯的軍備，主要選取陸軍和海軍，陸軍：51個坦克師、142個摩托化步兵師、7個空降師、10個空中突擊旅和16個方面軍炮兵師，裝備主戰坦克5.3萬輛、裝甲戰鬥車輛6.3萬輛、火炮2.9萬門、地對地導彈發射架約1570部。

2、蘇日軍備實力對比懸殊，日本武器僅夠自衛

海軍：下轄4個艦隊和1個區艦隊，裝備核動力彈道導彈潛艇79艘、巡航導彈潛艇和攻擊潛艇268艘，大型水面作戰艦隻193艘，小型水面作戰艦隻797艘，登陸艦艇187艘，各類輔助艦隻269艘。

空軍總兵力約為45.3萬，其中遠程航空兵約10萬人，編為5個集團軍，裝備中遠程轟炸機752架；方面軍航空兵約31.5萬人，編為12個軍區空軍和駐東歐四國蘇軍集群的空軍，裝備殲擊機、殲擊轟炸機和強擊機5167架。

相比之下，日本只有簡單的海陸空自衛隊，使用的武器與其說是常用基本武器，倒不如說是防衛性武器。以陸軍和空軍為例，陸軍主要配備有坦克、裝甲車、榴彈炮、反坦克火箭、反坦克導彈、直升機等；空軍配備隱身戰機、支援戰鬥機、偵察機、運輸機、預警機、愛國者導彈等。

3、佔島或正合蘇聯“心意”，但是日本缺乏經濟支撐

在這麼差距懸殊的背景下，日本可不敢冒險攻佔北方四島，否則隨時有亡國的風險，“二戰”結束後，日本好不容易建立的國家，日本政府可不敢再丟了。另外，蘇聯政府完全可以模仿當年的日本，以“內憂外患”為由對日本的侵佔行為發動戰爭，以轉移矛盾。

其實在蘇聯解體的同時，日本自己都陷入一潭死水，無法自拔，更別說奪回北方四島。1990年代初期，受大量投機活動的影響，日本泡沫經濟崩潰，國民經濟大倒退。這一時期失業攀升，國債與赤字龐大，社會陷入不安，由於持續時間長久，這一時期被日本稱作“失去的十年”。總而言之，對於弱勢的日本而言，軍事奪島顯然不是一個智者的舉動。

“金十數據”，以最獨到的視角揭開天下事、社會事、身邊事的背後真相，關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！

金十數據

其實在蘇聯解體的時候，是俄羅斯最為虛弱的時候，當時俄羅斯內部車臣，韃靼斯坦共和國等都在鬧獨立，而且國內經濟崩潰，尤其是休克療法，讓俄羅斯經濟直接跌了一半，國內矛盾十分尖銳。可能有再次解體的風險。因此，此時日本也是躍躍欲試，國內要趁此時機收回北方四島的呼聲非常高。甚至日本都在做這方面的準備，但是最終還是放棄了，

探究問題真相，揭秘背後故事，歡迎關注頭條號〔歷史真相背後〕，給您不一樣的精彩

歷史真相背後

作為一個極度渴望恢復正常國家身份的日本，無論如何都不可能採用強制手段來獲得利益。

日本的現狀，大家都懂得。

雖然是美國的盟友，但只是提款機+炮灰，地位不如美國歐洲盟友。

根據和平憲法，日本只能發展防禦性武器，軍隊只能自衛，不得擁有對外作戰權。

日本政府在外交、國防、軍事的一舉一動，美國都盯得很緊，美國人不傻。

有時候出於遏制其他大國的勢力，需要日本打前哨，美國會給日本一些政策的放鬆，一些甜頭。

但想做出出格的事情，那是不可能的。

日本的法律不支持，老百姓不支持

日本的政府肯定想奪回來，可怎麼奪？

二戰之後，雅爾塔體系就沒把北方四島規定在日本國土範圍之內。

對於這一點，英美都同意北方四島是蘇聯的。

日本想要搞事情的話，這是公然撕毀戰後協定，挑戰世界秩序。

一個戰敗國想作妖？俄羅斯忍不了，美國容不下。

日本的和平憲法也把日本的軍事權力鎖的死死的，不可能在脫離美國控制的情況下發動戰爭。

日本的右翼就那麼一小撮，日本主流民意是厭戰的，日本軍人的戰鬥慾望也極低。

日本人的恐俄症，即使俄國虛弱的時候，他們也不敢下手

日俄戰爭中，日本賭上國家的命運與沙俄死磕，險中取勝，野心變得大大的。

即使沙俄換成了蘇聯，可這筆賬俄國人記得牢牢的，

諾門坎戰役，日本又來挑釁，丟下幾萬人的屍體逃回滿洲，從此再也不敢有“北上”的念頭。

1945年，蘇軍擊潰關東軍，幾十萬日軍被俘虜過去幹苦力，能活著回日本的真心不多。

日本就此患上了恐俄症，尤其是做夢的時候想到俄國那上萬件核彈，真的要“夢中驚坐起”。

北方四島就不要想了，普大帝每次都是逗你玩的，安倍別當真。

雲中史記

我是薩沙，我來回答。

沒這個能力。

武力收復

受《和平憲法》限制，日本不能主動進攻別國，也不具備強大的攻擊力。

蘇聯雖然解體，瘦死的駱駝比馬大，仍然具有相當強大的常規力量。雙方開戰，自衛隊規模太小，恐怕不是對手。

而且自衛隊的指揮權大體是在美國的制衡中，美國也不可能允許和蘇聯開戰，武力收復行不通。

經濟收復

日本也知道武力收復不行，所以迫切希望通過經濟援助、經濟貿易換取北方四島，至少是名義上的主權，讓俄國承認是歸屬日本。

蘇聯解體之前，經濟已經很困難，89年戈爾巴喬夫訪日曾經探過類似問題。

日本表示只要歸還北方四島，具體怎麼還，什麼時候還，都好說，日本願意給予大量經濟援助。

但戈爾巴喬夫剛回國，國內政客和人民一致反對。

蘇聯自從300年前沙俄開始，從來都是搶別人的領土，從沒主動割讓過領土給別人（戰敗除外）。俄國人絕對不接受將哪怕一點點領土，割讓給別國的情況。

於是，戈爾巴喬夫拒絕了日本的建議，不了了之。

蘇聯解體以後，俄羅斯經濟改革陷入困境，經濟一度落到地點。此時，日本又忽悠訪日的葉利欽，提出願意給出任何經濟代價，只要還北方四島的建議。

但葉利欽還沒回國，國內媒體已經炸開鍋。

當時俄羅斯已經失去了歐洲的很多領土，連白俄羅斯和烏克蘭都獨立了，人民極為不滿。

此時，他們絕對不允許再丟失領土。

為了彈丸之敵車臣，俄國人連續發動兩次戰爭，死亡數萬人這才搞定。

這種情況下，葉利欽也不敢答應，最終還是不了了之。

薩沙

這個想法太簡單了，日本怎麼可能有膽量發動一場對俄羅斯的戰爭那？蘇聯解體之後，確實陷入了困境，但是這不意味著，隨便誰都可以欺負它，尤其是以軍事手段。俄羅斯的主要問題只是經濟出了問題，但不意味著，它解除了武裝，解體之初，俄羅斯的軍備規模依然非常大，隨後的軍備裁減也是逐步進行的，既便在最虛弱之時，其軍備規模也依然是不小的。

俄羅斯民族絕對不是一個怕打仗的民族，所以日本敢於挑起戰爭，還認為自已必勝，那真是可笑了。也沒有人會支持日本的行為，有關北方四島問題，一直為日俄之間的爭議，其他國家並非涉事方，不是一個國際事件，有關其歸屬問題，在二戰結束時，已經有了定論，這也是西方在這個問題保持中立的原因，蘇聯要求佔據那些地方時，英美都是認可，這時怎麼可能不認帳那？

以日本的地位，根本無法取得美國的支援，那麼以日本自身的力量根本不要考慮了，日本實在缺少與俄羅斯一戰的實力，尤其是日本並不具備越海作戰的能力，確切的說，連進攻作戰的能力都不足，而且優勢也只能是一時的，俄軍反擊的能力太強了。雙方根本就不是一個級別的。

日本敢於以武力奪回北方四島的計劃等於自殺一樣，連美軍都沒有考慮過借俄羅期軍事力量減弱之機，滅亡俄羅斯，既便今天，美俄已惡化了，美國也沒說要對俄羅斯發動戰爭，日本憑什麼有這個膽量那。

關鍵字: 北方四島 日本 解體