農村小夥侃三農
第一，未婚同居並沒有觸犯法律。以前法律中有非法同居一說，導致長期以來人們一直認為未婚同居是違法的，是不被認可的，這個觀念要糾正過來。現行法律沒有任何禁止未婚同居的規定，這是每個人基本自由戀愛權利，也是保護婚姻自由的體現。因為婚姻大事是人生最為複雜的關係，也是最為不能感性的法律關係。未婚同居能夠讓要結婚的兩個人，彼此更加了解雙方生活習慣，更加了解一個人最真切的地方，為以後的婚姻關係奠定可靠的性格交集和家庭交集，是幸福婚姻的基礎，是正當的。
第二，未婚同居期間財產關係要慎重處理。男女未婚並未形成夫妻共同財產關係，因此兩者財產關係是獨立的，除非是共同出資購置的財產。值得注意的是，男女同居經常會發生相互贈送禮物的情況，小到衣物大到車輛甚至房產，如果這種贈予是基於真實的意思表示，非附條件的贈予，是不能反悔的，不可撤銷的，因此提醒熱戀中的男女，贈送禮物要量力而行，避免最終如果分手，造成不必要糾紛。
第三，未婚同居如果生小孩如何處理。必須強調，未婚生的小孩與結婚生的小孩法律地位是同等的、無差別的、不得歧視的。兩人是小孩的當然父母，不以雙方是否同居或者是否最終分手而轉變。如果分手，雙方各自再結婚成家，原同居二人仍是小孩父母，再結婚的對方只是繼父母，原同居二人應該撫養同居期間所生的小孩。分手後，撫養小孩、與小孩共同生活的一方，有權要求對方支付撫養費；未與小孩生活的一方，有法定的撫養義務，同時也享有探視小孩的權利。如果一方不想撫養小孩，也可以變更小孩的撫養關係。
總之，未婚同居是不違法的，現行價值觀念多元，也是普遍的現象。作為法律專業人士，本人提醒同居男女關係，要帶著權利，帶著責任，帶著義務去處理同居期間事務，財產，子女問題都以婚姻家庭的責任視角，處事態度去看待，去處置，方能歲月靜好，安康幸福，對自己，對家庭，對子女都是最好的禮物。
偉辰說法
未婚同居沒有觸犯法律，但因未婚同居留下的隱患卻是不容忽視。因未婚同居導致雙方或一方受到傷害，它不受婚姻法調整和保護；因未婚同居所產生的經濟糾紛，責權利不宜明晰；因未婚同居生下的子女，在戶口入籍、入學方面也會受到影響。情竇初開的少男少女們，未婚同居，留下的是苦難，結出的是苦果。
隨緣1299962215030
如果同居的雙方均未婚，不觸犯法律
隨著現在價值多元化，對待兩性的觀念愈發寬容，已經很難說，未婚男女同居是被道德所譴責的，更提不上觸犯法律了。
很多人同居不婚，是不想讓愛情去經受婚姻的考驗：比如結婚之後必然隨之而來的夫妻共同財產制！
如果已經結婚的人，未婚同居，有可能涉嫌重婚罪
已經結婚的人同居，（可能是雙方均已結婚，也可能是單方）因為未和原配離婚，所以只能居而不婚！
如果只是弄個炮房，完事就走，問題不大。
但是如果以夫妻名義共同生活，早出晚歸，雙宿雙棲，那就涉嫌重婚罪了！
最為惡劣的，是破壞軍婚！
明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，是破壞軍婚罪！處三年以下有期徒刑或者拘役。
三句不離法的懷埠
如果雙方均無配偶，同居並不為法律所禁止，現行法律並沒有對無配偶者同居加以調整限制。同居關係屬於事實關係，沒有合法與非法之分。如果向法院請求解除同居關係，法院是不受理的，只有因同居期間財產分割或子女撫養提起訴訟的，法院才受理。
楊瓊律師
首先，可以很肯定地告訴你，未婚同居不會觸犯法律，只要雙方同意可以放心大膽地同居。
其次、未婚同居還可以增進彼此深入瞭解，也就是婚前試愛，婚後更愛。
再次，未婚同居之所以不觸犯法律原因有兩個:一是法無禁止即自由，也就是說法律沒有規定禁止婚前同居；二是成年人具有性的自主選擇權，當然未成年人同居也不觸犯法律，因為屬於自陷風險。
民間故事使者
未婚同居是否觸犯法律，要根據當事人的同居時的婚姻狀態來進行判斷：
1、在雙方當事人均未婚的情況下，雙方同居不觸犯法律。從法律的基本原則，對個人而言，“法無禁止即自由”，在當前經濟發展，價值觀多元化的國情下，國民對他人的同居的態度更為包容，因此，並不會觸犯法律。
2、在雙方當事人任何一方是已婚狀態，均觸犯刑法規定的重婚罪，違反法律規定。
說一句題外話，婚姻關係更多的規範和保護屬於婚姻狀態下兩個人所共有的財產。
anancy418
分兩種情況：
兩人均未婚——愛情與自由都是現代人所追求的目標，現代人思維越來越寬廣，價值觀也上了一個層次，自由開放逐漸替代傳統思想，在兩人都未婚的情況下同居，法律並未作出明確的規定來懲罰這種行為。
兩人中有一人已婚——如果二人以夫妻名義共同生活，周遭鄰居都以為是夫妻的話，涉嫌重婚罪；如果是簡單的開房，並未以夫妻名義共同生活，那隻遭道德的譴責，並未觸及法律。
