“原審被告人孟春林（化名）犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。”隨著法槌落下，經遼寧省檢察院依照審判監督程序向遼寧省高級法院提出抗訴，錦州市中級法院按該省高級法院的指令再審孟春林殺人案，並於日前宣判，
孟春林由緩刑改判為實刑。緩刑判決引發質疑
家住遼寧省盤錦市的郭某懷疑妻子孟某與他人有不正當關係，夫妻二人關係日趨惡化。
2007年12月13日19時許，孟某剛剛在電話裡受到丈夫言語威脅，便請哥哥孟春林來家裡與她和孩子做伴。其間，郭某又多次打電話給孟某，要求孟某承認與他人有不正當關係，並讓孟春林接電話，揚言要殺死孟家幾口人。
據孟春林供述，當日21時30分，郭某持五連發獵槍回到家中，進屋後先打了孟春林兩巴掌，並將孟春林推倒在沙發上，進而與孟春林、孟某發生爭吵。爭吵過程中，郭某將隨身攜帶的獵槍頂在孟春林的腰部。孟春林與郭某在搶奪槍支過程中，扣動扳機擊中郭某的腹部。後孟春林用左手搶槍，右手從茶几上拿起一把水果刀向郭某前胸連刺數刀。之後二人繼續搶槍，孟春林再次扣動扳機，擊中郭某腹部，後又用刀連續在郭某後背刺扎數刀，致郭某當場死亡。案發後，孟春林在現場主動報警投案，到案後如實供述了主要犯罪事實。
盤錦市中級法院一審審理後認為，孟春林的行為已明顯超過必要限度，造成重大損害，構成故意殺人罪。但孟春林具有防衛過當情節，應對其減輕或免除處罰；案後能主動投案，符合法定自首情節，在押期間又檢舉揭發他人的犯罪行為，有立功表現；積極賠償被害人的經濟損失，有悔罪表現。
本案系因婚姻家庭矛盾引發的犯罪，被害人在案件起因上有嚴重過錯，被告人無前科劣跡，社會危害性相對較小，根據孟春林所具備的法定情節及酌定情節，依法對其減輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。據此，原審法院以故意殺人罪判處孟春林有期徒刑3年，緩刑4年。
判決結果宣佈後，引起被害人家屬的極度不滿，也引發社會輿論的質疑：量刑為何如此之輕？
嚴謹論證逐步還原真相
2015年11月，遼寧省檢察院刑事申訴檢察處接到被害人郭某弟弟的申訴書，稱其哥哥被殘忍殺害，而兇手得到的刑罰僅為有期徒刑3年、緩刑4年，量刑明顯偏輕。
承辦檢察官調閱卷宗，與相關人員核實情況，並與申訴人進行溝通。根據調查，關於案發經過特別是防衛情節的認定，只有當事人口供描述，而案發現場只有被害人郭某、被告人孟春林、被害人妻子孟某三人。關於具體打鬥過程，孟某供述含糊，對於郭某實施具體行為的供述不穩定，且其身為本案利害關係人，在無其他證據佐證的情況下，其證言不能輕易採信，而被告人孟春林為了自保，其供述可能會有失真實。
在申訴人提出的申訴理由中，有一點引起了檢察官的注意：
被害人郭某為殘疾人，相對於被告人孟春林可以說是手無縛雞之力，很難對其進行不法侵害。
檢察官一方面調取郭某的傷殘鑑定和殘疾證，另一方面經與申訴人溝通了解，得知郭某的傷殘是因他人傷害致殘，便與相關法院聯繫，進一步調取那起傷害案的材料，最終確定了郭某的傷殘情況：
郭某雙下肢損傷為三級傷殘，手部損傷為六級傷殘，其左大腿中段以下截肢，左手畸形，嚴重功能障礙，右手拇指運動功能受限。
在對屍檢報告進行審查過程中，檢察官進一步發現，死者的傷幾乎都是致命傷，特別是後背幾處刀傷，狀似死者已無侵害行為能力情況下，繼續實施的致命刺殺。而在口供中，孟春林稱郭某在中槍後並未放棄對其進行不法侵害，他害怕之下持刀刺向郭某，才致其死亡。
“
郭某是否有能力實施孟春林供述中描述的行為，現場打鬥是否真的達到了激烈的程度？
”
檢察官經過討論研究之後認為，郭某的傷殘情況是否影響其對孟春林實施侵害行為，不能根據常理推斷，必須諮詢專家意見，盡力還原案發經過。
調取物證後，檢察官立即向中國刑警學院的專家進行諮詢。經過比對所有證據材料，多個領域的專家反覆探討，給出了技術性審查意見：現場無明顯搏鬥過程，被害人郭某中槍後已失去行為能力並迅速死亡，其背部刺創符合其處於低位及相對靜止狀態下形成。
專家意見提供的信息可以判明，口供所述的激烈打鬥過程不可信，孟春林故意殺人意圖明顯，防衛情節的認定證據不足。辦案檢察官將所有證據材料一一整理，形成了完備的審查報告提交遼寧省檢察院檢委會審議。
發揮審判監督職能
成功抗訴改判
經仔細閱讀報告中每一段文字，認真審視每一條證據，推敲抗訴的合理性和合法性，再加上數小時的研究討論，遼寧省檢察院檢委會一致同意啟動審判監督程序提出抗訴。
2016年2月，遼寧省檢察院向遼寧省高級法院提出抗訴，認為“原審判決認定事實錯誤，適用法律不當，導致量刑畸輕，適用緩刑不當”，並提出了抗訴理由：
1.原審判決沒有認定被害人郭某系殘疾人的事實。
2.被告人孟春林用刀刺被害人郭某的行為系事後加害行為，原審判決認定被告人孟春林防衛過當系適用法律錯誤。在被害人中槍已不足以對被告人構成緊迫危險情況下，又用刀刺致被害人當場死亡，被告人此時行為主觀上是殺人的故意。
3.原審判決量刑畸輕，適用緩刑不當。孟春林故意殺人罪行較重，不符合犯罪情節較輕的條件。
綜上，原審判決認定事實錯誤、適用法律不當，導致量刑畸輕、適用緩刑不當。
同年8月，遼寧省高級法院經過合議庭審理後，發出再審決定：原判事實不清，指令錦州市中級法院對該案進行再審。
日前，錦州市中級法院經審理後認為，鑑於被告人有自首、立功等法定從輕、減輕情節及積極賠償被害人家屬等酌定從輕情節；被害人在案發前與被告人發生爭執，並有威脅言語，應認定被害人有明顯過錯，對矛盾激化負有直接責任，可以酌定對被告人從輕處罰。法院判決維持原判決定罪部分，撤銷原判決量刑部分，以故意殺人罪判處被告人孟春林有期徒刑5年，刑期從判決執行之日起計算。
“雖然遲了將近10年，但殺人犯受到了公正的審判，我哥應該也能瞑目了。”
郭某弟弟聽完再審宣判後長舒了一口氣，他的申訴之路也終於畫上句號。
閱讀更多 埇橋檢察 的文章
