给大家讲个笑话：红装虽然穿在身，我芯却是Google心。
没错，说的就是那个红芯。这两天，诸如“国产红芯浏览器抄袭”、“红芯创始人履历造假”、“红芯科技以换壳为本”等等一系列“黑”红芯的文章铺天盖地的袭来，这个刚刚拿到2.5亿融资，以“国产自主可控”产品为主打的自强企业何以被群嘲？
红芯多半是得罪网民了。
网民不可怕，可他们团结在一起扒底裤的能力却相当可怕。这不，前两天一个叫Touko的微博网友在安装红芯浏览器时发现，解压后显示的是Chrome浏览器文件，这就是说红芯所谓的自主研发不过是将Chrome浏览器进行了一番改装。
红芯自主研发的拳头产品竟是抄袭，这还了得？果然，这番言论在网络上掀起了轩然大波。紧接着，红芯骗局，红芯创始人个人经历造假等纷纷遭扒。
8月17日，也就是事发2天后，红芯出来道歉了：“我们做错了，我们在融资宣传过程中存在夸大，郑重地向大家道歉”。然而，一纸声明并未平息公众的怒火，愚弄大众、借机圈钱，岂是道歉能解决的？
当然了，也有人质疑，劣迹斑斑的红芯为什么能拿到2.5亿融资？这还得从红芯的发迹史说起。红芯以前不叫“红芯”，今年5月前，它是“云适配。”关于改名，红芯是这样说的：
这段“更名说明”是云适配品牌5月中旬发布的通稿，简而言之就是，“中兴事件”让我们触碰到了中国通信产业核心技术缺乏的痛点，既然咱们在技术上“缺芯少魂”，那我就在软件上打个翻身仗，做出与微软、谷歌、苹果、火狐齐名的浏览器内核技术，为国争光。附着着爱国主义情结的自主研发产品，匹配上国之荣光的定位，这波操作确实给红芯拉好感。据了解，红芯日前完成的2.5亿元C轮系列融资，投资方包括上市公司及政府客户，另外，晨兴资本、达晨创投、IDG资本等老股东跟投。
除了借东风，红芯在宣传造势方面也是一把好手。红芯创始人陈本峰，官网资料这样介绍他：专注互联网标准以及浏览器相关技术研究超过10年，曾任职于微软美国总部IE浏览器核心团队，全球知名的IE 404页面也由陈本峰开发。公开资料显示，创办红芯之前，他曾在科大讯飞和微软等多家工作。还有说法称，陈本峰是科大讯飞初创团队成员，并担任核心研发工程师，参与了中文智能分词技术的研发。
另一名联合创始人高婧，官网介绍其“毕业于香港科技大学商学院及哈佛大学，曾将美国知名创业培训孵化平台Startup Leadership Program（创业领导力培训计划）引入中国，成立了SLP香港分部并担任创始主席”。
不过，红芯涉嫌造假的消息曝出后，官方宣传却频遭打脸。红芯创始人兼CEO陈本峰自称2000年加入科大讯飞初创团队。科大讯飞日前对此回应称：陈本峰并非讯飞创始团队成员，其本科期间曾在讯飞实习。公司也未投资过该企业，是关联公司在2013年的天使投资项目。创始人高婧则涉及学历造假。曾经，高婧一度的介绍是，毕业于香港科技大学商学院及哈佛大学。但真实情况是，高婧并非是毕业于哈佛大学，而是哈佛大学的交流学生。目前，高婧官网资料已经修改。
不得不说，抓准时机宣传造势确实让红芯大步迈起来了，可是走的太快，步子扎不稳，也注定了它走不远的结局。对于“使用谷歌Chrome内核”的质疑，最先回应的是红芯联合创始人高婧，她表示，红芯浏览器“包含‘Chrome’在里面”，但并非抄袭，而是“站在巨人的肩膀上去做创新”。她还表示，客户满意度很高，“绝不是那些人说的拿国产概念去骗钱”。这一言论迅速遭到群嘲，网络上各种段子也随之而来。
说来谁去，无非就是：东西没毛病，开源的代码谁都可以用，藏的也不深。问题是你用了别人东西却不说清楚，这就是你的不对了。
可怕的是，有知情人士在接受《财经》采访时还表示，“红芯最大问题在于过度宣传和模糊宣传，但初衷绝不是学汉芯要骗国家资金，它是将谷歌浏览器内核基础上增加了些功能，内核层面有些修改，也就是说有自己的创新，它的那些客户也是销售一点点磕出来的。”
打着什么“争光”的幌子进行坑钱骗名，无视对知识产权的践踏。无知却不自知，想想也是挺可怕的。
閱讀更多 復興新媒體 的文章
