火電廠節能魏熙臣

“‘有人說:中醫不科學就主張取締中醫’，這是不是科學的霸權行徑”？“怎麼看”？

要我說呀，中醫中藥——在這個地球上，只要有中國人，就永遠也不可能會消亡！

中醫中藥有中醫中藥的優點與缺點；同樣的道理，西醫西藥也有西醫西藥的優缺點。它們各自為政、自成一派，相輔相成，取長補短，又不免互生嫌棄。

中醫中藥有中華民族五千年曆史沉澱，源遠流長，望聞問切，經驗豐富，就像是文火慢熬，慢工出細活 更擅長於預防疾病與調理保養根本；西醫西藥就像是武火快煎，火爆熱烈，尤其是重病惡疾，立竿見影。

中醫中藥講究辨證施治、對症下藥，不主張治標不治本，不能千篇一例，依葫蘆畫瓢。西醫西藥講究的是看得見、摸得著，不要拉倒，藥打刀割、“快刀斬亂麻”。

正所謂，“是藥三分毒”。中醫中藥有一些藥理有慢性的毒副作用，需要嚴格講究配伍與劑量，砒霜可以成治病良藥，人參亦能成害命的元兇；西醫西藥有些是“摁下葫蘆翹起瓢”，立馬就醫做好了心肝，弄壞了脾胃，死亡了甲，卻能救活了乙。

任何事物，不能一刀切。中醫中藥不能達到的，也許西醫西藥可以辦到，西醫西藥救不活的，可能中醫中藥有得救。

所以說，只說是西醫西藥的毒副作用大，但是，並不會有人說西醫西藥“無用論”；卻常常會冒出來有人說，中醫中藥是“打著幌子的”騙子，治不好病。這，又是為什麼呢？

我想說，這基本只能是說明兩點，一，也許這些人根本就沒有接觸過中醫中藥（當然，一些濫竽充數、以次充好，扯虎皮拉大旗的不算。）根本就不瞭解中醫中藥，所以，才會說中醫中藥是糊弄人的騙子。二，要不就是一部分的人，別有用心，想假以他人之手，打擊抹黑中醫中藥，以坐收漁翁之利，達到起不可告人的目的。

中醫科學不科學，中藥靠不靠譜，是用無數的事實說話的，“事實勝於雄辯”，不是隨便一個什麼自以為是的人就能說了算的；取締不取締中醫也不是誰一句話的事。科學就是科學，科學沒有霸蠻行為，霸蠻的只是個別的自欺欺人的自不量力者。違背自然法則，自不量力，只會自取其辱，得不償失、自取滅亡。

豆248752315

在醫學上效果甚於解釋，現代藥物中大把科學依然無法清晰解釋的藥物，但它們有真實的療效，所以它們被廣泛使用。

中醫粉一直不明白，效果不是靠嘴巴吹出來的，不是靠行騙歷史長來背書的，要拼歷史，跳大神歷史最長，為何醫保不給跳大神的開工資，讓他們來當醫生呢？不就是因為跳大神無法救命麼，要真能救命，誰在乎能不能解釋清楚原理呀。

而如何證明治療是真實有效的，需要對照組，所謂對照組，就是不接受任何治療的組，如果僅僅是要證明治療有效。如果要證明A治療比B治療好，那就要用足夠多大體相似的患者，來進行兩種治療，最終對比那組療效更好。

圖示：如何證明環境溼度對種子的萌發是必要的。對照實驗，基本科學思維方式入門。

然而，中醫最怕對照實驗。

我來說個人人都可以懂的例子。你被刀輕微割傷了，沒有進行治療，是不是刀傷就不會癒合了？當然不是，只要不是太嚴重的刀傷，簡單清洗消毒後，保持乾淨，都會自己癒合。

但你也可以用醬油抹，用菸灰抹，也可以用雲白抹，也可以簡單貼一個創可貼。

所有這些處理或者說治療後，你的傷口都癒合了 。

那麼現在你不能簡單說，因為你做了這些事所以傷口癒合是治療有效的證明。

這就是難倒九成中醫粉的地方，憑什麼不能說治療是有效的證明，我的傷口明明白白好了呀。

而為什麼不能證明？因為你不做這些事，傷口也會好呀。

要想證明這些手段具有合理性是真正有效的醫學治療，除非這些手段能做到以下兩點：

1、加速傷口癒合

2、降低併發症發生率，比如傷口感染

如果做不到上述兩點，反而導致傷口癒合減速，或者引發更多的併發症，如感染。

那這些處理手段非但不能稱為有效治療，只能稱為謀害。

藥物史上有些神藥，要解釋清楚它們的效果很難，但是它們被證明真實有效，所以被廣泛應用。比如阿西匹林和二甲雙胍等。

醫學是個實踐的行業，重實踐輕理論是全世界醫生的共性。所以，如何解釋先不談，你只要能通過確鑿的方式證明自己

取締沒有必要，退出國家醫保體系，自費就行。

願意信中醫看中醫，這是愚蠢權，不能侵犯，至於吃虧上當受騙之後如何打官司，那是另一回事。

在一個資源有限的世界中生存，比如醫保的錢就是有限的不是無限的，我們面臨這樣一個問題，如何用最少的錢救最多的人，那就意味著需要一個評估制度，這個制度必然要求將確實有效的治療放在前面，將治療效果不夠好或者存疑的放在後面，甚至將其取消。

讓我們來舉一個實實在在的例子吧。

現在的癌症治療，採用所謂中西醫治療結合的模式，這種模式讓某些地區醫保，平均每個癌症患者多支出近20萬的中藥費用，這些費用甚至超過了現代治療癌症藥物的費用。那麼這多承擔的20萬費用，是否讓中國癌症患者的生存狀況優於那些不使用中藥治療，只使用現代藥物治療的國家的患者呢？顯然沒有，非但沒有，反倒不如。比如和近鄰日本和韓國比，是的，日本和韓國都有中醫或者漢醫，但這些醫進入不了國家醫保體系中去治療癌症患者。

圖示：部分地區癌症患者花在中成藥上的錢已經超過現代藥物。

你知道20萬費用意味什麼嗎？意味著不使用這些藥物，可以多治療1~3位其它癌症患者了。醫保費用為什麼不夠用？

一方面自然是因為人多，患者多，而醫保資金積累的速度小於消耗的速度，雖然如我們這樣暫時沒有成為重疾患者的人，基本在白交醫保，沒有使用過。

但另一方面，醫保資金的浪費也是驚人，這種浪費就體現在採購並無實際治療效果證據的中藥或中成藥上。不僅僅在癌症治療上是這樣，在其它疾病上治療也出現同樣趨勢，廉價的現代藥物配上昂貴中藥，已經成為新的藥廠和醫生之間的秘密。

三思逍遙

我只舉兩個例子，一是上世紀90年代，徐榮祥醫生髮明瞭美寶燒傷膏，對於大面積燒傷燙傷療效顯著，免去了病人植皮毀容的痛苦，而當時的中國醫學界一片喊打喊殺之聲，說徐是醫學界的騙子，藥品被封殺。後來被當時美國小布什總統特殊關照而去了美國，而這新發明的藥品就永遠留在了美國！中國人想用的話，對不起，你得進口。現在更是得到了克林頓基金支持，藥品行銷全世界。而徐榮祥是研究中醫的。有興趣的朋友可以百度一下；二是吉林馬文環醫生，重症肌無力醫學界是不治之症，世界頂級西醫對此束手無策。只能控制延緩，但就是這個馬醫生，用梅花針配合中藥治好了無數受此病困擾的病人。而我要告訴中醫黑們的是，馬文環醫生她也是中醫！有興趣的也可以百度一下。

雙柳居士

一個所謂的西醫副教授說中醫不科學，我為什麼想笑呢？

難道忘記了我國的中醫師有45.2萬人嗎？@三思逍遙，同室操戈？有骨氣！

本來不想評論西醫的，請原諒我的不厚道了。

如果說中醫不夠科學，需要系統創新和跨越。

那麼西醫就是迷路了，西醫已經忘記醫療的目的，忘記了要帶病人去哪裡。病人關心的是健康，西醫關心的是疾病。西醫忙著消除各種疾病的表現，消除各種症狀反應，可是，這與恢復健康還相差十萬八千里。

西醫的所謂科學，不論有多科學，對於人體來說，還是不科學。因為目前的醫學對身體的瞭解還相差太遠，所謂差之毫釐失之千里。對於人體的各種反應，西醫的理解和處理，同樣是不科學的。

如果中醫沒有把人治療好，那麼西醫就更糟。因為西醫不但沒有治好，還經常額外製造了許多更嚴重的新的疾病。中醫需要徹底改變，西醫更要重新思考。

或許西醫應該停留在急救和緊急情況控制，對於慢性疾病，西醫的對抗治療往往是南轅北轍緣木求魚。西醫的急性處理模式，將導致大多數慢性疾病演變為急性表現。

難道不是嗎？

看看現在西醫給慢性病做了哪些貢獻：

給人印象最深刻的，莫過於醫院裡令人眼花繚亂的診斷儀器和設備。從X射線、心電圖，到電鏡、內窺鏡、示蹤儀、超聲診斷儀，再到CT掃描、正電子攝影（PET）、核磁共振成像（MRI）等，使診斷學發生了革命性的變化。

抗生素、激素、化學藥物、心臟外科、器官移植、人工器官的應用，讓我們有理由相信，現代醫學幾乎無所不能，醫學技術的進步將解決所有的問題，戰勝一切病痛。

但現實的情況卻同人們的期待相反，現代醫學無法治癒癌症，無法治癒冠心病，無法治癒高血壓，無法治癒糖尿病，無法治癒甲亢甲減，無法治癒骨骼退行性病變，無法治癒乙肝，無法治療風溼類風溼，無法治癒破傷風，無法治癒老年痴呆症，無法治癒抑鬱症，甚至無法治癒感冒。我們無法治癒的疾病太多太多，仔細想一想，科學的西醫能治癒哪些疾病呢？

可笑嗎？這就是你說的科學。你說一個癌症的中醫治療費用是西醫費用的三倍，什麼原因你不清楚嗎？癌症放化療之後的患者的生存時間你怎麼不講出來呢？

中醫或許不科學，但是中醫自古有效，西醫治不好的風溼類風溼，中醫可以。西醫治不好的皮膚病，中醫可以。西醫檢測不出的亞健康問題，中醫可以。針灸按摩刮痧中藥都屬於中醫，一根銀針就能讓你知道效果。

西醫，只是在科學的外衣包裹下，行粗暴控制身體症狀的蠢事罷了。“病因複雜，基本沒有特效藥，需要長期用藥控制，控制到死。”這些話是怎樣邏輯混亂的人才能說得出口的解釋呢？

以上！

vista說養生

反對中醫的人可以分為兩類：一類是拿了外國資本家好處，一心想除掉中醫為西醫騰地方，否則無法交差的人；另一類純屬蠻橫無知，這類人大多不瞭解中醫，別人說什麼，他就信什麼，人云亦云，譁眾取寵，都是些不閒事大的主。

科學是人類確立自身主體性的重要手段，是西方人在經院哲學的衝擊下，信仰迷茫的產物。雖然科學通過改造自然，增進了人類的福祉。但並不能就此得出科學萬能論。相反科學由於過度侵害自然，還給我們帶來了環境汙染等一系列問題。因此，科學是有侷限性的。不是人類的全部，只是人類看待世界的一個視角。

中醫和西醫是根植於不同文化上的醫學體系。中醫在理法方藥方面雖有些模糊，但這並不影響它的醫療效果，甚至在許多方面比西醫更具優勢。原因是什麼？說到底中醫是門經驗醫學，是我們的祖先通過幾千年的時間，通過無數的病例案例積累起來的，有效性是經過時間檢驗的。這和科學並不矛盾。反觀西醫，在理法方藥方面雖然很明確，但也不是百病皆治，有時甚至有很大的副作用，你能西醫是科學的就好？

沒有調查就沒有發言權。評價一種醫學好不好，最主要的是看它是否有效，自己最起碼得親自體會一下，才有發言權。否則不是睜著眼睛說瞎話嘛。西醫和中醫各具特色，都有值得對方借鑑的地方，西醫在傳染病方面，中醫在養生、慢性病方面，各具優勢，所以相互學習互補，共同為人民群眾服務，才是正路。

總而言之，那些揚言廢除中醫的人，多數屬於濫竽充數、譁眾取寵，少部分屬於買辦分子，真正的愛國者是不會喊廢除中醫的。

老周談生意

中醫黑科學嗎？答案是不科學。從中醫黑瘋狂“科普”轉基因就知道，轉基因是反科學的產物，是美國孟山毒為臭名昭著的橙劑找出路而製造的轉基因，並非是為解決糧食問題，其實產量並沒有提高。讓我們來看看橙劑在越南造的孽吧，戰後造成大量的畸形兒和白血病，至今美國毫無賠償道歉的意思，繼續讓橙劑通過轉基因的方式為害人間，由此可見，慫肘子之流是罪惡的推手，不但不科學，而且是偽科學真騙子。甚至犯有反人類罪。慫肘子之流推轉的幌子是科學，科學的實證卻沒有，沒有慫肘子之流吃轉的數據，沒有126諾貝爾吃轉數據報告，甚至連實驗室正面的報告也沒有，這叫什麼科學？反而有負面的小白鼠吃轉報告。科學講求大數據，這方面更是空白。慫肘子口中的科學就是騙子們的狗皮膏藥。知道慫肘子之流的真面目後，如果還相信它們黑中醫藥是科學的人那真的就無可救藥。中醫藥是古人充分認識人體軟硬件的結晶，對人體軟件的認識結晶有黃帝內經，對硬件的認識深奧到經絡穴位。可以說中醫是人體的軟硬件工程師。反觀西醫，停留在眼睛看得見的小學程度，面對經絡一無所知，研究的方向又是人體以外的細菌病毒腫瘤，就如在研究叮蛋的蒼蠅，而不是研究蛋為什麼有縫。

細雨雙橋

不是中醫不科學，是這種人生得不科學，身為華夏子孫，卻喜歡做洋奴。中醫綜合利用了世間萬物相生相剋及通、疏、引、導原理，博大精深，主要是這個（深），深不可測讓現代人懶得去發掘。這是民族的悲哀，華夏子孫的不幸。

塵封的弱光

中醫博大精深!又寓醫於辨證唯物主義哲學思想之中,年齡越大,從醫時間越長,他的臨床經驗越豐富,往往會手到病除。這點我是深有體會的。四十多年前,那時我很年輕,由於家庭負擔重,加上工作壓力大,人過於勞累,身體總是不適走路也有氣無力,做任何事都力不從心。一天我到學校附近一位老中醫問診,我們沒做任何交談,我只是把手伸過去,他把脈片刻,他隨即開了副藥單,他抓好藥後說:一帖包好!誰知我只吃了不到兩開,病就全愈了。

這位老中醫如果健在有11O歲了。因為我當時去看病,他談到他診脈的功夫時1我實然說我有病,我今天要試試他的功夫,才把手伸過去的。我為什麼敢這樣做,因為他跟父親關係不錯,而且他們年齡也相仿,他平時見到我總愛跟我開玩笑所以我才有那麼大膽去問診。要不然別人看了我寫的這段話會覺得我這個人沒大沒小,不會尊重別人的人。這是真人真事,寫這股話我就當是紀念11O歲誕辰。我永遠懷念他一一舒曰振老先生。

一一一一一一一一一一一寧迪水

好心情86881

中醫不是不科學，而是大科學了，科學到用現行科學無法理解，現行科學在中醫面前還是幼兒，小孩怎能理解大人的思想。不能因為小孩理解不了大人的思想，就說大人神經不正常。只有小孩將來長成了大人，才會理解大人的思想。

風33122704

說中醫是科學的人，是對"科學"的本質、定義一無所知，或是作任意曲解的池昭信等大科盲與大醫盲！科學是一種方法，也是在科學方法基礎上獲得的理論和知識。科學要遵循邏輯和實證，中醫既沒有嚴密的邏輯推理，更沒有嚴格的實驗證明，說中醫是科學的人，簡直在侮辱智商。有人說中醫有效，我說有效性不能僅憑個例，也不能憑個人的主觀感覺，更不能聽中醫講故事，而是要看實驗數據。許多算命的常常誇誇其談某些被他偶爾猜中的個例，如果有人給他調查統計一下，把數據展示出來，他就只好閉嘴了。其實中醫也一樣，所以中醫最怕實驗統計。中醫非科學、偽科學的本質暴露無遺。廢醫驗藥，把少數有效的中藥歸併到現代醫學，是目前中醫最好的出路

關鍵字: 中醫 健康 生活