火电厂节能魏熙臣

“‘有人说:中医不科学就主张取缔中医’，这是不是科学的霸权行径”？“怎么看”？

要我说呀，中医中药——在这个地球上，只要有中国人，就永远也不可能会消亡！

中医中药有中医中药的优点与缺点；同样的道理，西医西药也有西医西药的优缺点。它们各自为政、自成一派，相辅相成，取长补短，又不免互生嫌弃。

中医中药有中华民族五千年历史沉淀，源远流长，望闻问切，经验丰富，就像是文火慢熬，慢工出细活 更擅长于预防疾病与调理保养根本；西医西药就像是武火快煎，火爆热烈，尤其是重病恶疾，立竿见影。

中医中药讲究辨证施治、对症下药，不主张治标不治本，不能千篇一例，依葫芦画瓢。西医西药讲究的是看得见、摸得着，不要拉倒，药打刀割、“快刀斩乱麻”。

正所谓，“是药三分毒”。中医中药有一些药理有慢性的毒副作用，需要严格讲究配伍与剂量，砒霜可以成治病良药，人参亦能成害命的元凶；西医西药有些是“摁下葫芦翘起瓢”，立马就医做好了心肝，弄坏了脾胃，死亡了甲，却能救活了乙。

任何事物，不能一刀切。中医中药不能达到的，也许西医西药可以办到，西医西药救不活的，可能中医中药有得救。

所以说，只说是西医西药的毒副作用大，但是，并不会有人说西医西药“无用论”；却常常会冒出来有人说，中医中药是“打着幌子的”骗子，治不好病。这，又是为什么呢？

我想说，这基本只能是说明两点，一，也许这些人根本就没有接触过中医中药（当然，一些滥竽充数、以次充好，扯虎皮拉大旗的不算。）根本就不了解中医中药，所以，才会说中医中药是糊弄人的骗子。二，要不就是一部分的人，别有用心，想假以他人之手，打击抹黑中医中药，以坐收渔翁之利，达到起不可告人的目的。

中医科学不科学，中药靠不靠谱，是用无数的事实说话的，“事实胜于雄辩”，不是随便一个什么自以为是的人就能说了算的；取缔不取缔中医也不是谁一句话的事。科学就是科学，科学没有霸蛮行为，霸蛮的只是个别的自欺欺人的自不量力者。违背自然法则，自不量力，只会自取其辱，得不偿失、自取灭亡。

豆248752315

在医学上效果甚于解释，现代药物中大把科学依然无法清晰解释的药物，但它们有真实的疗效，所以它们被广泛使用。

中医粉一直不明白，效果不是靠嘴巴吹出来的，不是靠行骗历史长来背书的，要拼历史，跳大神历史最长，为何医保不给跳大神的开工资，让他们来当医生呢？不就是因为跳大神无法救命么，要真能救命，谁在乎能不能解释清楚原理呀。

而如何证明治疗是真实有效的，需要对照组，所谓对照组，就是不接受任何治疗的组，如果仅仅是要证明治疗有效。如果要证明A治疗比B治疗好，那就要用足够多大体相似的患者，来进行两种治疗，最终对比那组疗效更好。

图示：如何证明环境湿度对种子的萌发是必要的。对照实验，基本科学思维方式入门。

然而，中医最怕对照实验。

我来说个人人都可以懂的例子。你被刀轻微割伤了，没有进行治疗，是不是刀伤就不会愈合了？当然不是，只要不是太严重的刀伤，简单清洗消毒后，保持干净，都会自己愈合。

但你也可以用酱油抹，用烟灰抹，也可以用云白抹，也可以简单贴一个创可贴。

所有这些处理或者说治疗后，你的伤口都愈合了 。

那么现在你不能简单说，因为你做了这些事所以伤口愈合是治疗有效的证明。

这就是难倒九成中医粉的地方，凭什么不能说治疗是有效的证明，我的伤口明明白白好了呀。

而为什么不能证明？因为你不做这些事，伤口也会好呀。

要想证明这些手段具有合理性是真正有效的医学治疗，除非这些手段能做到以下两点：

1、加速伤口愈合

2、降低并发症发生率，比如伤口感染

如果做不到上述两点，反而导致伤口愈合减速，或者引发更多的并发症，如感染。

那这些处理手段非但不能称为有效治疗，只能称为谋害。

药物史上有些神药，要解释清楚它们的效果很难，但是它们被证明真实有效，所以被广泛应用。比如阿西匹林和二甲双胍等。

医学是个实践的行业，重实践轻理论是全世界医生的共性。所以，如何解释先不谈，你只要能通过确凿的方式证明自己

取缔没有必要，退出国家医保体系，自费就行。

愿意信中医看中医，这是愚蠢权，不能侵犯，至于吃亏上当受骗之后如何打官司，那是另一回事。

在一个资源有限的世界中生存，比如医保的钱就是有限的不是无限的，我们面临这样一个问题，如何用最少的钱救最多的人，那就意味着需要一个评估制度，这个制度必然要求将确实有效的治疗放在前面，将治疗效果不够好或者存疑的放在后面，甚至将其取消。

让我们来举一个实实在在的例子吧。

现在的癌症治疗，采用所谓中西医治疗结合的模式，这种模式让某些地区医保，平均每个癌症患者多支出近20万的中药费用，这些费用甚至超过了现代治疗癌症药物的费用。那么这多承担的20万费用，是否让中国癌症患者的生存状况优于那些不使用中药治疗，只使用现代药物治疗的国家的患者呢？显然没有，非但没有，反倒不如。比如和近邻日本和韩国比，是的，日本和韩国都有中医或者汉医，但这些医进入不了国家医保体系中去治疗癌症患者。

图示：部分地区癌症患者花在中成药上的钱已经超过现代药物。

你知道20万费用意味什么吗？意味着不使用这些药物，可以多治疗1~3位其它癌症患者了。医保费用为什么不够用？

一方面自然是因为人多，患者多，而医保资金积累的速度小于消耗的速度，虽然如我们这样暂时没有成为重疾患者的人，基本在白交医保，没有使用过。

但另一方面，医保资金的浪费也是惊人，这种浪费就体现在采购并无实际治疗效果证据的中药或中成药上。不仅仅在癌症治疗上是这样，在其它疾病上治疗也出现同样趋势，廉价的现代药物配上昂贵中药，已经成为新的药厂和医生之间的秘密。

三思逍遥

我只举两个例子，一是上世纪90年代，徐荣祥医生发明了美宝烧伤膏，对于大面积烧伤烫伤疗效显著，免去了病人植皮毁容的痛苦，而当时的中国医学界一片喊打喊杀之声，说徐是医学界的骗子，药品被封杀。后来被当时美国小布什总统特殊关照而去了美国，而这新发明的药品就永远留在了美国！中国人想用的话，对不起，你得进口。现在更是得到了克林顿基金支持，药品行销全世界。而徐荣祥是研究中医的。有兴趣的朋友可以百度一下；二是吉林马文环医生，重症肌无力医学界是不治之症，世界顶级西医对此束手无策。只能控制延缓，但就是这个马医生，用梅花针配合中药治好了无数受此病困扰的病人。而我要告诉中医黑们的是，马文环医生她也是中医！有兴趣的也可以百度一下。

双柳居士

一个所谓的西医副教授说中医不科学，我为什么想笑呢？

难道忘记了我国的中医师有45.2万人吗？@三思逍遥，同室操戈？有骨气！

本来不想评论西医的，请原谅我的不厚道了。

如果说中医不够科学，需要系统创新和跨越。

那么西医就是迷路了，西医已经忘记医疗的目的，忘记了要带病人去哪里。病人关心的是健康，西医关心的是疾病。西医忙着消除各种疾病的表现，消除各种症状反应，可是，这与恢复健康还相差十万八千里。

西医的所谓科学，不论有多科学，对于人体来说，还是不科学。因为目前的医学对身体的了解还相差太远，所谓差之毫厘失之千里。对于人体的各种反应，西医的理解和处理，同样是不科学的。

如果中医没有把人治疗好，那么西医就更糟。因为西医不但没有治好，还经常额外制造了许多更严重的新的疾病。中医需要彻底改变，西医更要重新思考。

或许西医应该停留在急救和紧急情况控制，对于慢性疾病，西医的对抗治疗往往是南辕北辙缘木求鱼。西医的急性处理模式，将导致大多数慢性疾病演变为急性表现。

难道不是吗？

看看现在西医给慢性病做了哪些贡献：

给人印象最深刻的，莫过于医院里令人眼花缭乱的诊断仪器和设备。从X射线、心电图，到电镜、内窥镜、示踪仪、超声诊断仪，再到CT扫描、正电子摄影（PET）、核磁共振成像（MRI）等，使诊断学发生了革命性的变化。

抗生素、激素、化学药物、心脏外科、器官移植、人工器官的应用，让我们有理由相信，现代医学几乎无所不能，医学技术的进步将解决所有的问题，战胜一切病痛。

但现实的情况却同人们的期待相反，现代医学无法治愈癌症，无法治愈冠心病，无法治愈高血压，无法治愈糖尿病，无法治愈甲亢甲减，无法治愈骨骼退行性病变，无法治愈乙肝，无法治疗风湿类风湿，无法治愈破伤风，无法治愈老年痴呆症，无法治愈抑郁症，甚至无法治愈感冒。我们无法治愈的疾病太多太多，仔细想一想，科学的西医能治愈哪些疾病呢？

可笑吗？这就是你说的科学。你说一个癌症的中医治疗费用是西医费用的三倍，什么原因你不清楚吗？癌症放化疗之后的患者的生存时间你怎么不讲出来呢？

中医或许不科学，但是中医自古有效，西医治不好的风湿类风湿，中医可以。西医治不好的皮肤病，中医可以。西医检测不出的亚健康问题，中医可以。针灸按摩刮痧中药都属于中医，一根银针就能让你知道效果。

西医，只是在科学的外衣包裹下，行粗暴控制身体症状的蠢事罢了。“病因复杂，基本没有特效药，需要长期用药控制，控制到死。”这些话是怎样逻辑混乱的人才能说得出口的解释呢？

以上！

vista说养生

反对中医的人可以分为两类：一类是拿了外国资本家好处，一心想除掉中医为西医腾地方，否则无法交差的人；另一类纯属蛮横无知，这类人大多不了解中医，别人说什么，他就信什么，人云亦云，哗众取宠，都是些不闲事大的主。

科学是人类确立自身主体性的重要手段，是西方人在经院哲学的冲击下，信仰迷茫的产物。虽然科学通过改造自然，增进了人类的福祉。但并不能就此得出科学万能论。相反科学由于过度侵害自然，还给我们带来了环境污染等一系列问题。因此，科学是有局限性的。不是人类的全部，只是人类看待世界的一个视角。

中医和西医是根植于不同文化上的医学体系。中医在理法方药方面虽有些模糊，但这并不影响它的医疗效果，甚至在许多方面比西医更具优势。原因是什么？说到底中医是门经验医学，是我们的祖先通过几千年的时间，通过无数的病例案例积累起来的，有效性是经过时间检验的。这和科学并不矛盾。反观西医，在理法方药方面虽然很明确，但也不是百病皆治，有时甚至有很大的副作用，你能西医是科学的就好？

没有调查就没有发言权。评价一种医学好不好，最主要的是看它是否有效，自己最起码得亲自体会一下，才有发言权。否则不是睁着眼睛说瞎话嘛。西医和中医各具特色，都有值得对方借鉴的地方，西医在传染病方面，中医在养生、慢性病方面，各具优势，所以相互学习互补，共同为人民群众服务，才是正路。

总而言之，那些扬言废除中医的人，多数属于滥竽充数、哗众取宠，少部分属于买办分子，真正的爱国者是不会喊废除中医的。

老周谈生意

中医黑科学吗？答案是不科学。从中医黑疯狂“科普”转基因就知道，转基因是反科学的产物，是美国孟山毒为臭名昭著的橙剂找出路而制造的转基因，并非是为解决粮食问题，其实产量并没有提高。让我们来看看橙剂在越南造的孽吧，战后造成大量的畸形儿和白血病，至今美国毫无赔偿道歉的意思，继续让橙剂通过转基因的方式为害人间，由此可见，怂肘子之流是罪恶的推手，不但不科学，而且是伪科学真骗子。甚至犯有反人类罪。怂肘子之流推转的幌子是科学，科学的实证却没有，没有怂肘子之流吃转的数据，没有126诺贝尔吃转数据报告，甚至连实验室正面的报告也没有，这叫什么科学？反而有负面的小白鼠吃转报告。科学讲求大数据，这方面更是空白。怂肘子口中的科学就是骗子们的狗皮膏药。知道怂肘子之流的真面目后，如果还相信它们黑中医药是科学的人那真的就无可救药。中医药是古人充分认识人体软硬件的结晶，对人体软件的认识结晶有黄帝内经，对硬件的认识深奥到经络穴位。可以说中医是人体的软硬件工程师。反观西医，停留在眼睛看得见的小学程度，面对经络一无所知，研究的方向又是人体以外的细菌病毒肿瘤，就如在研究叮蛋的苍蝇，而不是研究蛋为什么有缝。

细雨双桥

不是中医不科学，是这种人生得不科学，身为华夏子孙，却喜欢做洋奴。中医综合利用了世间万物相生相克及通、疏、引、导原理，博大精深，主要是这个（深），深不可测让现代人懒得去发掘。这是民族的悲哀，华夏子孙的不幸。

尘封的弱光

中医博大精深!又寓医于辨证唯物主义哲学思想之中,年龄越大,从医时间越长,他的临床经验越丰富,往往会手到病除。这点我是深有体会的。四十多年前,那时我很年轻,由于家庭负担重,加上工作压力大,人过于劳累,身体总是不适走路也有气无力,做任何事都力不从心。一天我到学校附近一位老中医问诊,我们没做任何交谈,我只是把手伸过去,他把脉片刻,他随即开了副药单,他抓好药后说:一帖包好!谁知我只吃了不到两开,病就全愈了。

这位老中医如果健在有11O岁了。因为我当时去看病,他谈到他诊脉的功夫时1我实然说我有病,我今天要试试他的功夫,才把手伸过去的。我为什么敢这样做,因为他跟父亲关系不错,而且他们年龄也相仿,他平时见到我总爱跟我开玩笑所以我才有那么大胆去问诊。要不然别人看了我写的这段话会觉得我这个人没大没小,不会尊重别人的人。这是真人真事,写这股话我就当是纪念11O岁诞辰。我永远怀念他一一舒曰振老先生。

一一一一一一一一一一一宁迪水

好心情86881

中医不是不科学，而是大科学了，科学到用现行科学无法理解，现行科学在中医面前还是幼儿，小孩怎能理解大人的思想。不能因为小孩理解不了大人的思想，就说大人神经不正常。只有小孩将来长成了大人，才会理解大人的思想。

风33122704

说中医是科学的人，是对"科学"的本质、定义一无所知，或是作任意曲解的池昭信等大科盲与大医盲！科学是一种方法，也是在科学方法基础上获得的理论和知识。科学要遵循逻辑和实证，中医既没有严密的逻辑推理，更没有严格的实验证明，说中医是科学的人，简直在侮辱智商。有人说中医有效，我说有效性不能仅凭个例，也不能凭个人的主观感觉，更不能听中医讲故事，而是要看实验数据。许多算命的常常夸夸其谈某些被他偶尔猜中的个例，如果有人给他调查统计一下，把数据展示出来，他就只好闭嘴了。其实中医也一样，所以中医最怕实验统计。中医非科学、伪科学的本质暴露无遗。废医验药，把少数有效的中药归并到现代医学，是目前中医最好的出路

關鍵字: 中医 健康 生活