路過大山
最近網絡上傳得沸沸揚揚的瑞典我國遊客遭遇不公正對待事件，我來發表下我的分析。先簡單回顧一下事件發展到現在所有的進展情況，曾先生帶著父母由於搞錯了入住日期提前來到該酒店，由於離入住時間還有挺長時間，曾先生向酒店提出是否可以在酒店大堂略做休息。酒店開始是同意的並調低了大堂的音樂，期間曾先生曾外出過，按曾先生的說法，是去找是否有其他酒店可以住宿，姑且相信他的說法，後又帶了一位女留學生進入酒店，酒店方態度急轉直下，要求女留學生及曾先生一家離開酒店，之後又發生了與瑞典警方的糾紛。事情大概如此。女留學生的事情是曾先生回國後接受採訪時自己提到的。
事情發展至此，本事件的一個關鍵證人，該女留學生至今未曾發生還原當時事情前因後果，本人分析，原因有三，第一，還女生兩耳不聞窗外事一心只讀聖賢書，這事鬧這麼大，她壓根不知曉，所以未曾發聲。第二，該女生以及曾先生和酒店方當時肯定發生過什麼，我們這裡還不得而知，但該女生自知理虧，如果發聲，不僅無法幫助曾先生一家，甚至有可能讓自己原本平靜的生活被打破，捲入這件事的漩渦中，說出來徒增笑料，所以她選擇了沉默。第三，本人懷疑該女生的真實身份是否像曾先生所描述的那樣是女留學生，如果她不是女留學生，三更半夜凌晨一兩點，她在街上做什麼，曾先生又為何帶一名陌生女子返回酒店呢？是否像曾先生所說的那樣只是帶回酒店暫時修整呢？還是有別的的什麼理由？這本人就不得而知了。
好，說到此處。各位看官，本人想請你們來個情景帶入測試，如果當時你是該酒店的值班人員，凌晨一點，有一亞裔男子帶著兩位老人來到酒店，聲稱由於弄錯日期提前來了，希望得到幫助，但此時酒店已無空房，該亞裔男子提出能否在酒店大堂休息，出於人道主義，你同意了，還為此將酒店的音樂關小，但不一會，該男子外出了，帶回一個不是該酒店房客的陌生亞裔女子，聲稱也是無處住宿想在酒店大堂休息，你當時感到有些不對勁，報告酒店經理，你與經理兩人一合計，最近本市因難民問題爆發多起治安刑事案件，這些亞裔人士非常可疑，無法確認是房客還是難民，現在是凌晨時分，周圍寂靜無人，你和經理都很擔心，所以你請求該女子及曾先生一家離開酒店，曾先生一家拒絕離開，你的擔心更加加劇，於是報警處理。警察來後問明事情原委，請曾先生一家離開，曾先生一家不肯，並且大吵大鬧，後發生以後的種種糾紛。到這裡，各位看官，我們拋開中國人 瑞典人，歐美人 東方人的觀念不同，處理事情的方法不同，如果是你處在酒店方的那個位置，你是否還會相信曾先生的解釋呢，諸如我們不是難民，我父親有病。？你又是否會在協商無果的情況下選擇報警呢？本人認為酒店方在這件事情上的過錯不大。
下面來說說瑞典警方的做法，是否有暴力執法，是否態度粗暴簡單不近人情。由於視頻拍攝的不完整，拍攝角度不同，很難憑現在的證據來論孰是孰非，但有一點，曾先生一家在街邊的這番做法確實有失觀瞻，作為一個大國的公民，我們出門在外，無論處理任何事情，只要做到八個字，不卑不亢，有理有節。遇到自己無法解決的情況？在國外最直接最有效的方法就是撥打該國大使館的熱線電話，這是出門在外的最基本的道理，但曾先生作為一個英語很好並且有國外自助遊經驗的公民，為何在當時遭遇警方不公正對待的情況下不聯繫大使館尋求幫助反而要在大庭廣眾之下行如此之事呢？曾先生描述父親因為這件事發病了，母親被警察毆打，為什麼不將此事告知我大使館尋求大使館幫助，反而是在父親有病在身母親被毆打的情況下還去荷蘭旅遊呢？網上照片看曾先生一家玩的挺開心的啊？各位看官，如果換作是你們遇到這種糟心事，你們還有心情繼續開心的玩下去嗎？如果是我，我早就回國了。
最後啊，各位看官，網上相當一部分人說瑞典警察不會變通不講人情，執法粗暴，只講法律規則不將人情變通。誠然說的是事實。當你們遇到該酒店這種情況，你們是希望像瑞典警方這樣所謂粗暴執法呢？還是希望像天朝高鐵乘警這樣，那一個霸座的博士書生無可奈何，這樣的執法呢？
隨著我天朝越來越國際化，越來越多的我們老百姓走出國門，東西方文化的碰撞還會繼續發生，在此，希望大家理性維權，切莫在行此令人無語之行為了。
謝謝大家觀看本文，本文觀點只是作者自己的猜錯及猜想所做，並非故意未針對曾先生一家，如文中猜測猜想有失實或不當之處，盡請諒解。
秦時明月170652661
我真佩服國內一些自以為是道德高點的人，滿嘴胡說八道。這件事從頭至尾的報道視頻中國駐瑞典大使答記者問當事者採訪我都看了。我認為關鍵點不是酒店如何，不是當事人如何，甚至不是當事警察行為是否合法合規。而是在中國駐瑞典大使館和中國外交部介入後，瑞典政府的無理和傲慢。到現在過去半個月了，瑞典政府和駐中國使館一點答覆都沒有，你們那些噴我們自己的人覺得正常嗎？西方一些政府一直以人權和所謂道德制高點自居。西方大國這幾年叫囂的少多了，現在瑞典這樣的小國反倒天天在譴責中國的人權狀況。前幾天瑞典政府和媒體還在譴責中國在干涉瑞典大選。所以所有事都有因果關係，建議國內那些噴自己的人好好多學習點東西吧。
sange45
觀點 為什麼我們不抵制這種野蠻國家?
最近網上一些事，讓我想起魯迅的一篇文章《資本家乏走狗》。這一個我國外交使館做得還是很對，敢於為我國公民代言。
但是，網絡上也出現不同聲音，當然一個健全社會，各自聲音都可以用。但是，正如魯迅所言，真的有那麼一群人，活脫脫的資本家乏走狗。凡是涉及中國人的都是醜陋形象，忘記他（她）也長著一張中國臉。
這次，中國三個遊客是去你國家旅遊，按照世界待客之道，應該是花錢去消費。由於時差問題，少定了一天的住宿，既然被警察帶動墳地附近，居然還被那些移民那兒所謂科學家稱作正常。不過也是，這些人從中國跑出去，已經轉換了角色，即使沒有同情心，你可以別開口不說。但是，這些人專門利用這一事件，站到我們遊客對立面，感覺她多熟悉瑞典的國情。不論怎麼說，中國遊客是去你國家消費，如果是你們來中國，我們會這樣對你們嗎?我們旅遊部門會立即響應，解決遊客住宿問題。
在質疑的聲音中，有國內網友和在瑞典的華人稱，事發酒店是一家青年旅舍，酒店大堂很小，曾先生一家凌晨1時抵達這裡，按規定無法提前入住。曾先生以他父母年邁為由，要求借宿酒店大堂，符合中國人的“情”，但不符合瑞典人的“理”。當地時間15日15時，《環球時報》記者來到位於斯德哥爾摩市區Torsgatan 10號的斯德哥爾摩發電機旅店。旅店位於一棟8層樓高的建築中，大堂看上去並不狹小擁擠，還設有沙發座。酒店官網也自稱，“我們不止是一家青年旅社”。顯然，不能借宿不是某些在瑞典華人說的“沒地方”。
既然有地方，為什麼會出現這種問題。顯然還是對待中國人態度，雖然是在曾姓朋友邀請一箇中國女生，但是對於老人是不是該採用一個人類正常情感應該有一個態度!同時，筆者也為曾姓朋友點贊，同樣是中國人互相照樣才是一個同胞應該態度，不能跟哪些所謂專家一樣，熱屁股只面對外國人，對於國人就是冷漠和自私，活脫脫漢奸形象!
最後，更要為我們外交人員點贊，你們敢於出聲，真正對中國人進行保護，亦是一個大國應有形象!
2018年9月16日於宜昌市夷陵區吾同齋
宋朝茶樓一夥計
好多中國人的印象裡存在一個誤區，那就是認為瑞士和瑞典差不多，歐洲都是發達國家，這是極端的誤解，這裡糾正下：瑞士是金融業，製造業，非常發達的國家，國民收入在全球也是數一數二的，而瑞典是後移民國家，因前期歷史原因及經濟發展不錯，加上之前優越的國民待遇，養成了桀驁不馴的自大形象，隨著後期經濟發展衰落，變成一個900多萬的人口，嚴重依賴出口和吃老本的國家，利用歐盟成員國的待遇，養了很多地痞，無賴，無所事事的，欺負外來人，屢試不爽的態度，正所謂大樹底下好乘涼！所以我們還停留在舊時代外國人比中國人高一等的奴性思維時代，贏得尊重不是靠文明和交易得來的，正如江山不是說出來的，是打出來的，居安思危，不要用國人自己的農耕思維去理解全世界，多少慘痛的教訓告訴我們，自尊，團結，錯了也要錯的霸氣！何況我們現在何懼他的猥瑣！
閈厈竿
憑良心，一個人在家裡，還是出門在外，總要守點規矩才好。俗話說，家有家規，國有國法。每個國家都有每個國家的法律，要尊重他國的風俗習慣和法律。就是外國人進到中國，也得要遵守中國法律的。否則，也要受到中國法律的追究。
再怎麼說一箇中國人踏出國門，就應該有中國人的形象，和一個人起碼的道德底線，至少不要損害個人形象，做出拙劣的表演，要尊重它國的文明禮儀和它國的法律法規。
從畫面上看瑞典的這家旅店專門招待遊客入住的，曾先生兩人還帶了一個留學生的女兒要入住這家旅館，留學生不能入住，這可能是人家的規定。我們為什麼不能遵照人家的規定呢，旅店能報警證明人家是合法的，我們就應該遵守人家的法律和法規。瑞典方面出警的是兩位女警務人員，在說話以及肢體方面是對中國遊客不友好的，也是粗暴的。曾先生兩口子就應該有理說理，而不是撒潑耍賴，大喊救命，大鬧一場，顏面盡失，哪還有一點謙謙君子的風度，也不嫌丟人丟到了國外。
這種撒潑耍賴的行為嚴重的影響了中國人的形象，打了中國人的臉，這是很不理智和不可取的行為，也是國人所不恥的。雖然發生的行為是屬於曾先生個人的行為，但在外國人嘴裡就變成了中國人的不良行為，這不是明顯的給國人臉上抹黑嗎。我要是曾先生，我就不會厚著臉皮的去找中國大使館給國家添麻煩，這樣別人還以為你是韓國或者是日本遊客呢。
中國在世界上是舉足輕重的國家，全世界所有的國家都不敢不尊重它。中國駐外使館保護僑民和中國公民的切身利益不受侵害，說明我們的國家強大了，在世界上的地位佔有顯要的位置。作為中國公民，就更應該維護國家的尊嚴，不做有損國家形象和顏面的事。
希望以此為戒，人人從我做起，出行的言談舉止一定要文明，要得體而不失風度。維護大國形象和尊嚴，也是每個中國公民的責任和義務。
老蔣閒言
我來說句公道話，矛盾的起點在於這位遊客帶了一名中國女留學生進入酒店。酒店是私人的，可以拒絕非顧客在此滯留，既然酒店得到了當地警察的支持說明酒店的做法在法理上是說得通的。但是這位旅客帶找不到酒店的女留學生來酒店大廳休息也是出於同胞的關愛。試問瑞方，如果你在國外看到同胞遇到困難，你願不願意幫忙？因此我覺得這位旅客至少在情理上是值得肯定的。
酒店的處理方法完全可以換個方式，比如問清楚女留學生的身份，如果不同意非顧客滯留，可以和這位旅客闡明不能讓陌生人在此滯留，但是酒店卻選擇了相對極端的處理方式。
旅客住酒店本身就是一個生意，做生意雙方都開心是最主要的，講的就是個情分！跟你做生意結果好過程完美大家皆大歡喜，那就成了回頭客，再幫你一宣傳又有新客戶。但你要是做的不好，不但沒有回頭客，人家還給你反面宣傳。法律有法律的規矩，酒店有酒店的規矩，做生意有做生意的規矩。瑞典方面說這位旅客違反了你們酒店的規矩把這位旅客趕出去這無可厚非，畢竟這是他們的地盤。但是他們做生意做成這種樣子我覺得可以把這家酒店曝光出來，以後去瑞典旅遊的中國遊客和中國旅行社可以不要考慮這家店了。有一個道理一定要明確：法律是做事的底線，但不是你做人的標準，如果你把法律當做你做人的標準你一定是個廢人！
對於網絡上狂噴的一點就是旅客一家人被當地警察驅趕出酒店後的表現，這確實有損國人形象。但是有一點，在他的父母遭到強力驅逐尤其是他的父親被硬生生拖出來的時候瑞典方面考慮到影響問題了嗎？考慮到形象問題了嗎？而且在這種情況下網絡暴民有什麼理由還讓這一家人保持理智？
出於個別網友和憤青的建議和要求，我再補充兩點。
表明一下本人的態度，我對曾先生一家的處理方式表示不贊同，哭鬧是解決不了問題的，而且有失風度。在溝通無果的情況下請聯繫中國領事館尋求幫助，我們的人民政府永遠是中國公民堅強的後盾！對於酒店方面的處理方式，我非常失望！做生意就是做人，小贏靠智大贏靠德。曾先生和酒店雙方本可以有更溫和更能讓雙方滿意的處理方式，但是酒店方面並沒有為此努力，只有曾先生一家單方面努力協商未果被強行驅逐出酒店。很多網友給我留言說酒店的做法符合當地法律是他們的本分，以後再有這樣的留言不要再出現了，這裡分析的就不是本分。因為曾先生一家在酒店時一直嘗試和酒店方面協商，溝通。並沒有像評論中某網友舉例的高鐵霸座男一樣死皮賴臉不講道理胡攪蠻纏。後來酒店外面哭鬧時也是在警察強力執法後控制不住情緒，不存在本分問題。
最後說一點，也是我撰文時忽略的一點。警察在強力執法把曾先生一家連拽帶拖驅逐出酒店後，又將曾先生一家押入警車帶到墳地。有的網友說這個墳地是個公園，且不說瑞典人有沒有把墳地當成公園的癖好，整個過程都說明了一個問題，曾先生一方和瑞方都沒尊重對方的文化和觀念，尊重是雙方的，不存在在別人的地盤上只需要你尊重別人不需要別人尊重你，那不叫尊重，那TM叫慫。至於曾先生家人事後曝出肋骨淤青一事涉及到瑞典警方涉嫌暴力執法，最後的結果要等到官方調查後才能得知。
我希望大家不要過分糾結於中國人該怎麼學規矩，中國的年輕人尤其是90往後基本上對於守規矩的觀念已經很深了，70往前的再學不會這輩子也就這樣了。我覺得社會更應該思考規矩和人情味的共生問題，以前我們總是贊一個罵一個，包括偽君子和真小人的討論，法理和情理的討論都是一樣的，矯枉過正不“左”不右才是真正需要重視的。另外一個就是中國公民在外留學和旅遊遇到爭端需要學會如何妥善的處理爭端。
神羅天徵大戰907
目前最新的消息是，當事人曾先生再次接受了環球網的採訪，回應了網友的質疑。從這份回應裡面，我們可以看出一些細節問題：
1.曾先生是由於自己的失誤，預定錯了日期。所以，此事的最初原因，是因為曾先生的錯誤預定導致的。
2.涉事酒店並沒有拒絕曾先生一家在大堂休息，只不過答應對方是暫時休息。所以，這個暫時到底是多久，曾先生沒說。但是從這個細節可以看出，酒店並不是不近人情。而且曾先生也是明確知道酒店規定是下午2點到4點之間才可以入駐的。
3.酒店之所以讓曾先生一家離開，是因為曾先生帶了一個女留學生到酒店。從我們這邊來看，曾先生的做法是沒有問題的。但是，從酒店方面來看，是不妥的。第一、女留學生並沒有預定涉事的酒店。第二、本來只是答應讓曾先生暫時在大廳休息，但是曾先生卻帶回了一個女留學生。這讓酒店方面感覺非常不妥。
4.在酒店與曾先生如何溝通的，這個中間環境信息缺失比較多，曾先生也沒有回覆關鍵問題。比如：酒店要求自己離開的時候，曾先生是否跟服務員糾纏了？是否拒絕酒店的提議？如果酒店讓曾先生離開曾先生就選擇離開的話，為何酒店還會去報警？這中間發生了什麼？我們不得而知，很明顯，曾先生也刻意迴避了這個核心環節的問題，只是一句話：酒店因為帶女留學生回來就讓自己一家和女留學生離開。
5.曾先生自己也承認，警察並沒有碰到他，只是在執法過程中，曾先生把包一扔，向前撲倒在地上嚎叫。這跟當時媒體報道的說警察打人還是有很大出入的。
所以，儘管警察的做法有些欠妥，但是，曾先生在這次事件中是應該負有主要責任的。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
看這麼多報道以及本人的敘述，有幾大疑點：1是因為曾先生的過失，訂錯了酒店的房間日期，不能入住酒店，一開始酒店是同意他們在大堂休息的，而且態度也很好（曾先生自述）。但曾先生出去找酒店的過程中，又帶了一名女孩進來。試想酒店的服務員會怎麼想？接下來曾父母為緩時差一定會橫躺在沙發上，酒店服務員就不樂意了，就不允許他們停留在酒店，在勸阻不停的情況下，報警強制驅離。後面就有錄像為證。2曾先生把父母放在酒店，自己出找酒店，人生地不熟的情況下是不可能找不到酒店的，現在的人不是用手機找酒店的麼？你找酒店為什麼還帶另外一個女孩進來？明知道這間酒店已客滿。3酒店服務員請你出去時為什麼不出去？要別人抬？這不是撒潑打滾又是什麼？後面警察把他們扔到亂葬崗是不對，但扔哪呢？如果像曾先生帶進來的那個中國女孩一樣自己走就不會有這些事情發生了。一人之言，不喜勿噴。
有米之人27621475
看電視新聞，大使館的聲明讓我氣氛！曾寫了一篇文章聲討瑞典警察。拳拳愛國之心溢於言表。後來看了曾先生的視頻，我悄悄的刪去了先前寫的文字。說實話我現在不願意看曾先生倒地撒潑的那個視頻，應該是不敢看。看完覺得臉紅。我是中國人，愛國的中國人。看了那段視頻臉紅的人，也是愛國。其實，無論是哪個立場的人，都希望在這個事件中汲取教訓，無論是哪個方面的教訓都該汲取。愛國也要理智。想噴我的，你也多看幾遍視頻。
最後，我為中國大使館點贊！為這些愛國人士（包括各個立場的愛國人士）點贊！但不為曾姓一家點贊～～～
ZHAOFEi1965
普及下知識，首先，瑞典，丹麥這些北歐國家地廣人稀，一個城市的建設是以大教堂為中心，建設火車站，在逐漸擴散，而且這些天主教國家基本上沒有夜生活，大家都早睡早起，除了火車站附近有幾家24小時店其他地方都不會營業到午夜。再說墓地的問題，歐洲國家的墓地都在教堂附近，而且基本上都是古人的特別是比較有名的古人墓地，屬於一個旅遊景點，跟國內的墓地是完全不同的兩個概念，例如梵蒂岡大教堂下面就是歷代教皇的墓地，供遊客和教徒參觀。再說警察，歐美警察不像國內警察，沒有調解的工作，有罪直接上手銬帶走，被警察帶進去的最輕微的也是酗酒鬧事，一旦進警察局錄口供，就會留下案底。這一家三口大街上撒潑打滾，沒有到酗酒的情況，所以沒有被帶到警局很正常，只是被當作難民，帶離酒店，扔到一個相對於比較熱鬧的地方，自行解決問題。這位曾先生，既然能搜到墳場也應該可以看到火車站，但曾先生的一家想用國內一哭二鬧三上吊的解決方案想讓警察安排一家人住在酒店，或幫他找另外住宿的地方，沒想到瑞典警察直接用對待難民的做法處理問題。
