羅羅154121519
別逗了！作為原民辦教師返鄉的群體，有機會讓你以靈就人員身份參加城鎮職工養老保險，而不是隻能參加新農保，已經很幸運了。難道你要求象行政事業單位人員一樣繳納社保嗎？城鎮職工養老保險中，全都稱為參保人，不分三、六、九等，只分單位繳費和個人繳費，單位繳28％（其中單位徽20％，個人繳8％），個人繳費是20％全都是自己出，兩種繳費都是8％進入社保個人帳戶，養老金是繳費數額繳得高多得，繳費年限長多得。靈就人員還可以選擇300％的檔次繳費，退休年齡領取養老金也高的多，並非領取養老金高是你的身份級別高。城鎮職工養老保險沒有身份、職務、職稱待遇給予另外補貼。.
執君之手觀日落月升
民辦教師是中國教育史上特殊時期產生的特殊群體。是相對於公辦教師的一個教師概念，是由學校和當地基層組織提名，行政主管部門選擇推薦，縣級教育行政部門審查批准，報經省教育部門備案，發給任教證書。就連中國《教育大辭典》也載:“民辦教師是指中國中小學中不列入國家教員編制的教學人員。為農村普及小學教育補充師資力量不足的主要形式，是農村普及九年義務教育的一支重要力量。”民辦教師是“閒雜人員”，是對民辦教師工作成績的抹殺，也是對民辦教師的極大不尊重。
按照教人發【1992】41號、國辦發【1997】32號等文件，民辦教師理應納入城鎮職工或企業單位養老和醫療保險，只是由於不能進入事業單位正式編制，始終無法改變自己另一個身份——農民。學校也就不會為他們辦理任何保險。
再說只要有掛靠的單位，就可以以靈活人員身份參加城鎮職工保險，個人承擔8%的繳費，還可以選擇不同檔次繳費標準。與個人身份沒有關係，更沒有“閒雜人員”繳費類別。不過，如果真能給民辦教師按“閒雜人員”辦理保險也行，起碼不用為養老發愁啊！
為生活而提神
這個問題裡的用詞令人很不舒服，不知道是對社保術語毫無所知導致的用詞不當，還是故意貶低詆譭，閒雜人員是個帶有貶義的詞語，在社保參保的各類人員中，沒有閒雜人員，只有靈活就業人員。
民辦教師的歷史地位我這裡就不再說了，答主提神只為自己引用了中國《教育大辭典》的註釋，很清楚也很到位，我這裡只想說說這部分人的養老問題。
現在我們所說的原民辦教師，只是原民辦教師中的一部分，因為其中有轉公了有考公了有退養了，只有這部分當年被辭退的民師，才存在養老問題。
這部分辭退民辦教師，按照國家文件規定，辭退時政府應該按照教齡給予一次性的補貼，但是，當時沒有落實到位，直到20年後才陸續開始落實，各地每一教齡8--20元不等。
上世紀七八十年代，我國的中小學教育，特別是小學教育，民師是教師隊伍重要組成部分，後來，雖然他們不在教育崗位上了，但是他們在崗的時候，就是教師。
因此，這部分民師的養老問題，應該與其在職時的教齡直接聯繫，那段時間應該視同繳費。湖北等一些省份就是這樣的，不過劃分了時段，有的時段算，有的時段不算。
總的來說，辭退民師問題，解決的還不夠到位，還需要繼續做好這方面的工作。
教師妹子一枝花
原民師本來就是國家認可的教師，與公辦教師同工不同酬。很多民師的教學水平及綜合能力比推薦讀大，中專的公辦教師強得多。只是國家沒給他們工資，是欠債呀。搞窮了成千上萬的智者能者。現在國家富了應給原民師補償才正確。才是真正的公平公正。
用戶2029075310658
我們老民辦教師已經七十多歲的人很多了，我們覺得雖然苦雖然累，乾的是同公辦教師一樣的活，教出來的學生同樣優秀同樣在各個崗位工作，我們沒有辱沒老師這個稱呼，沒有對不起人家的孩子就問心無愧了，就是不給一點照顧沒有一點生活出路我們都能挺過來的，大不了餓死！但是不許不把我們當人待，不許把臨死之人再踏一隻腳！
