用戶65969511

特朗普最近總是被美國的經濟增長數據打臉，而這一切都源於他將美國經濟看的過於樂觀了。

眾所周知，美國經濟的增長大部分得益於科技以及金融，從2017年的美國經濟增長具體數據來看，二者對美國經濟增長的貢獻率幾乎超過6成。

但是，未來分析來看，無論是科技還是金融，似乎發展前景都並不是那麼明朗。

1、科技——高速增長之下的隱憂

美國的科技產業增長主要是依靠FAANG（Facebook、亞馬遜、蘋果、奈飛和谷歌），五大互聯網巨頭2017年的盈利總和甚至於超過了當年英國的GDP。但是，從最新的業績數據來看，似乎除了蘋果之外，另外四家互聯網巨頭都面臨著“增長瓶頸”的問題。

從2018年二季報來看，Facebook、亞馬遜、奈飛和谷歌均為能達到華爾街的預期，其中Facebook作為美國最大的社交網站，其最重要的用戶活躍量出現了增長緩慢的情況，這點和我們國內社交巨頭騰訊的境況是一樣的，對於社交網站而言，用戶活躍度數據曲線逐漸變平絕對不是一件好的事情，因為這意味著用戶的開發幾乎已經達到了極限，會直接影響到社交網站的盈利情況。同樣情況的還有特朗普一直在使用的“推特”。

亞馬遜雖然在2017年和2018年一季度取得了很好的成績，甚至助力貝索斯一躍成為了全球首富，但是其二季度的財報卻沒能達到華爾街的預期，主要是因為亞馬遜正在逐漸從雲服務上分散精力到零售領域甚至是金融和醫療領域，而這些領域的開發在一定程度上拖累了亞馬遜的盈利能力，且其成功與否存在很大的不確定性。重要的是，其雲服務市場份額或許將因為其對零售、金融和醫療領域的涉足而出現減少的情況，且根據分析來看，這種可能性很大，而這將為亞馬遜未來的業績增長提升困難。

雖然蘋果公司是五大互聯網巨頭中唯一一家二季報超出華爾街預期的企業，但近來蘋果公司的一些公告以及特朗普的言論無疑為蘋果公司未來業績的增長蒙上一層陰霾。從蘋果公司最新的公告來看，其因為貿易摩擦的原因，出口的iPhone系列產品、Apple Watch等的價格或將提升，雖然短期內對蘋果公司海外份額、業績等的影響並不大，但中長期來看，份額減少從而導致海外利潤下滑幾乎是肯定的。此外，就在前兩日，特朗普明確表示，蘋果或許應該考慮將製造產業搬回美國，很明顯，一旦蘋果這樣做了，那麼製造成本上升是板上釘釘的，而關稅又會增加其產品出口成本，這樣一來，蘋果產品無論是在美國境內還是海外市場，都將面臨著份額大幅下降的風險。

2、金融——複雜局勢下的衰退

金融雖然對美國經濟的直接貢獻率只有6%左右，但是其為美國基礎產業的貢獻率高達近50%，也就是說美國經濟發展的一半都有賴於金融的發展。但是，美國金融行業未來的日子則十分不好過。

現在很多人似乎都覺得A股很差勁，不像美股一樣，動輒就是十年的長牛行情，但是全球一些著名的投行，諸如摩根大通、美銀美林、高盛等則對華爾街充滿了擔憂。一方面，誰都知道沒有長久的上漲，也沒有長久的下跌，現在的美股經過長達十年的牛市之後，股票價格大都處於高位，回調的風險很大；另一方面，特朗普的貿易戰導致全球股市震盪加劇，美國證券市場也未能倖免於難，這無疑加大了華爾街操作的難度，甚至於直接影響到華爾街賺錢的能力，雖說美國市場可以做空做多，但是特朗普不按常理出牌導致華爾街的操作也陷於一種非邏輯的狀態，進一步加劇了華爾街盈利的困難。此外，美聯儲縮表加息，每一步都在向緊縮貨幣政策靠攏，這更加大了華爾街操作的難度和減弱了美股的穩定性，進而導致資產泡沫的不穩定性，進而拖累美國實體經濟。

3、貿易——特朗普一個人的賭注

雖說特朗普是一個很高明的商人，但是卻不是一個合格的政治家。特朗普從上臺之前到現在一直認為貿易摩擦能夠幫助美國製造業迴流，進而推動美國經濟的高速發展，且同時實行減稅政策，吸引產業的迴流。但其沒考慮到的是，在如今全球經濟融合發展的情況下，牽一髮而動全身，和歐盟的汽車關稅導致國內汽車製造業的舉步維艱，甚至出現哈雷摩托公開聲明去歐洲開廠的情況；和中國的貿易摩擦導致其國內基本生產資料的成本上升，出口量減少，貿易逆差增大，甚至是遭到國內9成以上的國民反對，威脅到其自身的政治地位等等。而這些最終都會成為拖累美國經濟增長的因素，只不過特朗普故意忽視這些小因素的影響，但所謂“積小成大”，這些小因素或將成為最終阻止美國經濟高速發展的關鍵因素。

以上就是我對於該問題的看法，個人觀點不代表君銀投顧官方觀點，如有不同的想法或是建議，可以直接在下方留言或是關注我的頭條號進行交流。

君銀投顧

不是有沒有可能，而是即將實現。

因為美國人民選了一個偉大總統。

蓋洛普諮詢公司的調查結果顯示，有56%的美國人認為特朗普是最聰明，51%的美國人認為特朗普是最果斷、最有辦法、執行力最強，還有50%的美國人認為特朗普是改變美國命運的總統。

製造業真的在迴歸，美國最近製造業數據好看，增長率接近6%，當然，美國GDP佔大頭是三產。但製造業數據好，說明就業狀態也會好，全社會收入增加，敢消費，帶動經濟增長。

由於美國經濟好轉，特朗普的民意支持率也上升。皮尤研究中心調查的民意支持率是44%，蓋洛普諮詢公司是46%，CNN超過50%。

同樣是上任500天左右，奧巴馬和里根的支持率都是45%，克林頓是44%。

特朗普是個有辦法的人，美國經濟保持3%增長已經是很了不起的成績，他提出要超過6%，從他現有套路分析，應該可以。

第一個好辦法是加關稅。所有的進口商品增加10個點的關稅，等於把售價提高了10%，帶動國內通脹率上升3到4個點，反映到GDP，至少可以帶動兩個點。

通脹帶動兩個點，貶值1個點，原來還有個正常正增長兩到3個點，加起來就達到6%。

因此，不能以為特朗普大嘴，搞經濟的套路還是很野的，為了實現目的，有曹孟德“寧可我負天下人”的氣概。

布衣吳新建

當今世界上經濟增長速度能夠達到或超過6%的國家，都是經濟基數比較小，生產力釋放空間比較大的國家和地區。而美國是世界上目前經濟總量最大的國家，2017年有近19.5萬億美元GDP總值，超出了排在他後面的第二至三名的總和，人均也已達到59000萬美元以上。這麼大的經濟體量，即使美國科技再發達，就業率再高，居民儲蓄和消費能力不斷增長，但能達到目前近3%的增長率想必也是最好的，如果要達到6%的增長，除非形成泡沫經濟，但這對一國經濟的長期發展也是災難性的。再說了，這對於一個成熟的經濟體來說，它能主動接受這樣的經濟發展模式嗎？

特朗普是一個很成功的商人，很精於生意場上的盤算，但是，要掌握好一個國家的經濟發展顯然要比一家公司要複雜的多，也更加難於駕馭。一個國家的經濟發展狀況，通常會與一個國家的內部經濟結構有關，作為全球貿易大國，美國經濟更離不開國際需求，也就是說，美國經濟與全球經濟的發展有關。全球經濟不好，作為全球貿易和金融大國，美國經濟又能好到什麼地方去呢？

應該說特朗普還是一個運氣比較好的美國總統，自他上任，美國經濟恰逢2008年金融危機後的世界經濟的上升週期，讓他佔了不少便宜。但特朗普又是一個比較會折騰的總統，這又給世界經濟和美國經濟帶來了不確定性，甚至是巨大風險。

目前美國的各項經濟指標是進入本世紀以來的最好時期，特朗普本來應該牢牢把握好經濟健康發展的平衡的政策，而不是為了追求經濟過快增長採取激進的移民和貿易政策。激進的移民政策雖然一時解決了部分所謂安全和本土勞動力就業問題，但它相應的也推高了勞動成本，這給本就成本高企的美國本土企業帶來更高的成本支出，會完全沖淡特朗普稅改給企業帶來的利好。而貿易戰同樣會傷及美國自身，一些出口企業的商品勢必也會隨著貿易成本的增加而不堪重負，最後不得不選擇逃離美國本土。美國哈雷摩托打算將生產線轉移到歐洲生產，以減少貿易和生產成本就是一例。企業離開本土，這似乎又與特朗普稅改以吸引企業迴歸本土的初衷完全相悖。而進口消費品成本的增加最終會傳導給消費者，超高的消費成本勢必又會限制消費者的消費能力。市場萎縮給全球經濟帶來肯定會是蕭條而不是繁榮。試想，全球經濟衰退，美國這個世界貿易和金融大國又怎麼能夠做到獨善其身？他有世界第二大經濟體對自己經濟運行的掌控能力嗎？從歷史上看，美國的政治和市場架構顯然使得美國政府沒有這種能力。而一旦全球貿易和生產鏈條遭到破壞，美國經濟也必受重創。

所以，特朗普忘記了美國經濟與世界的共生關係，一心妄想著全球為美國輸血就能完成經濟超高增長，這無異於痴人說夢，就是一個政治笑話而已。

十八子功

在筆者看來，可能性不大。美國是一個高度發達的資本主義國家，發達國家的經濟增速一般都不會很高，目前在發達國家行列裡，經濟增速能達到3%以上的屈指可數。而且美國不僅經濟發達，它還是一個超大型的經濟體，2017年美國的經濟總量就高達19.39萬億美元，今年就有望突破20萬億大關，這麼龐大的經濟體量，其經濟每增長1個百分點，那麼它的經濟增量都是非常大的，所以經濟總量越高，想要維持較高的增速是非常困難的。

90年代的美國，其經濟呈現出全新的經濟特徵——高經濟增長率、低失業率、低通脹率、低財政赤字同時並存，因此這種現象被稱為“新經濟”。而這時期，1990～1998年，美國經濟年均增速也只有2.7%。現在，美國仍然擁有全球最強的科技實力，其在航空航天、生物科技、人工智能、新能源、互聯網科技、芯片製造等世界前沿科技領域，美國都佔有絕代的領先優勢，但是，目前美國的國債已經超過20萬億美元，比它的GDP還要高。而且這也不是美國的另外一個“新經濟”，美國經濟增長率要想達到6%，是非常困難的。

我們再來看看近十幾年美國的經濟增長情況。下圖是2003～2016年中美兩國的經濟增速情況。撇開中國，我們看看美國的經濟增速，這十幾年裡，美國的經濟增速基本維持在1%～3%之間，經濟增速超過4%的都沒有出現過，而經濟增速超過3%的僅有2004～2005兩年。

所以在筆者看來，作為一個高度發達的資本主義國家，一個擁有超大型經濟體量的美國，經濟增長率要想達到6%，是非常困難的。所以特朗普說美國經濟增長率能達到6%，在筆者看來，可能性不大！

錦繡中源

特朗普說美國經濟增長率能達到6%，有沒有可能？

答案是:有可能達到。特朗普通過什麼辦法達到？下面嘗試用數據來分析看怎樣實現。

最近已經有報道講美國GDP增速達到了4%，差兩個點就是6%，本來這是個相當複雜的問題，需要大量的數據統計，我覺得可以採用化簡為繁的方法來估算，即使海量數據來算，最後可能結果相同，不如抓重點做概算。

2017年美國GDP19.386萬億美元。那麼2018年如果要增長6%，需要增長1.163萬億美元。2017年美國進口總額28953億美元。

美國加關稅，實際上加關稅的結果可能是出口方被迫降低出口價格，也就是關稅由出口方的利潤來填補，而美國進口方還是正常價進口，進口商品國內售價並不受關稅影響，即使價格有所提高，那麼國內的減稅可以使企業有能力承擔，使消費者有能力承擔。

也不能每一件商品去查交易雙方數據，只需要做總體概算。美國提高關稅，假設平均增長25%，那麼在2017年2.8935萬億美元的美國進口總額基礎上，進口總額今年增長7%，2018年美國進口總額是3.096萬億美元，因為整體關稅提高25%，那麼，25%的增加部分就是2018年美國GDP增加的一部分數值，這個數值是0.774萬億美元，前面提到，2018年美國GDP只需要增加1.163萬億美元，即可達到6%的經濟增長率，既然關稅貢獻0.774萬億美元，那麼國內經濟只需要增加1.163-0.774=0.389萬億美元，就可以完成1.163萬億美元的經濟增加值，達到6%的經濟增長率。美國只需要國內的經濟增加0.389億美元，去年美國GDP總值19.386萬億美元，那麼增加的比例是0.389萬億/19.386萬億=2%！前幾年，美國經濟正好是2%左右的年增長率！這麼看，6%的增速真要實現。

對於關稅的估計，是有點算太高，但是關稅高估的不可實現的部分，完全可以由美國內部經濟增長來彌補，因為減稅會大大加速經濟的增長。也就是說，減稅後的美國經濟，增加0.389萬億美元是很輕鬆做到的，估計遠不止這麼多。

按照前面的估算，美國經濟增長速度達到6%，還是真有可能實現的，估算的數字是很好的說明。

其實特朗普的搞經濟法寶太簡單了，用化繁為簡的方法理解就是將經濟結構拆開做加法，就可以做到了。內部外部兩部分。

再簡單概括，特朗普的辦法是通過關稅強佔對美出口企業的部分利潤；通過減稅增加美國國內個人消費力，同時降低國內公司成本從而增加競爭力去國際市場搶生意，也可以增加美國GDP。方法就這麼簡單，能夠實現原因是因為美國是超級大國。

最後附上一張圖。

西格瑪的化學

以目前的形勢判斷，在可預見的未來，美國經濟很難甚至無法達到6%的高增長率。筆者認為，幾個主要原因在於：

一是美國經濟的潛在增長率走低。據美國國會預算辦公室最新預測，2017-2027年美國經濟的潛在增長率僅為1.8%，遠低於二戰後1950-1973年的4%。經濟學的傳統理論告訴我們，實際經濟增長率是圍繞潛在增長上下波動的。這意味著，美國實際經濟增長率將圍繞1.8%上下波動，超過3%已很不易，更難達到6%的超高水平。

二是體量規模巨大。上一次美國實際經濟增長率破6%，還是在1984年，而當時美國的GDP（按市場匯率計算）只有4.04萬億美元。此後，無論是1990年代“新經濟”，還是之後網絡科技、房地產繁榮，均沒能夠讓美國經濟重返6%。截至2017年3季度，美國GDP已突破19.5萬億美元，仍是全球經濟實力最強大國家。如此龐大的體量，即使美國能夠引領下一輪科技革命，再實現6%的增長几乎不可能。

三是特朗普經濟結構性調整前景不明朗。特朗普執政後，美國經濟在2017年2、3季度連續兩次突破3%，全年有望達到2.5%的左右，已算是十分不錯。但美國長期經濟增長的動力仍不足，資本、勞動、技術等主要決定要素均存在問題。需要從“供給端”入手進行改革，才能真正實現長期經濟增長動力。而特朗普放鬆監管、推進稅改有利於企業減負，但究竟企業因稅改、放鬆監管省下的資金，有多少進入實體進行資本投資，有多少用於回購股票、進入資本市場還很難確定。畢竟資金只有進入實體，提升資本投資，特朗普結構性調整政策才算有效。同時，特朗普收緊移民政策，讓美國人口老齡化現象雪上加霜，或削弱長期增長動力。而基建計劃還沒有提上日程，前景未知。可見，特朗普執政1年來，經濟結構性調整還真很難評判，長期效果也不明朗。如果特朗普經濟改革成功，有可能延長美國經濟大週期，但指望者經濟重回6%的巔峰，幾乎無可能！

經韜

美國的經濟名義增長率，也不可能達到6%！特朗普總統為了中期選舉的勝利，已經形成滿嘴跑火車的個性，所以世界各國對特朗普總統的評價就是唯一確定的就是他具有不確定性！

第一，美國權威機構預測了美國2017年到2027年經濟發展，感覺美國的經濟能夠保持在1.7%，已經是很不容易的。

第二，由於美國實施美國優先戰略，大量減稅使得美國多數跨國公司迴流本土，興起了投資熱潮，但是由於昂貴的人工成本，使得美國多數企業望而卻步。

第三，儘管目前特朗普總統的鋼鋁關稅抑制了外國鋼鋁的進口，為美國的鋼鋁產業工人帶來了就業機會，但是與世界多國打貿易戰，使得美國的國際信譽消耗已盡。同時與傳統盟友歐盟日本韓國裂痕增大，與北美貿易伙伴加拿大墨西哥也裂縫加大，增加美國發展經濟的成本。

第四，最近四十年來，美國就在1980～1990之間很短時間內，達到過6%。但是時間短暫，可以說，曇花一現。但是由於蘇聯解體以後，美國成為唯一超級大國，在國際上耀武揚威，動輒制裁其他國家。例如，發動海灣戰爭，發動科索沃戰爭，發動伊拉克戰爭，發動波黑戰爭，發動利比亞戰爭，發動敘利亞戰爭，發動阿富汗戰爭，大量消耗了美國的經濟資源，使得美國元氣大傷。

第五，儘管2017年底美國實現了2.5%的增長率，也是美國最年來增長速度最高的。但是如果違背經濟發展規律實現高速增長，恐怕也是飲鴆止渴！

錦繡中華一捧土

特朗普選前承諾，任期內GDP增長速度達到4%以上。目前看，美國二季度經濟增長率肯定超過4%，小目標唾手可及。各大經濟研究機構均將二季度GDP預測值調高到5%左右。如果按最新預期，這將是2003年第三季度以來最強勁的季度增速。吃驚的嘴巴還沒合攏，此時，大嘴特朗普又將季度目標設定為6%，真可謂坐4望6。

特朗普的自信來自哪裡？

美國是內需拉動型經濟。經濟增速的第一大動力當然是消費。受減稅利好，美國消費數據靚麗，大幅超出預期。美國5月零售環比增長0.8%，是預期的兩倍，前值增長0.3%。如果剔除汽車，零售環比增長0.9%，預期增長0.5%，前值增長0.3%。二季度消費者實際支出增長率為3.7%，遠超上季1.0%的水平。

長期不給力的貿易和投資，也有不一樣的表現。從貿易看，美國5月貨物貿易逆差環比收窄3.7%。其中，出口增長2.1%，而進口只增加0.2%。美國名義商品貿易逆差已連續三個月收窄。從投資看，住宅投資增速從上季的0.3%上升到二季度的2.9%。有鑑於此，貿易和投資對二季度經濟增長均將有顯著貢獻。

美國經濟增長的動能強勁

經濟復甦的過程緩慢，但特朗普上任一年多，GDP4%的承諾兌現，說明特朗普緊緊圍繞經濟和就業做文章，是富有成效的。

目前看，雖然面臨貿易戰衝擊，但美國經濟增長動能強勁。

首先，稅改將明顯提振美國經濟增長。除了拉動消費外，稅改刺激美國海外資本大規模迴流。美國經濟分析局數據顯示，第一季度迴流資本有望超過3000億美元，史上罕見。二季度資本回流還將持續。 資本回流，有望直接增加美國財政收入200億美元，將成為美國經濟的加速器。

其次，油價大幅上漲，帶動美國出口。得益於頁岩油的大規模開採，美國已由石油進口國蛻變為原油出口國。

最後，美歐若達成汽車相互實施”零關稅”，將極大推動汽車為首的美國製造業增長。

隨著越來越多的政策到位，特朗普任期內的美國經濟增長還是可期的。

…………………………………………………………………

史晨昱

網上表明，特朗普說美國經濟增長率能達到6%言論的具體語境，似乎被隱藏在了一堆信息之下。截至目前，仍然沒有找到明確的出處。

不過，網絡上倒是提到在2017年的時候，巴菲特表示，美國的經濟增長看著不像已經超過了3%。但特朗普堅稱，美國GDP增速明顯超越3%。

從這個意義上來說，大嘴的特朗普可能行事套路野蠻，但並非一味蠻幹，還是相對講究實事求是的。

所以，即使特朗普真說經濟增長能達到6%，也並非完全空穴來風。

下面，我們可以從減稅和貿易保護兩個方面，探討特朗普政府在發動貿易戰大背景下的美國經濟情況。

一、偉大的減稅政策

與曾經在世界上推行霸權的前幾屆美國政府不同，特朗普最厲害的手段，不在於軍事政治上給外國帶來威脅，而在於“戰勝於朝廷”，試圖實行大規模的減稅計劃。減稅導致了中國商人曹德旺去美國開廠，而蘋果的代工廠富士康也在美國開廠，當然這其中還有其他原因，但不得不說減稅是最重要的原因之一。

不過減稅最大的貢獻其實還在美國國內。由於特朗普所代表的其實是美國草根階層，所以減稅在幫助富人的同時，也減輕了窮人的壓力。雖然有一些窮人，根本就輪不上交個人所得稅，但一旦大規模減稅真的鋪開，那麼美國的富人將會有更多的錢僱傭窮人工作。從這個意義上來說，特朗普是在為整個美國經濟鬆綁。而且由於富人的避稅能力遠強於窮人，所以公開的減稅政策，其實更多是或明或暗，間接或直接的幫助了窮人。

可以想象，如果富人真的要交重稅，不是離開美國，就是想著法兒讓窮人買單。

二、貿易保護

很多人都把貿易戰的責任推給美國的特朗普。但如果從歷史上看，美國進行貿易保護並非第一次，而是有一個明顯的歷史傳承。

在20世紀上半葉的時候，1918年，美國的平均關稅不到20%。之後，就開始陸續提高關稅，到了1929年的時候上升到28%左右。同年，在經濟大蕭條之後，美國再度抬高關稅，從執行的角度看，平均關稅可以達到57.3%。

當然美國曆史上的這種做法也遭到了其他國家的報復性關稅，並正式收到了34份其他國家的抗議。而全球的貿易量也因此下降了1/3左右，美國對外貿易量下降了約30%。

從直觀的角度來看，這的確讓美國的產業得到了更多保護，也為美國在二戰之後超級大國的地位奠定了基礎。特朗普可能是想直接借鑑這種做法。但更重要的原因，是由於美國貧富差距擴大和社會的結構性變化。

三、擁有實際民心的特朗普

孔子說過，如果一個國家出現了危機，第一捨棄的可能是軍隊，第二捨棄的可能是財富和糧食，而最不能捨棄的就是人心。

在特朗普競選總統的時候，雖然很多美國人嘴對特朗普喊著“ Fuck you ”，但卻把選票給了特朗普。這就是民心所向。而貿易保護從本身來說，其實是為特朗普贏得了更多的民心。儘管很多“白左”嘴上並不這麼說。

於是，特朗普靠著民眾的信任和減稅政策，從精神和物質上，都給了經濟很大的正面刺激作用。美國經濟增長6%，其實很有希望。

鎂客網

特朗普從來不想負面信息，只想著好事，這也是他百折不饒、做大企業的根本原因吧。

但就美國GDP漲6%而言，他只是在誇張他的成果而已，廣而告之，讓新聞接受者對他的成果印象更深刻，而大嘴巴廣播而已，讓人們注意到：美國經濟在他的帶領下增長突破3%了，要突破4%了。

大凡成長為巨型公司的企業，起初都有過膽大包天的想法。

比如阿里巴巴，比如華為，比如滴滴。就是在短時期內實現無法想象的增長，如用戶增長几千萬，或營收達到數十億等。

人們可能會說，這是定100的目標能完成80，定200則完成120的心理刺激因素呢，所以都朝大目標上去制定。

其實不然。在勢頭上的企業，不僅能完成膽大包天的目標，而且還能超額完成。

但要注意的是，多數公司並不能完成它的目標，定得更高更大，只證明是一個瘋子，多說幾次假大空的目標，就成傻子了。兩三次完成不了目標，管理者，領軍人物的話就沒能信了。

特朗普的成功之處在於企業經營思維，所以喊出更高目標，可以理解為這是他的特性、本性。

但他一定要認識到玩政治與玩企業有太多不同之處了，它是多元的，多樣的，更重要的還在於它需要公平、均衡。

6%的增長是肯定實現不了的。

1、因為特朗普的團隊根基不穩，根本擰不成一股繩。

今天國務卿，明天白宮顧問，今天哪個部長，明天哪個局長，或被動或主動的離開。沒有一支打硬仗的團隊，只靠嘴皮子是實現不了高增長的。

數據顯示，由於減稅政策和對企業的刺激，2018年第二季度美國的經濟可能取得4%的增長，這是4年來美國經濟增長速度最快的一個季度。

但它不可持續的理由也很明顯。

2、減稅短期有效，長期貿易戰引發更大擔憂。

彭博社有文章說：美國經濟增速要到達巔峰，但風險正在累積。

當前美國的經濟增長，一大貢獻是美國房地產市場供應緊張，房價飛漲。新建房銷量開始下滑了，意味著美國增長週期也到頂了。

美國積累了過剩的產能，因與各國貿易緊張等緣故，藉助出口等方式消化過剩產生形勢不容樂觀。

國際貨幣基金組織6月中旬預計說，特朗普稅改只是暫時推動美國經濟增長，日後的增長速度難超過3%。

3、美聯儲前主席伯南克更指責說，特朗普是在亂搞，2020美國經濟要倒黴。

“特朗普政府強大的財政刺激計劃兩年後淡出，美國經濟可能面臨嚴峻的放緩”。伯南克如此提醒。

想學人家大政府、強刺激。

特朗普呀，你先把自己的陣腳穩住了才是。企業經營中，不聽話的人你可以一直開除開除，在政府運營中，就不能那麼為所欲為了。在企業經營中，你可以調動一切屬於CEO的資源；在國家治理中，看似也能調動總統所能擁有的一切資源，實則多方受制，特朗普已越界很多了。

特朗普自身難保，何以保6%的增長呀。

關鍵字: 特朗普執政一週年 美國 國際