九江上百人被「科技公司」套牢 被套最多的達200萬

九江上百人被“科技公司”套牢 被套最多的达200万

九江上百人被“科技公司”套牢 被套最多的达200万

近日,北京鄰家便利店168家門店突然關閉。多條線索顯示,這與近期爆雷的上海P2P網貸平臺善林金融被查封有關。一石激起千層浪。隨著P2P網貸行業的日漸擴張,中國網貸行業卻未形成有效的風險管控體系,爆發了不少雷潮。九江市民小詹一邊看著近日不斷湧現出來的網貸爆雷新聞,一邊在一個名為“ly江西群”查看網友聊天記錄。這是一個網貸平臺觸雷後的維權群,群裡在熱烈討論的是另一樁P2P爆雷事件:斐訊科技和聯璧金融網貸案。一個500人的群裡,有458位群成員,他們分別以“地區+數字”命名,地區代表所在地,數字代表所涉其中被套的財富金額,群裡的九江人不在少數,被套最多的是一位九江女士,金額多達200萬,其餘從數千到數萬、數十萬不等,影響頗大。

這件事還要從一家名為“上海斐訊科技”出臺的“0元購”路由器開始說起。

九江上百人被“科技公司”套牢 被套最多的达200万

“0元購”路由器變相搭載網貸平臺

今年6月,京東平臺上推出了一款由斐訊科技出品的“0元購”路由器,甚至移動、聯通、電信三大通信運營商的營業廳內都打著斐訊科技“0元購”的廣告。購買幾百塊的路由器,可以得到返現,相當於免費。剛開始不少市民都以為斐訊科技所推出的是一款非常好的科技產品,又基於對大電商的信任,購買了這款k2p的路由器產品。

“我在京東商城買了一款‘0元購’路由器,收到貨物的時候,裡面夾帶著一張卡片,聯壁小助手,路由器的背面印有刮開的返現碼,為了得到返現,我就下載了聯壁金融。”和九江市民小詹一樣,九江很多人都是在京東商城購買了路由器後,才下載的聯璧金融,走上了P2P投資之路。

當他們把錢轉入進去的時候,他們中的很多人甚至都未意識到,原來這是一種投資。

九江一家事業單位職工周先生也是基於對互聯網金融的信任,更因為看中返現的消費機制,下載了小卡片上的聯壁金融APP,開始逛起了APP。周先生說,“這裡面的產品,可以分定期活期,如果是活期還可以隨時提取隨時到賬,和銀行的儲蓄理財差不多。”因為年化利率6.9%,越來越多人把錢轉了進來,一千兩千,一萬兩萬,到幾十上百萬。

據小詹介紹,僅他所知,被套的九江人就有上百位。他所在的這個江西受害者QQ群裡就有6000萬資金牽涉其中,其中九江人數量不小。

一場“多米諾骨牌”效應還在持續

據上海松江發佈消息,斐訊科技和聯璧金融的資金鍊斷鏈,涉及人數金額巨大。2018年6月21日,上海市公安局松江分局對上海聯璧電子科技有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案立案偵查。近日,上海市公安局松江分局官方微博也發佈了“聯璧金融”案警方通報:截至目前,聯璧電子實際控制人顧某平、法定代表人儂某等10人因涉嫌集資詐騙罪及非法吸收公眾存款罪被松江區人民檢察院批准逮捕。為方便投資人登記,公安機關現已開通本案投資人信息登記平臺。

從6月份聯璧科技被爆觸雷開始,到8月份已有兩個月時間,P2P網貸平臺爆雷引發的一系列“多米諾骨牌”效應還在持續。近日,斐訊也發佈公告稱,公司由於無法償清到期債務,且資產不足以清償全部債務,也不具備重整、和解的條件,宣佈破產。上述通報的發出,也算是給“被套”投資人一些希望,因為這也意味著,聯壁金融投資者可以開始進行信息登記了。

對於大多數購買者而言,高額返利,他們並不指望了,他們的本金怎麼拿回來才是最重要的。誰來傾聽他們的訴求,誰來監管這種互聯網金融平臺的規範性,誰來拯救虛擬金融平臺跑路帶來的民生傷害?

為此,長江週刊記者採訪了九江市公安局經偵支隊,相關工作人員介紹,目前,九江公安機關正在受理投資者的報案。投資者在填寫好上海公安發來的登記表格後,他們會把資料傳給對方受理。

對於一個社會的可持續發展而言,有些需要秩序的地方絕對不能因為互聯網的快速與便捷而被破壞,不守規則的互聯網給國民經濟乃至人身安全帶來的傷害會非常沉重。

目前,聯璧金融到底如何定罪是當下偵查機關的調查重點之一,它最終會以涉嫌非法吸收公眾存款還是集資詐騙罪定罪,對於投資人、受害人獲賠、清退權利是否有影響?受害者關心是本金能回來嗎?什麼時候回?回來比例多少?定性哪個對其有利?集資詐騙?還是非法吸收公眾存款?

廣強律師事務所非法集資犯罪辯護與研究中心秘書長曾傑表示,在聯璧金融案中,最開始警方公佈立案和拘留相關責任人信息時,對案件的定性是非法吸收公眾存款罪,而在8月23日警方對外的公佈投資人登記信息時,對案件罪名的表述就改用了比較模糊的“非法集資犯罪”。而罪名的變更,也意味著聯璧金融案相關責任人的處罰力度會有改變。集資詐騙罪既屬於集資類犯罪,又屬於詐騙類犯罪,其既侵犯了我國的金融管理秩序,又侵害了投資人的財產權,其社會危害性遠遠大於非法吸收公眾存款罪。因此,我國刑法規定,集資詐騙罪的最高刑是無期,在2015年《刑法修正案(九)》頒佈以前,該罪的最高刑是死刑,比如浙江東陽的吳英,就是被判處死刑(緩期執行)。而非法吸收公眾存款罪的最高刑是十年。相比較而言,兩罪的處罰孰重孰輕,一眼可以看出。

九江上百人被“科技公司”套牢 被套最多的达200万

長江週刊@微生活微信號:jjrbcjzk

公眾號介紹 | 聚眾家,納眾聲,匯眾議,容眾思;化微言成高談,以博語作宏論,推社會進步,促夢想成真。


分享到:


相關文章: