順其自然142677271
我在私立學校呆過，但是還沒有孩子，所以無法從家長的角度去看待私立學校，只能從客觀上去講一下私立學校的優缺點。
因為義務教育的普及，所以解決了很多家庭困難學生的上學問題。但是公立學校的教學質量也有部分呈現一定的下滑現象，所以很多家長選擇了私校。
私校相對於公校而言，對學生的管束要多一些，再加上私校的生源就是靠口碑效應，所以十分重視抓教學質量。老師的工資待遇也與學生的考試分數相掛鉤，因此任課教師也會格外關心學生的成績。
私校的教學設備與師資和公立學校比起來不差，甚至於有的比公立學校還要好一些。公立學校應著二胎政策的開放，很多老師請產假，這樣學校為了解決教學問題，就會臨聘一些代課老師，代課老師多數剛畢業沒經驗，有的甚至於沒有教師資格證，工資福利很低，幾乎留不住代課老師，既然不願長時間幹下去，自然就不會花太多心思。
現在家長工作壓力大，很多都沒有時間管孩子，這個時候經濟允許的話是可以考慮私校的，因為私校是寄宿制，孩子的生活、學習家長都可以不用擔心。
私校雖說教學質量高，讓家長省去照顧孩子的煩惱。但是私校的收費並不低，有些學校收費可能會給家庭造成一定的經濟負擔，一分錢一分貨的道理。
再者，私立學校的教師流動性較大，因為很多人追求的是安穩，所以一旦考上公立學校或者事業單位之後就會離開，這時孩子又要適應另一個老師的新的教學模式，一個學期換一個老師的情況也是有的。
所以，無論是私校還是公校都有自己的利與弊，重點是家長如何替孩子取捨。
子魚雜談
作為孩子的家長，你對私立學校怎麼看？
私立學校是現有教育允許存在，是對公立學校校少生源多的一個補充，可以緩解公立學校的壓力。
私立學校又分為三類：
第一類屬土豪類。每年學費在20萬，不參加國內應試，都是準備出國的。
第二類屬小資類。每年學費10萬，參加國內應試。入學家庭都是一些望子望女成龍成鳳心切，夫妻倆的收入水平都在中等偏上。
第三類屬大眾化。每年學費在6萬這樣子，很適合沒有戶籍的留守兒童。
私立學校相比於公立學校：
1.老師工資待遇高，不會有太多捐款之類的活動。
2.管理嚴格，學習氛圍好。進了校門，吃喝拉撒可能全在學校。實行的是精細，軍事化管理。
3.工資高低憑教學實績說話，在崗的老師都兢靜業業，認真負責，沒有人浮於事，混飯吃的現象。用人不受編制約束，很靈活的。
4.班級人數多，老師不好管理這個問題在私立學校不存在。公立學校一個班最多能達到80人，私立學校會控制在25到35這個範圍。
5.學時不同。公辦每天八節課，而私立每天在9到12節課。
6.公立學校教師沒有危機感，不犯大的錯誤，這個鐵飯碗會伴隨終身。私立學校的老師就有這種危機感，教的不好，教育質量太差，很可能被校方請辭。
7.私立學校老師沒有時間，到校外補課賺錢。公立學校，學生放學老師下班，他們有時間去彌補工資的不足，賺課外輔導班的錢。
8.私立學校班額少，座位輪換週期快，班級的整體學習水平都很好，有落後的，老師的關照力度會加大，注重的是班級整體水平。
如果你孩子學習中等偏上，留在公立學校會得到老師更多的關注。中等偏下就去私立學校是不錯的選擇。
有人還會問，私立學校有學籍嗎？經過教育部門審批建檔的私立學校，有學籍，也必須建立學生學籍。
奔奔起跑
教育是一個生命影響另一個生命，是一個靈魂影響另一個靈魂，有很強的單一適應性，有教無類就是很好的說明。
公立學校其實實行的是最低的標準，自然培養目標會低一些，必然導致一部分高要求人群的不滿足。
私校一直存在，只不過被政策壓制罷了。現在從新迴歸是一件很正常的事情！
人的需求有很大的差異，自然在選擇時不一樣，好比吃飯，有人在乎價格，有人在乎環境，更有人在乎體驗和好玩。
私校的迴歸給這一部分人提供了他們想要的選擇，人們願意付出高額的金錢，來滿足對於孩子的教育期望，這是很好的多贏。
不能要求用公立學校的收費來要求私立學校的標準，這是不公平的，多出來的成本誰來承擔？也不可能滿足大部分家長的願望，畢竟是為少部分人服務的，他們也付出了巨大成本！
坦然接受，按照自身的能力去選擇，就是最好的!
生活對我說
師範小王子
私立學校，從幼兒園到大學都有，具體怎麼看待私立學校，就要從多個層次來說。
第一、我們國家整體師資力量還不足，特別是在幼兒教育方面，公辦幼兒園實在太少，幼兒又多，只能選擇上私立。但是現在私立幼兒園參差不齊，虐童事件時有發生。有的幼兒園老師素質低下，甚至沒有幼師證，這就需要國家和地方出手，大力整治，還幼兒一個安全的初級教育。
第二、小學私立學校最近幾年也是蓬勃發展，特別是農村地區，一些公辦院校都停辦了，很多家長把孩子送到私立學校學習。感覺私立學校老師還能教些知識，更負責任一些。城市私立小學也不少，相對於公辦的大班額，私立學校相對都是小班制，孩子容易受到照顧。私立學校的環境都比較好些，但教學質量和經驗可能會有些不足。最重要的是私立學校學費都不低，一般家庭都不會選擇上私立。
第三、初、高中的私立學校，有些還是不錯的。一些重點學校辦的下屬院校，孩子想考進去還很難呢。每年小升初擇校，都是孩子家鄉的一道難題。
第四、大學的一些私立學校，一般應該都是聯辦、合辦，這樣的大學畢業證含金量相對還是差些。
靜等花開1206
私立學校的大發展是有時代背景的，現在這個時代是資金過剩，而能產生足夠資金和利益的人是稀缺的，所以這個時代，我們更關注的是企業家，而不是國家領導人。
私立學校是公里學校的有效補充，這點是毋庸置疑的，畢竟公共資源就那麼多，人力，物力及效率方面，私立的反映都會好一些。
絕大部分國家的教育都是公立的，私立現在在全世界有名氣的重要原因是因為，我們耳熟能詳的常青藤名校，比如哈弗、耶魯都是私立的，所以私立被我們潛意識的認為就是更好的學校。但是因為這些名校資金的來源是校友，而不是財政撥款，所以，他們的傾向也是非常明顯的。對有資源和有錢的校友那是敞開的，對於普通人家，那是限制非常多的。
這段時間不是被北京的“雞血小學”刷屏了麼，你可以看到，他們的家庭和教育資源的確豐富很多，他們想要培養出來的孩子，跟普通家庭培養出來，目的是不一樣的。一個是自己找工作，一個是整合各類資源，因為經濟對於他們而言，不是問題，所以動輒幾萬幾十萬的學費，在普通人看來，就是各種問題，比如心理層面上的，社會地位層面的等等。
所以，對於學校的選擇，就是非常個人的家庭選擇了，這點就沒什麼好說的了。自己選的，自己負責。
水清麼
我孩子上學的時候，我們那裡的私立學校建立還沒多少年，離我家遠，學費還很貴。
記得我老公單位就一對年輕夫婦把孩子送去了私立學校。因為他們做生意，沒時間管孩子，也有送私立學校的那個能力。
作為孩子的家長，我覺得如果條件允許，可以把孩子送去私立學校。
至於私立學校的師資力量如何，我不清楚，我相信貴有貴的道理。
其次是公立學校的學生太多，班上90多個學生，每次去開家長會，發現前面除了講臺，後面座位都靠牆了，感覺講臺上的老師管不了那麼多學生。開小差，貪玩的孩子不能及時的被發現。更談不上挖掘孩子身上的特長了
而私立學校聽說一個班只有30——40個人，連公立學校的一半都不到。
所以，我覺得不差錢的家庭還是把孩子送去私立學校吧。
一葉草73
張三評論有話說。說起私立學校，大家往往想到的是貴族學校，其實絕大部分私立學校並不是貴族學校，也是面向普通人家的孩子開放的，主要是因為我國的教育資源還不是很發達。除了公立學校之外，還有大量的教育缺口。需要依靠私立學校補充這部分。私立學校的老師主要來源於新招老師和公立學校的退休教師。因為薪資比公立學校的高。所以更能吸引老師來這裡任教。至於教學水平因人而異，但是管理比較嚴格，一般是封閉式教學，私立學校，也需要教育部門的審核驗收，才能夠開辦，所以各方面教育質量也是有保障的，只是費用一般較高。
張三評論
公立學校與私立學校這也是兩條腿辦學的方針，誰勝過誰一籌也是較難以斷定的。兩者中目的取向都有差距，無論公立或私立應該統一目的和取向，公立學校以政治思想素質與知識水平同步平衡發展，較適合於社會，科學的結構，較為完美的人才，各類階層都需要這樣的人才。私立學校是拼比知識的單項為主體，在政治上，思想覺悟上，知識素養等不十分重視，這些都是關係到人才的健康成長問題，輸送出的人才應該要有博大胸懷，無私無畏的精神，才能立足於各個階層，各個職業，才能成為使各個行業蒸蒸日上，久經不衰的強大隊伍。因而兩者一定要統一目標和取向，綜合管理，使其越辦越好，越辦越興旺。亂說的，別生氣，見諒見諒！
一不平2018
(1)我個人認為:“後繼有人”主宰國家前途的基礎教育，必須由國家教育局統一規範和統一管理。決不允許任何個人和小團隊承包私營！...
因為“國家教育”不是買賣！“孩子們的慧命”更不是買賣！！！
(2)必須嚴格規定“學為人師，行為世範”的校長導師老師的高資質和高品德！決不允許任何無良無德之人玷汙了“老師”這個尊稱！！！
(3)試問:私立學校以及很多的“野雞學校”，大多數都是近十幾年前平地而起的，它們建校的“初衷”是什麼？？？多是“以盈利為目的”！！！那麼，這樣“初衷”的學校教育能高、大、上嗎？！...
(4)所以，堅決徹底剷除“野雞學校”迫在眉睫！！！堅決規範“私立學校”也迫不及待！！！因為，決不能耽誤任何一個孩子們的慧命！！！
