皓月千山

不是軍事上失敗啦，是政治上壓力大，而且用那麼大的勁也不值得。不過當時有人說美國為何不用原子彈？不過大家看啊越南那個地形，你就說原子彈扔那裡，不會炸到國外去？！從而惹出更大麻煩？再者說，丟下原子彈就勝利，這個自信是那裡來的？日本當年是自己惹禍，打到彈盡糧絕，歐洲德國也完蛋了，整個同盟國陣營都轉向它，原子彈不過是壓垮駱駝的最後一根稻草，而且原子彈從某方面說，還是救了日本，美國不拿原子彈炸它，英國法國不知道，蘇聯和我們肯定要出兵的。

越南呢？越南死的人老實說有沒有原子彈區別不大，反正跟你死磕到底！而且當時北越人口是疏散的，美國一般的轟炸都防著呢，你就想想它打完美國，都還有精神去打柬埔寨，還一直跟我們起膩，就知道它有多神經，完全是粘上就別想甩脫的節奏。它那滿山遍野的雨林和地道，美國想核平它工程可就大了。

最後想說的是，原子彈這東西，作用被誇大了，這個問題是多想想印度，印度也有這東西，有誰覺得印度從此很可怕，或者印度國際地位提升了？！

李三萬的三萬裡

這場戰爭於其說是美國與越南的戰爭，不如說是以美國為首的資本主義對和以蘇聯為首的社會主義陣營的戰爭，雙方勢均力敵，誰都難以短時間擊垮對方，註定是一場曠日持久的消耗戰。

戰爭的原因類式朝鮮戰爭，朝鮮半島以三八線分韓國和朝鮮兩個國家，兩個國家意識形態不同，美國通過支持韓國阻止朝鮮的統一戰爭，最後目的達到了，至今朝韓仍是分裂狀態，美國的軍事影響始終存在於朝鮮半島。而當時的越南也是以北緯十七度分為北越和南越兩個國家，美國想以同樣的方式通過扶持南越阻止北越的統一戰爭。

美國自55年開始通過提供資金，武器，派軍事顧問扶持南越，到61年起親自赤膊上陣，還邀請許多資本主義陣營的國家參戰，僅美國前後用兵達65萬人之多，用死亡5萬8千人，傷殘20萬的代價，遭到國內人民的反對，至73年同北越簽署停戰協議，撤兵越南為止，宣告美國對越南的政策徹底失敗。

北越的勝利除自身的英勇善戰外，同中國和蘇聯的大力支援是分不開的，中國直接出兵17萬人，提供了230個營的武器裝備，蘇聯提供了導彈，雷達，戰艦，坦克等先進武器，有一點可以肯定的，只要美國願意打下去，中蘇一定會奉陪到底，決不會再讓美國在中南半島有軍事力量存在。

雪上長留馬行處

美國沒有在軍事上被打敗，而是無法承受巨大的政治壓力，不想打了！

越南戰爭簡稱越戰，又稱第二次印度支那戰爭，戰爭進行於1955年－1975年。

交戰雙方是由美國及西方國家支持的越南共和國，和受蘇聯等東方陣營支持的越南民主共和國。（越戰初期，南北越各自的控制的地區示意圖）

越南在1885淪為法國殖民地，二戰中則被日本佔領。

1945年二戰結束前後，胡志明領導的越盟在越南北方的河內建立“越南民主共和國”，世稱“北越”。

為防止越南被共產主義佔領，法國則挾持保大皇帝在南方的西貢立國，於是北越和法國進行長達9年的法越戰爭。

1954年，在中華人民共和國的軍事援助下，北越在奠邊府戰役中對法軍取得了決定性勝利，將法軍趕出越南。

之後雙方在日內瓦舉行會談。1954年7月21日美國、蘇聯、法國、英國、中國、北越、南越、柬埔寨、老撾九國外長簽訂《日內瓦協定》。根據決議，南北越暫時以北緯17度線為界分治，越南北部由越共控制，南部由保大皇帝控制。南北越在1956年7月以前實行普選，由普選再統一南北越。

但是這場本應由越南人民自己決定命運的選舉確最後沒有進行，北越拒絕在其控制區域內進行公投。

1955年，奉行對北越強硬政策的吳廷琰在西貢發動政變推翻保大皇帝，建立越南共和國，世稱南越。吳廷琰得到美國人的大力支持。美國開始向南越派遣大量軍事人員，而北越也在積極備戰，雙方衝突一觸即發。（越南共和國總統——吳廷琰）

1960年1月17日北越率先向南越發起進攻，美國也立即針鋒相對，派兵入越，越戰正式爆發。

美國總統肯尼迪和林登·約翰遜都支持介入越南戰事，整個戰爭期間，美國共向越南戰場投入54萬大軍，美軍憑藉先進的軍事力量，一直處於進攻方。

美軍相繼發動了“弧光作戰”“滾雷行動”“轟雷行動”“旱季攻勢”“春節攻勢”，重創了北越軍隊，但是卻無法完全消滅北越游擊隊。

北越軍隊在中國源源不斷的物資支援下，在越南密集的叢林裡與美軍不斷周旋，讓美國不堪其擾。（身處越南叢林的美軍士兵）

持續的戰事在不斷增加美軍傷亡的同時，也引發了國內的反戰運動。當時美國的大學生在獲悉越南的局勢後舉行了大規模的示威遊行，並且有大量的青年逃亡加拿大躲避兵役，這給美國政府造成了巨大的壓力。

1969年，新上任的美國總統尼克松決定從越南脫身。1969年7月25日，尼克松在關島發表聲明，提出撤出50萬美軍、越南戰爭越南化、用亞洲人打亞洲人的“新亞洲政策”。

1973美國與北越、南越和越南南方共和國臨時政府簽訂《巴黎和約》，同年美軍全面撤出越南。

越南戰爭，北越之所以能笑道最後，並非其戰鬥力強於美軍。恰恰相反，在幾乎所有的正面戰，北越都已慘敗告終。如1972年北越發動的“復活節攻勢”被美軍打得哭爹喊娘，損失超過10萬人。

千佛山車神

越南戰爭和朝鮮戰爭都是東西方兩大陣營的較量，越南背後站著蘇聯和中國，中蘇給越南提供武器和政治保障軍事參謀，由於蘇聯支持，美國不能進行核訛詐，由於擔心志願軍再次參戰，美國地面部隊不敢約過17度線。致使越戰久拖不決，引起美國財閥不滿，致使美軍撤軍。朝戰也是這樣，志願軍直接越過被打殘的朝軍與美軍交手，蘇聯提供了輕重裝備，志願軍與美軍裝備沒有代差，只是兵器數量少於美軍，如果不是斯大林病故，蘇聯政策無法延續，朝戰還會多打幾年，戰後形勢更加有利。美伊海灣戰爭，伊拉克沒有得到中蘇（蘇聯已解體，俄羅斯正在休克中，中國一心發展經濟去了，要求部隊忍耐）的支持，下場大家都知道了，假設蘇聯尚在，中國援伊，在中國中越之戰老兵指導下，巴格達巷戰會變成斯大林格勒保衛戰，美軍面對的不會是猴版t72，米格21，石科勒河，而是要面對俄版t80，米格25米格29蘇24蘇27，道爾，米里24，跟b52一樣的圖95圖160的跨洲際支援。

維克多崔

越南是個相當頑強的民族。歷史上，法國沒有將其真正制服，美國也沒有將其制服。但是，要說美國“被越南這樣一個發展中國家打敗”，顯然言過其實。須知，美國不是狼狽逃竄離開越南，而是主動撤離，更沒有簽署投降書。那麼，美國為什麼要主動撤離呢？概括而言，主要有內外兩方面的原因。

美國國內原因是，上世紀60年代，世界許多國家都發生了以學生為主的社會運動，美國也一樣。產生於美國加州大學伯克利分校的學生運動，很快波及全國。反對越南戰爭，不願充當“炮灰”，是其中的一項重要內容。

就國際因素而言，上世紀60年代後半期蘇聯勃列日涅夫當政後，一改赫魯曉夫時的對美政策，施行“全面進攻戰略”。為了應對蘇聯咄咄逼人的態勢，1970年代初，美國總統國家安全事務助理亨利· 基辛格向尼克松總統提出，美國的全球戰爭應當以歐洲為重點，以中東為咽喉，以亞洲為側翼，得到尼克松採納。隨後，美國開始調整亞洲政策，一是改善和中國的關係。1972年2月，尼克松訪問中國，和中方發表了《上海公報》，宣佈“反對霸權主義和試圖建立霸權主義的努力”，矛頭直指蘇聯，二是分批從越南撤軍。

馮瑋

侵越美軍的單兵裝備：M1高錳鋼頭盔、身份牌（狗牌）、M–16A1突擊步槍、M1911手槍加上M60機槍100發鏈一條。

越南戰爭美軍在軍事上沒有失敗，而是敗於國內外的政治！是想世界上最強大的武裝力量，怎麼可能敗於連一發AK–47所使用的7.62×39子彈都不能生產的國家？越南戰爭本質上是“意識形態”的戰爭，是“蘇/東陣營”加上我國為一方，以美國為首，加拿大、南韓、澳大利亞…等僕從國軍隊為另一方，兩個陣營或援助越南或赤膊上陣直接介入衝突！本來二戰結束日本投降之後越南應當實現獨立，但是法國率先重返“印支殖民地”……而當時亞非拉各國民族解放和民族獨立運動已經興起，加之法國在二戰中國家被毀沒有實力再次控制“中南半島”，經過幾年的武裝衝突後法國退出了越南 ，但是越南仍然沒有統一！被分成兩個國家，也就是我們知道的“北越”（越南民主共和國）和“南越”（越南共和國）……它們以北緯17°為界從來也沒“消停過”！都想通過戰爭手段來統一全國，由於“北越”背後國家的實力強大和地理位置便利的優勢，在與“南越”的武裝衝突當中屢屢獲勝，同時又對南方進行“武裝滲透”，這讓“南越”吃不消！所以，美國認為僅靠軍事援助和派駐軍事顧問已經解決不了問題了， 旋即派出大量作戰部隊到了越南！

基於，越南形式有利於往蘇聯方面傾斜，美國認為越南要是被蘇聯控制了，那麼對於自己在東亞的利益將會產生重大的不利影響！蘇聯不是越南，其艦隊要是南下有了“立足點”可以直接威脅到日本和韓國（主要是運輸線），並且還可能影響到東南亞政局“變天”；而“蘇/東”等社會主義國家國家則認為：美國要是完全控制了越南，其影響也是重大的！美國會利用越南的“地利”威脅到南方多個省份！“三線建設”變成了徒勞……西南方向總體不穩定，給國家安全帶來極其不利的影響！所以，必須援助越南抗擊美軍的存在……而與美國爭霸的蘇聯也想在東南亞扶持自己的勢力，以便將來為自己找到南方不凍港，構成艦隊南下的根據地，有了這樣的考慮，蘇聯也大肆的援助越南。從而形成了社會主義陣營的兩個強國提供援助給越南，用以抗擊美國勢力的進入。

中間那艘機械化登陸艇上停了一架MD500（麥道500）型輕型直升機，這可是“世界上最小的航空母艦”！

為什麼單單挑選了這兩種“其貌不揚”，認知較少的美軍裝備？就是要說明：美軍為了打贏越南戰爭已經是無所不用其極了！除了核彈之外，各種制式、非制式武器裝備一股腦兒的都上了 ，並且打贏了幾乎每一次戰鬥，比如：德浪谷戰鬥、溪山戰鬥、順化戰鬥……都是以人數處於劣勢的條件下憑藉裝備的優勢贏得勝利或者全身而退……但是，即便如此美國卻輸掉了整個戰爭！因為，在持久戰條件下美軍是耗不起的，美國的對外政策就是權衡利益之後而制定的，“如果投入大於產出”則不在將戰爭進行下去！越南戰爭本質上就是： 社會主義陣營聯合對抗他 ！他豈有勝算？

而且，其國內因為越南戰爭投入過大、死人太多 ……已經產生了社會分裂（被認為是美國曆史上第三次分裂）！政府與民眾之間、軍隊與普通百姓之間嚴重對立！在國際國內形式都不利的情況下美國統治階級也被迫結束越南戰爭。
滿是泥垢的蘇制AK–47突擊步槍、遮陽奔尼軟帽、攀援的繩索、彈藥攜具……這些東西越南一樣也不能製造！這個國家從1945年二戰結束之後始終處於戰亂狀態！沒有任何工業和戰爭潛力。

總體來說，美國通過在東亞的兩次戰爭認識到了：美國在陸地上不是東亞領袖的對手！並且通過“越南戰爭”承認了其世界級的政治地位！甚至在“越戰”沒有結束的時候總統來到了這個國家…開始了邦交正常化！

蘇聯通過越南戰爭得到了夢寐以求的南方的海軍基地（金蘭灣、峴港）！但是，其不顧自己的國力所能承受的底線，打算進一步的進行“地緣政治冒險”……不但要在東亞找到立足點，還想要“飲馬印度洋”，結果就是美國和其他反蘇國家，也利用先前在越南對付美國的手段對付他們！

越南是越南戰爭中最大的輸家！傷亡了幾百萬人，國家受到了前所未有的戰爭蹂躪，國民經濟已經崩潰了，人口男女比例嚴重失衡……理應在國家統一之後，停止一切軍事行動，醫治戰爭創傷，很可惜他們也是“利令智昏”！做起來“東南亞聯邦國”的夢想……最後不但自己失去一切越南戰爭勝利後獲得的果實，也拖累了蘇聯……。

戰爭是政治的延續，戰爭的目的是要獲得利益，一旦利益得不到滿足也就罷兵，沒有必要繼續消耗下去，耗下去對自己是極其不利的！越南戰爭只是美蘇爭霸當中的一個回合，這局沒打勝還有下一局！成熟的政治家和政府都會這樣來處理問題。

皇家橡樹1972

在越南戰爭中，軍事力量強大的美軍之所以最後選擇灰溜溜地主動撤軍，很多人認為是因為越南有多麼強大，應了中國那句老話：“光腳的不怕穿鞋的，狠的怕橫的，橫的怕愣的，愣的怕不要命的。”最後是因為美國打不過越軍，怕了美軍，才撤軍的。實則不然，原來都是我們想錯了。真實的原因有以下3個方面，其中最後一個才是最主要的原因。

一、越軍不要命，造成了美軍很大的傷亡。在越南戰爭中，雖然美軍裝備精良，而越軍武器落後，但往往決定戰爭勝利不單單是武器，更主要的人。越軍為了保家衛國，與敵人浴血奮戰，充分顯示了不要死的勁頭，一命換一命，給美軍造成了巨大的傷害。反觀美軍在與越軍的作戰中越發的沒有鬥志和戰鬥力，瀰漫著反戰、厭戰情緒。此消彼長，在越戰後期，美軍已經佔不了什麼便宜，反而是深陷越戰的泥潭不能自拔，這是誘發美軍撤軍的導火索。

二、中蘇等社會主義國家的支援，美軍也擔心被拖垮。在越戰中，越軍之所以越戰越勇與中蘇等國的大量無償的武器、糧食等支援是密不可分，是支持越軍勝利的重要保證，好不客氣的說如果沒有我們的支持，越軍早就玩完了。正是由於越軍有外援以及越軍的頑強抵抗，導致越戰成為美軍的一個戰爭泥潭，造成了巨大的經濟損失和人員傷亡。此時美國擔心被越戰拖垮，從而在美蘇爭霸中處於劣勢，這也是美國撤軍的一個重要原因。

三、美國國內的反戰情緒，不得不撤軍。由於美軍深陷越戰的泥潭，大量的人員傷亡以及經濟損失，導致美國國內的反戰情緒此起彼伏，愈演愈烈。美國從上到下，都瀰漫著反戰情緒，並且美軍士兵快到了心理崩潰的邊緣。在這樣的情況下，即使美國最後取得了勝利又有什麼用呢？最後美國在權衡利弊之後，決定撤軍。

總之，越戰的結束是美國和越南博弈後，經過權衡利弊，美國所做出的利益最大化的選擇而已。並且越戰沒有勝利方，越南和美國都深受其害，甚至直到今天。戰爭是殘酷的，珍愛和平，遠離戰爭！

密探零零發

1954年越南軍隊在中國軍事顧問團的幫助下，取得了奠邊府大捷。此戰之後，法國徹底退出了越南。法國撤出越南後，美國又參與進來。

美國入侵越南，中國政府警告美國不能越過北緯17°線，這次美國聽了中國政府的警告（上次是叫美國不要越過38線，但美國沒有聽）。越南就這樣被分為了北越（胡志明）和南越（吳庭豔）。由於受到不能越過北緯17°的警告，加之中國和蘇聯在後面的支持，美國雖然贏得了每場戰役的勝利，但最後卻輸掉了整個戰爭，陷入了越戰的泥潭。加之70年代，美蘇爭霸，美國處於守勢，美國不得不於1973年從越南撤軍。

同樣的道理，1979年，蘇聯入侵阿富汗。阿富汗同蘇聯比，弱得不得了。但是美國在後面支持，蘇聯走上了和美國同樣的道路，陷入了阿富汗戰爭的泥潭，最終蘇聯也不得不從阿富汗撤軍。

歷史軍魂

如果美國和越南單挑，那麼北越在美國手裡估計走不了一個回合。武器裝備、巨大的國力差距，不是北越人的精神原子彈能抵消的劣勢。可是，不管是巴黎，還是日內瓦，我們看到的都是北越代表咄咄逼人，美國不得不簽署了和平協議，並且匆匆撤軍。南越政權甚至哀嘆:美國軍隊去過撤走，那麼不到三個月，甚至不用等到三天，只要三個小時，北越的游擊隊就會佔領總統府。

實際上，在美國撤軍前，西貢附近的鄉鎮，有很多地區都已掌握在北越領導的游擊隊手中，南越政權所謂的精銳部隊抓著直升機從戰場倉皇撤離悲慘景象，讓華爾街的大佬們在考慮繼續往越南這個戰場持續投入是否值得。

北越能夠在劣勢中取得對美國的戰爭勝利，不管是軍事還是政治，美國都是徹頭徹尾的失敗的，雖然北越軍隊的損失更大，但是從戰役目標來看，北越成功的達成了自己的戰略目標。其原因有以下幾點:

一、美國的戰略重心在歐洲。

1947年開始的美蘇爭霸的戰略重心，始終在歐洲，得歐洲則掌控世界。因此，北約和華約先後成立，雙方在歐洲重兵對峙。

美國鑑於深陷在朝鮮戰場的3年時間，讓蘇聯抓準時機快速恢復了實力，並在歐洲從容佈局。因此，美國在越南戰場上的投入規模一直都存在著首鼠兩端的心態，不敢一次性投入太多，擔心被越南戰場再次反噬進去。

越南戰爭，讓美國打成了添油戰術。大打不敢打，小打解決不了問題，前前後後竟持續了10多年，對美國的國際戰略造成了嚴重損害。越南戰爭在事實上讓美國在全球處於收縮防禦態勢，蘇聯則表現出進攻態勢。

二、北越背後的巨人。

北越軍隊的攻堅能力防守能力一直是短板，游擊戰是北越的拿手好戲，師承中國。中國和蘇聯成為北越背後的最大的支持者，包括武器裝備在內的各種民用、軍事物資，被以國際運動的名義大量地運到了北越境內。美國雖然幾乎摧毀了北越境內幾乎所有的重要目標，但是來自大後方的支援使得北越一直都具備著頑強的戰鬥力。

（中國支援的武器是北越主要裝備）

在另一個層面上說，北越根本不用考慮生產的問題，可以真正做到全民皆兵。北越的民粹的動員機制，也取得了最大程度的社會動員力度，正規軍和地方部隊的員額一直維持在百萬以上，且戰鬥意志頑強。美國最後也發現了這樣的問題，不管在紙面上的實力差距有多麼懸殊，北越軍隊往往能夠達成戰役目標。

三、中國的警告。

美國在北越作戰束手束腳，北緯17度線成為不可逾越的警戒線，美國軍隊在越南基本上是坐等捱打。美國陸軍不能夠深入北越消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這在戰略上對美軍極為不利。

美國擔憂越南戰場演變成朝鮮戰場，因此美國的戰略目標僅僅是阻止紅色勢力南下東南亞，並沒有推翻北越的企圖。

如果美國在越南戰場上放開手腳，那麼意味著將與中國在雨林中再次展開一場消耗戰，就等於把美國的戰略軟肋拋給了蘇聯。蘇聯的坦克洪流可以在一個星期內開到法國的布列塔尼，美國和歐洲都不敢冒險。

四、華爾街的取捨。

美國的政治目標的達成都是服務於經濟利益的，因為美國以商業立國，商業資本的需求促成了美國的國家體制和決策機制。

對華爾街而言，普世價值固然重要，但卻是長期目標，解決的是資本主義壟斷髮展的問題，相對而言，利潤的獲取永遠是迫在眉睫的首要問題。

東南亞一帶的經濟發展在1970年代，根本看不出有多大發展，各個國家都是窮鄉僻壤，即使剪羊毛，也只能剪一些水稻等農產品。關鍵是美國也是農業大國，不缺這些糧食。

歐洲經過1945至1970的發展，已經恢復了繁榮，基本上建立起了經濟體系，美國的資本在歐洲可以獲得更多和更大的收益。因此華爾街始終關注的是歐洲，並希望通過歐洲遏制蘇聯，控制中東。

美元與黃金掛鉤，讓美國感到力不從心，美國想用美元掛鉤石油等大宗貨物。華爾街的心思，已經從熱戰轉移到金融戰了。而在金融戰領域，越南的重要性遠遠低於歐洲和中東。

華爾街不願意再往越南戰場投入了，美國國會和參議院的爭吵只是表象。

第五、戰爭捶打出來的北越軍隊。

北越軍隊從1945年開始抗法戰爭，打了9年，把一個弱小的游擊隊打成了可以組織起奠邊府大捷的正規軍。隨後，南北越分治，雙方大搞摩擦。1960年美軍介入，一直到1973年撤離。如果從二戰抵抗組織開始算起，越南則是從1941年到1973年，一直處於戰爭狀態。一兩代人都在戰火中出生、成長，軍事技能幾乎成為了本能。在民族解放戰爭的感召下，越南軍民迸發了強烈的戰鬥熱情，尚武成風。

（淡定的越南人）

復活節攻勢中的順化戰役，北越軍隊在沒有重武器支援，頂著美國的空中轟炸和南越軍隊的輪番進攻，以不擅長的城市防禦戰，堅決抵抗了兩三個月才失守。不管是攻守雙方還是國際觀察家都認為一兩個星期就可以解決的戰鬥，卻血腥的打了兩個多月，雙方都死傷慘重。當美國飛機轟炸處於無掩護狀態的北越軍隊的視頻發到美國國內時，慘烈的戰場情景使得美國人認為這不是戰爭，而是屠殺。

但即使如此，北越軍隊依然堅守如故。一個1500人的主力團，在最後撤出戰場時，只有10個人還算完好。順化城位於越南中部，不大，經此一戰，北越損失6萬餘人。所以，北越軍隊也有光榮的傳統，堪稱善戰。

美國軍隊雖然裝備精良，戰力強悍，但是達成取得戰爭目標。最後美軍撤離時的悽惶場景，足以讓世人達成共識:這是美軍的一場徹頭徹尾的敗仗。

當然，美軍的失利與20年後蘇軍在阿富汗戰場的失利一樣，都存在著國際政治勢力之間的各種較量，越南戰場，只是適逢其會而已。

而知而行

其實美國的失敗更多的是政治、經濟等多個層次上的失敗，這最終導致美國不得不從越南這個泥潭中抽身，可以說是在權衡之後做出的選擇，而與其說是被越南打敗，不如說是被當時的國際形勢以及美國國內形勢所擊敗。實際上如果真的純粹是美國和北越作戰，那麼北越必將失敗。

首先要說到為何美國要介入越南戰爭。在冷戰的大背景下，美國意圖阻止社會主義的蔓延，保護資本主義勢力，而在東南亞地區，美國就看到了崛起中的北越，於是介入越南事務，開始了新的越南戰爭，意圖幫助南越政府，擊潰北越，阻止社會主義的蔓延。

而越南，一直在受到中國、蘇聯等國的幫助，獲得了很多支援，而且軍民一心，雖然損失較大但是士氣較高。其次，像中國發出的不允許美軍跨過17度線等聲音，也是對北越的巨大政治支援，讓美軍的行動躡手躡腳難以放開。

而起初，美國人進行的是有限度的戰爭，最初是僅僅派遣特種部隊等，對南越軍隊進行訓練，指導其和北越軍隊作戰，後來開始進行轟炸，最後就是大規模派遣軍隊進入越南和北越直接作戰，而此時問題就出現了。

首先是美國國內巨大的壓力，如此之多的軍事人員必然帶來巨大的財政開支，美國的財政負擔極為沉重，而且由於缺乏兵員，美國實施了讓社會反感的徵兵令，再加上一些其他因素，美國國內極為反對越南戰爭，這場戰爭已經失去了民眾的支持，而底層的士兵們更是無心作戰。

其次，在美軍大規模開始向越南增兵之後，開始進入蘇攻美守的國際形勢，社會主義發展速度極快，而美國已然陷在越南這個泥潭，而出於國際利益考慮，美國開始從越南抽身，逐步開始撤兵。而南越政府，最終無力阻擋後來北越的進攻，最終被北越統一。也宣告了美國的越南戰爭徹底失敗。

關鍵字: 軍事歷史 越南 再者說