牛三馬六
我是創新公元的mimi，銀行失火100億現金那還了得，有的支行全部現金也就這些啊，而且鈔票也不是說印就能印的，只有中國人民銀行可以印鈔，其它銀行要逐級審批才能由人行加印，而且人民銀行失火和商業銀行失火受損影響完全不一樣。
一、假若人民銀行發生火災
各級人民銀行發生火災，損失了100億現金，並不影響什麼，本身人民銀行的現金就是備用金，再說了它有自造功能，需要由省分行向中國人民銀行總行提交申請加印現金，總行批覆了由印鈔公司加印即可。損失的是人工工資費用、材料費、印刷費，這些東西花費很少的。
二、假若商業銀行發生火災
商業銀行失火損失100億，只能自行承擔，它沒有印鈔的權利，即使向人民銀行提交申請也不會批覆，這麼大的損失只能走保險公司賠償程序。保險公司也不可能全額賠保，商業銀行自身註定要承擔一部分損失。
銀行燒燬的現金數目一般會認真核查，不可能憑空信口開河，而且大火的原因也會查清，追究責任人責任，不管是意外事故還是蓄意縱火，造成的影響一定不可估量，客戶都會害怕自己的錢放這裡不安全，誰還敢來存款？損失不僅是現金，更重要的是名譽！
財富公元
朋友，我得告訴你，這個問題並不是這麼回事，銀行失火損失100億元，對於資金來說並不會形成損失，也不需要加印100億元；況且除了央行之外，其他商業銀行都沒有印發或增發貨幣的權力。
是這樣的，錢在銀行的金庫裡就是一個貨幣數字，在投放流入市場之前也就是一張印刷精美的紙張，所以如果在銀行金庫裡失火被燒掉了，並不會形成實際上的資金損失，只需將準確數字告訴當地央行，由央行通過發行基金及時予以彌補就可以了。
當然，有損失也是微小的，那就是央行撥付給某失火銀行的貨幣發行基金時，這些印發的貨幣基金曾經產生一定的印刷費用，也就是人民幣發行的成本。這個成本都是央行擔付了，記入了貨幣發行成本，對某失火商業銀行而言也就不構成實際上的資金損失了。
只有一個問題需要注意，防止一些必有用心的人事先將資金轉移，利用失火多報燒燬的人民幣數字，然後趁火打劫和渾水摸魚貪汙資金，這樣就真的會給銀行和國家的資金造成損失；
而且這樣的案件如果得不到查處，會讓銀行經營風險越來越大。所以，銀行失火到底是否燒燬100億元，這個數字一定要嚴格把關，經過各部門認真審核，有確切記錄和準確依據才可信。
朋友，說到這裡，你應該對銀行失火燒了100億元會否形成損失，是否需要印發100億元？應該有比較明確的認識了。有不清楚的地方，我們繼續交流。祝你生活、工作快樂！
財經深思
問題好象沒有這麼簡單吧？ 你說銀行失火損失了100億元現金，萬一是有人藉故放火，而借盜資金出去呢？如果有人借失火為名偷盜了100億現金出去，後續央行再向銀行補發100億貨幣，這不是會造成嚴重的通脹了嗎？
所以，如果銀行在不可抗力的情況下，失火損失了100個億，先看一下，有沒有能用，且沒燒盡的貨幣？找出一部分能用的紙幣繼續用，或者還有尚存四分之三的紙幣去和銀行調換新的紙幣，而把剩下燒成灰燼的現金的號碼進行統一編號，傳達到整個銀行系統，如果一旦發現有失火損失的現金還能夠在市面上流通，那有可能發生人為故意縱火的可能。
與此同時，畢竟是燒了100億元現金，鈔票的紙張費、油墨費，這些都是有損失的，而銀行在現金保存過程中是做過相關火燒類保險的，一旦出現失火鈔票全部燒燬，那麼保險公司也要介入調查，並且擔負起陪償責任。
不執著財經
首席投資官評論員門寧：
銀行失火損失100億，這個可能性還是很小的，畢竟很少有銀行會保存100億的現金。100億現金，全部是100元面值的紙幣，按重量算大概有115噸，即使用卡車裝，也得裝個10來車。銀行即使閒得蛋疼，也不會弄那麼多現金，畢竟大額支付都是轉賬了。
然後回答題主的問題，如果有100億現金燒了，又重新印出來，除了印刷用的人工、紙墨、水電等，確實是沒有損失的。因為錢的價值不在紙上，而是其代表的商品上。
我們從貨幣的起源說起，最開始人類的生產水平很低，大家不管打獵還是種植，都是勉強自己自足，這時候沒有交易，也不許要貨幣。隨著生產力發展，人類生產的物品越來越多，超出了自身的需要，於是可以用來和其他人交易。
但是交易肯定是要換自己需要的東西，而並不是時刻都有自己需要的東西可以換，換著有可以換的東西時，自己不一定有別人需要的東西能換來。所以有人想出了貨幣這個東西，用貨幣當做一般等價物，不同的物品對應不同的貨幣價值，交易時使用貨幣作為媒介，大大提高了成交的幾率。
因此貨幣只是一個媒介，其價值在於其背後代表的真實財富（商品）。當100億被燒掉時，僅僅是燒掉了代表財富的紙，而財富並沒有被摧毀，因此重新印出這個錢來，除了增加印錢的成本，是沒有實際損失的。
不過印錢之前要確定是否真燒掉了這麼多錢，否則印多了會引起通貨膨脹。
首席投資官
損失肯定是有的，只不過是大還是小的問題。一般來說，如果是中國人民銀行失火導致100億元現金被焚燬，馬上加印100億元就能夠將損失降到最低；如果是商業銀行失火導致100億元現金被焚燬，那這筆錢央行是不會替你買單的，損失是實實在在的，就算央行再次加印100億元，也沒法彌補商業銀行的由此所受到的損失！
![]()
中國人民銀行
在中國具有人民幣印刷、發行權限的只有中國人民銀行，也就是我們常說的央行。如果是央行庫存的100億元現金因失火被焚燬，那麼央行是可以緊急加印100億元現金來彌補損失的，無非就是多花點印刷費、人工費等等，相比100億元來說這些費用幾乎可以忽略不計，反而大火對央行現金庫造成的實物損失會更大一些，畢竟100億元現金都被焚燬了，這場火勢絕對小不了，負責消防安全的領導和同事免不了要被打屁股哦！
商業銀行
商業銀行一般很少有100億元現金庫存，恕我才疏學淺、見識少，我沒見過這麼多的現金，而且我想即便是四大行也就是各自總部能夠有這麼多的現金。一旦這些地方發生這麼大的火災，導致如此多的現金被焚燬，那麼造成的破壞以及社會影響都是無法預估的。再者商業銀行和央行不一樣，它們沒有印刷、發行人民幣的權利，商業銀行的錢是央行有償提供給它的，央行會定期把中央國庫裡暫時用不到的錢，通過招標以定期存款方式放在商業銀行，而商業銀行就可以拿著這部分錢開展借貸業務。也就是說，一旦商業銀行內的100億元因失火而焚燬，那麼損失將是實打實的，絕不是央行加印100億元現金保持市場流通性就能解決的事情，只能通過保險公司進行索賠，將損失降到最低！
綜上所述，不管作為央行還是商業銀行來說，風險防控、消防安全都是開展日常工作的重中之重，此類問題絕不能出現一絲一毫的疏忽大意，實物以及現金損失還在其次，最主要的是會對銀行業金融機構的信譽和口碑造成難以預估的不利影響！
銀行小學生
這個問題看似簡單，但其實非常複雜，但是答案是肯定的，絕對是有損失的，要想透就必須要懂經濟學，明白“印鈔”的本質是什麼，然後這個舉動本身的目的是什麼，才會知道它牽扯的影響有哪些，這個本質非常複雜，要弄明白非常難，但可以做一個條件性的假設來至少明白為什麼是這樣的一個結果
題目沒有說明損失現金的銀行是什麼銀行，因為說它有印鈔的能力，我們姑且認為它是中國的央行。
印出來的鈔票是我們所說的M0。
但鈔票印出來之後進入流通之後，它就有了其他的功能，特別到了商業銀行之後，他可以放貸、發行，加上槓杆後可以變好幾倍。
就是我們說的M1
1、如果被燒燬的100億現金沒有進入流通，那麼再加印之後對於M1沒有印象，但是實際上它增加了M0的供應，後續帶來的就是通貨膨脹的影響，在成熟市場環境中它直接讓貨幣貶值了，其他條件不考慮的話，至少這筆錢重新印出來後是損失了一半的
2、如果被燒得100億已經進入流通，那它可能作為了放貸的準備金，通過流通後，這筆錢可能變成了好幾倍，如果說準備金減少，那麼用它來做出的M1和M2就會變少，即本來100億能通過槓桿變成200億，但現在這個基礎沒有了，那理論上可能損失200億，通過重印，因為貨幣本身貶值了，那麼相應的槓桿也會變化，所以從這個角度看損失肯定比100億要大。
當然實際情況要比這個複雜的多，有很多其他的因素的影響的，而且現在一般也不會主動印現金，都是通過修改平衡表，如果這種情況真的發生，為了填補虧損，央行肯定重印的鈔票是通過計算後的特定比例的，以上是我個人的觀點，肯定有錯誤的地方，但我認為結論肯定是否定的，肯定是會有損失的。
大衛和保羅
首先要看失火的是哪家銀行，但無論哪家銀行，不能說沒有損失，即使是央行，最少加印的紙張費、油墨費及人工費等等還是要浪費的。
中國人民銀行
如果是央行的金庫起火，導致鈔票被燒，那麼央行只需要把原本的批號銷燬或者直接再加印一批原來批號的人民幣就可以了，損失的主要就是印製鈔票的紙張、油墨及人工費用。這就好比我開食堂的，食堂的餐票賣給學生是錢，但假設我自己沒保管好被燒了，那重新在製作一批餐票就OK了，所以說基本就等於沒有損失，損失主要就是製作費用。
普通商業銀行
假設是商業銀行（比如中農工建交），這些銀行是沒有印製鈔票的權利的，因此金庫起火，導致鈔票被燒燬，那確確實實是損失，不過起火被燒了商業銀行也不用擔心，因為這時候被嚇得瑟瑟發抖的應該是該銀行投保的保險公司才對。銀行對於全部財產一般都會購置財產險。
故而最終處理情況如下：
把被燒的殘餘幣送到人民銀行按規定比例進行兌換；剩餘燒燬的無法找回的，那就沒辦法了，只能找保險公司申報理賠，這100個億夠保險公司喝一壺的了，要是小點的保險公司，甚至直接倒閉都可能。
這個是有現實的案例的：2015年廣西押運車起火事件，除了能夠被兌換的30萬殘幣，其餘均由押運公司投保的廣西北部灣保險公司賠償。
總結
不管銀行失火燒掉的人民幣有多少，也不管損失有多大，最終銀行都穩坐釣魚臺，哭的只能是銀行投保的保險公司。
鯉行者
先不說銀行存儲現金的金庫能否被燒，假如若真的被燒掉，那麼被燒掉100億現金的銀行只可能是央行或者各省的央行的支行，商業銀行的金庫裡邊是不可能有這麼多的現金的（不排除未來幣值貶值後或出現重大事件預防大規模擠兌）！
如今的商業銀行不是以前的錢莊，也不是一些人家裡的保險櫃，他是與央行的銀行系統連接的一個股份制銀行，他們每天的現金預留量都是有限的，除非有大額的預訂提現出現，一般的商業銀行是不會在地區總行或者支行存儲大量現金的，而商業銀行在每天銀行下班後的現金也不會存留在銀行，更不會存留在地區總行，而是全部儲存在地區央行的金庫之中，也就是說商業銀行根本不可能出現100億現金放置在一起的情況！
由於銀行間的電子轉賬，甚至國內最繁榮的省份的央行金庫都為此有如此多的現金存放，那麼擁有這麼多先進的銀行只能是央行或者主管幾個省份的省級支行！
所以即使真的發生金庫被燒的情況，對於可以印製現金的央行來說，就和處理了一百億費幣差不多，唯一的只不過是稍微增加印刷成本和流程審核！
嘟嘟超
這個問題要從兩個方面來看，取決於是央行還是商業銀行。
央行
如果是負責人民幣印刷、發行、回收等業務央行中國人民銀行，那麼確實如你所說，再印一些錢代替即可，因為央行要負責人民幣的總量管理，燒燬了這些錢，流通的人民幣就少了，相當於少印了，可能會引起一定程度的通貨緊縮（雖然燒燬的這點錢給總量比起來微乎其微），那麼加印補充這部分也是正常操作，況且央行還承擔殘損人民幣的回收工作，即使是在其他地方燒燬需要回收的人民幣，最終也是要央行來承擔這個工作，由央行印刷新幣替換。
商業銀行
如果是商業銀行就是我們平時辦理業務的銀行怎麼辦？還真有個類似的例子可以參考。
2015年4月15日，一輛載有人民幣的運鈔車在廣西境內高速公路上起火，被燒燬的人民幣有67.5萬元，負責押運的公司將未完全焚燬的人民幣在當地銀行兌換了30萬人民幣（當地銀行最終也會把回收的上交當地人民銀行）。
那麼損失部分怎麼辦？由承保的廣西北部灣財產保險公司調查後進行賠付。
也就是說其實人民幣的運輸、保存等環節，都會將錢作為財產投保，一旦發生意外，由保險公司按合同約定視情況賠付。
鑫財經
我就不明白了！為什麼這個悟空問答老是提一些二百五的問題？？？是傻嗎？是白痴嗎？一天盡是些如果的問題！就為了騙流量？
