原告是國內比較知名的連鎖酒店品牌“如家”，被告是如皋的一家公司，其在如家酒店撤離後，向房東租房經營酒店，還使用了原如家酒店遺留下來的相關標識。如家公司兩次派人到該酒店住宿，錄像取證後，將其告上了法院。
兩年前，在如皋如城有家如家直營店，但之後該店關張撤離，當時也拆除了店招等相關物品。隨後，房東把房屋租賃給了本案的被告，同樣經營酒店業務。
原告認為，被告的行為侵犯了如家商標專用權,以及構成不正當競爭,要求其停止侵權、賠償損失。但被告表示，是房東讓其使用的。
法庭審理認為，被告作為同業經營者，有注意避讓的義務。同時，被告在自己所印製的名片中使用了原如家酒店的字樣，對消費者有混淆的結果，最終判定被告停止侵權，賠償原告兩萬多元。
分享到:
閱讀更多 江海明珠網 的文章
