半島網7月11日消息 來青島度假旅遊，卻因為天氣原因殃及池魚，停在酒店停車場的車被倒塌的圍牆砸壞，幾近報廢。但青島如家酒店卻不承擔任何責任。近日，遊客周先生反映青島如家快捷酒店(青島哈爾濱路萬科城雙山地鐵站店)（以下簡稱“青島如家”）店大欺客，將自己摘得“一乾二淨”。對此記者聯繫到青島如家，工作人員在向酒店負責人詢問後表示不接受任何形式的採訪。律師表示酒店方有責任進行賠償。
旅客將車停在青島如家酒店停車場，圍牆倒塌被砸幾近報廢
遊客：來青旅遊酒店圍牆塌方 車輛被砸幾近報廢
7月10日，青島遭遇大風大雨天氣，來青島旅遊的浙江遊客周先生被殃及池魚，停在酒店停車場的車輛被酒店倒塌的酒店圍牆砸壞，整個車輛後半部完全損壞。“除了前邊發動機沒問題，其他都壞了，差不多報廢了。”周先生說，10日中午12時左右，他接到酒店客服的電話，稱車輛被砸壞了。
11日，記者來到現場發現，青島如家後院的停車場目前已經封閉，僅剩下週先生一輛車未被移走。幾塊破裂的泥磚塊砸在白色寶駿上，整個車輛後半部已經完全變形，前部車門也已經被砸裂開。地上還散落著一些路面瀝青碎塊，在停車場門口青島如家已經拉起禁行線，牆上貼著“停車敬告：本酒店免費停車位，僅限住宿客人使用。敬請車主謹慎停車，並自行負責車輛停放及車內貴重物品安全，酒店不提供車輛照看服務。如發生意外事故，本酒店不承擔任何責任。”
路面塌陷，圍牆倒塌。周先生車輛被砸
青島如家：不是自家停車場 拒絕任何採訪
周先生告訴記者，得到酒店通知後，他就聯繫到保險公司，定險時工作人員稱由於存在第三方責任，因此按照規定，保險公司負責70%的維修費用，其他費用需要第三方來賠償。但在周先生和酒店協商時，對方一口回絕。“他們說這個停車場不是他們自己的，是個24小時的公共停車場，這不是睜著眼說瞎話嗎。”周先生說，當時入住時就是在前臺領取的停車卡，說只有入住的客戶才可以免費停車，而且停車場門口也寫的明明白白是屬於酒店停車場，現在出了事就想推卸的一乾二淨。
“保險公司的跟我說，需要找到這個停車場的圍牆所有人。”周先生稱，後來他找了街道，但是街道說路面是屬於街道的，但是這個牆並不是他們的。“車是被牆砸倒的，所以街道說不是他們的責任。”青島如家又堅決不承認是他們的停車場。酒店和街道兩方扯皮，現在事情就僵持下去了。
本來打算11日返程的周先生不得不滯留青島。
酒店稱不接受任何形式的採訪
11日下午，針對此事記者聯繫到青島如家，在記者表明身份後，工作人員讓記者稍等後向領導彙報，隨後該工作人員反饋，如家不接受採訪。在記者提出是否可以提供上級公司或者是區域負責人的電話，工作人員仍然強調：不接受任何形式的採訪。
下午，記者再次聯繫到周先生，他告訴記者他接到如家的通知，下午如家酒店的保險公司會過來，現場查驗該事故是否屬於酒店的責任。
合肥路街道：倒塌圍牆已建近30年 查核所有人較難
市北區合肥路街道辦事處相關科室工作人員劉先生介紹，10日發生這一事情後，街道第一時間就趕到現場。“當時也做了一些後續的處理，現在最緊要的問題是恢復鞏固路面。”劉先生說，至於圍牆是屬於哪一方，現在街道也不能確認。“因為這個圍牆很老了，有將近30年，沒法第一時間查核。”劉先生說，他建議車主現在先將車輛進行維修，後期關於車輛維修費用的問題，街道也可以幫忙進行協調。“以後不管怎麼說，都能找到這個責任人，所以旅客不用擔心。”劉先生說，至於是路面塌陷導致牆面倒塌，還是牆面倒塌引起的路面塌陷，這個需要專業部門去鑑定，這個鑑定並不屬於街道方面。
律師：酒店方有責任進行賠償 “免責條款”並非全能
山東琴島律師事務所王瑞燕，針對周先生遭遇的情況，首先周先生的車是停在酒店的停車場，至於後期酒店不承認停車場是酒店而是公共的說辭，王瑞燕認為並不成立。“不管是入住酒店才能有停車卡的行為還是停車場門口的聲明告知，都可以證明停車場屬於酒店一方。”王律師表示，旅客將車停在其中，可以視為停車費是包含在住宿金額裡邊，也包含了車輛保管費用。“也就是說酒店是有責任的。”
此外針對責任認定不清的情況，王律師說，這個法律關係，作為車輛所有人可以向酒店主張，如果酒店認為是路面的問題酒店可以去向路政方主張。“針對車輛保管現在還是有爭議，目前國內廣東省是明令禁止停車場‘僅有停車費，不具有保管責任’這樣的條例，其他省市還存在爭議。”王律師，但作為律師她認為酒店具有保管責任，後期如果車主起訴還需要看法官的判定。
另外，酒店放停車場門口貼出“停車敬告”中，聲明“如發生意外事故，本酒店不承擔任何責任。”王律師表示這僅屬於一種格式條款，如果沒有車主簽字確認或者是酒店明確告知，那麼這個條款對於一些不特定的事不會產生效應。
針對周先生遭遇的情況，半島網將繼續予以關注。
閱讀更多 半島網 的文章
