cainiaopro
诸葛亮于234年10月病逝于渭水之滨，司马懿于251年9月病逝于洛阳，中间有17年的时间，蜀中惟剩一个姜维独力支撑。按说司马懿如果引兵入蜀，又有谁能挡其倾巢一击？然而吊诡的是，整整17年，蜀中无大将，曹魏竟不肯趁机灭蜀，也当真是奇了怪了。这当然并非曹魏失去了进取心，否则解释不了他们在238年攻灭辽东公孙渊之举。
那么到底是什么原因，使得司马懿不敢入蜀、打一场灭国之战呢？
个人以为有以下几个原因：
一、曹睿很奸
234年10月，诸葛亮刚死之时，司马懿不是不敢伐蜀，而是不能，《晋书·宣帝纪》写道，“帝欲乘隙而进，有诏不许”。
可见司马懿的确有西进之志，只是皇帝曹睿没同意。
那么，是最高决策者魏明帝没有进取心吗？
当然不是，要知道仅仅三年之后，237年，辽东公孙渊叛魏，自立为燕王时，魏明帝便令司马懿回到洛阳，问以征辽之事。
曹睿期望一战功成，所以问计于司马懿。后者成竹在胸，定以一年之期。
这次谈话直接促成了司马懿挂帅远征辽东，时为238年。
看来曹睿不同意司马懿入蜀另有原因，而论其深意，不外乎如下：
1、打压。
怕司马懿有灭国之功，势大难制，所以不想让他立下这个大功。
那后来为什么要让他讨伐公孙渊呢？
山高路远，比蜀中难走不说；总揽方面之人还需要智计并重，而这一点就注定了朝中无人可堪重任；然后，灭公孙渊毕竟是勘平内乱，功劳大小不能跟灭蜀相比；最后，君臣的对话，无疑也使司马懿赢得了曹睿的信任。
2、曹魏还没做好准备打一场灭国之仗。
诸葛亮死得突然，蜀军虽然退得仓促，然而并没受到多大损失，蜀汉君臣经营蜀中已达二十余年（214年刘备攻取成都，234年诸葛亮病卒），根深叶固；加之蜀道难行，曹魏大军此去，胜负犹在未知之数。
因此暂停进军，休整几年，待粮草齐备、兵马完足，再以泰山压顶之势入蜀，一战灭其国。
3、一个苟延残喘的蜀汉，曹魏可以随时消灭之。
随着诸葛亮的病逝，蜀汉第一代创业元老几乎全部凋谢，而第二代除了姜维，无一人可挑大梁。
加之户数有限，人口稀少，这又必然造成经济和政治的双重衰弱。
诸葛亮北伐，也不过是借外部矛盾转移内部矛盾罢了。
所以从气数上来说，弱汉必然会亡于强魏，何时灭亡，不过是时间问题罢了。
4、拖延症。
基于以上考量，曹睿的拖延症一发作，所以不允许司马懿伐蜀。
二、仲达很忙
司马懿，字仲达。从234年诸葛亮死后，司马仲达同志一直很忙。
根据《晋书·宣帝纪》，我们可以制作一份大事年表。
234年，诸葛亮病逝。
234-237年，司马懿镇守长安。
237-238年，北上，干掉公孙渊。
239年，班师，受命辅政。
240-247年，镇守淮南，与吴国作战。
248-249年，称疾。
249年，高平陵政变。
250-251年，擅权。
251年9月，病逝。
司马懿其实经历了几个身份转变。
由大将至辅政大臣，再至大将，再至辅政大臣，终至万人之上。
做为大将时的司马懿身不由己，没有话语权；做为辅政大臣的司马仲达，上面压了个曹家本族的曹爽，依然是个泥塑的木雕；直到一场政变杀了曹爽，流血飘橹，此时司马懿及其所代表的士族阶层才全面崛起，并为寒族出身的曹氏皇族敲响了丧钟。
伐蜀之事也大抵契合司马懿最后十七年的人生轨迹：开始是没有话语权；中途是曹爽等人不想他立功；最后在苟延残喘之年拼死一击，却已是将死之身，以70岁高龄的老人，加上他无冕之帝的帝国第一人的身份，更加不可能兴兵伐蜀，只好把这场泼天的功绩留给儿孙完成了。
三、曹爽很傻
曹爽是伐过蜀的，然而寸功未立、尺土未得而还。
那是诸葛亮病逝十年之后，时当魏齐王曹芳正始五年，蜀汉后主刘禅延熙七年，公元244年。
《三国志·魏书·三少帝纪》：
（正始）五年春二月，诏大将军曹爽率众征蜀……（五月）丙午，大将军曹爽引军还。
《三国志·蜀书·后主传》：
（延熙）七年闰月，魏大将军曹爽、夏侯玄等向汉中，镇北大将军王平拒兴势围，大将军费祎督诸军往赴救，魏军退。
《晋书·宣帝纪》：
（正始）五年春正月……尚书邓扬、李胜等欲令曹爽建立功名，劝使伐蜀。帝（司马懿）止之，不可，爽果无功而还。
《三国志·魏书·曹爽传》：
飏（同“扬”）等欲令爽立威名于天下，劝使伐蜀，爽从其言，宣王（司马懿）止之不能禁。正始五年，爽乃西至长安，大发卒六七万人，从骆谷入。
通过以上资料，我们可以还原出战争的大概。
曹爽攻蜀，与夏侯玄率众直入汉中，蜀将王平固地利坚守，等到费祎增援而至，魏军只能退兵。
曹爽意在立勋，事起仓促，对于战争中会遇到的困难及战场上瞬息万变的形势，没有丝毫认识和准备。
他们失败的原因，表面上看来有三点：
第一民心不附，发氐羌之民运粮，牛马骡驴死之大半，运粮队伍哀嚎不已；第二没占到地利，骆谷地势险峻之处，尽为蜀兵所占；第三，内部阵脚大乱，属下争论不休，最终主张退兵的人占了主流意见。
而究其实质，还是与曹爽本质上就是没见过大世面的纨绔子弟有关。
高平陵政变时，在与司马懿的对决中，曹爽仍然如此天真无邪——
然后他就被干掉了，并连累了手下数十个谋士、加上他自己的三族被夷灭。
参考书籍：《三国志》、《晋书》。
————完————
率意谈噱，靡所不包。主攻南北朝历史、武侠中的历史及神话历史，认真的扯淡，认真的考证。欢迎点赞、转发、评论及关注~~~~
王事情
不是不敢，而是没资格打，没意愿打，没空打，并且没必要打。
一、没资格打
伐蜀是曹魏重要国策，由最高统治者决定，这与被动抵抗蜀汉进攻是两回事。如果要主动攻打蜀汉，必须皇帝亲自下旨决定。而此前曹真曾率军伐蜀，结果因为蜀道难行加上逢大雨，最后无功而返，徒耗粮草。因此曹魏内部对伐蜀可谓毫无积极性。曹魏也根本轮不到司马懿做主。虽然诸葛亮死于234年，司马懿死于251年。有17年时间，但是一开始曹魏最高领袖并且大权在握的是魏明帝曹叡，曹叡直到239年去世。然后曹爽与司马懿并列辅政大臣，辅佐曹芳。但是，曹爽身为曹魏宗室，一直在朝中掌握大权，并且不断对其施以排挤。直到249年高平陵政变，司马懿杀曹爽专国政后才是曹魏说一不二的人。而那时候距他自己去世也就两年时间了。在前15年时间内，他没有资格决定打不打蜀汉。
二、没意愿打
那如果司马懿有机会，有决策权，他会不会打蜀汉呢？还是不会。因为他就劝阻过曹爽伐蜀。244年，曹爽为立威，曾立主伐蜀，司马懿非但没有支持，反而竭力阻拦。因为长期与蜀汉交手，让他明白蜀汉不好打。结果真如司马懿的判断，曹爽、夏侯玄所率领十万大军被王平击败。而大军又重蹈了当年曹真伐蜀的覆辙，陷于秦岭复杂地形，进退不利，粮草供应不上，最后终于听从司马懿建议退回，也损失惨重。这场兴势之战充分说明伐蜀要克服地形只劣势，也说明了司马懿本人没有伐蜀的意愿，吃力不讨好。
三、没空打
司马懿很忙。在诸葛亮死后，司马懿其实没怎么休息过，一直有别的事情做。237年，辽东公孙渊反叛，自立为燕王，联合孙权，并勾结北方胡人扰乱边疆。次年，司马懿率军北伐辽东，利用天降大雨，辽水暴涨，一举击杀公孙渊，一年时间内平定辽东。随后，魏明帝曹叡去世前，召回司马懿与曹爽共为托孤大臣。239年，曹芳继位，这期间，司马懿一直在国都参与国丧和新君继位事宜。241年，孙权派四路大军伐魏，司马懿请命率军防范，成功击退来敌。此后两年，司马懿又率军击退来犯的诸葛恪。这段时间主要对抗东吴。244年，曹爽伐蜀，为立威而亲自出发，司马懿必须留镇国都主持大局。247年开始，曹爽兄弟专摄国政，架空司马懿。司马懿称病不问朝政，其实暗中谋划。249年，司马懿发动高平陵政变，杀曹爽，专国政。此后必须坐镇国都，并且因为年老，日益病重也无力再出兵，知道251年去世。所以司马懿在诸葛亮死后几乎没有休息过，没空伐蜀。
四、没必要打
最后就说没有伐蜀的必要。诸葛亮死后，蜀汉北伐进程暂停，除了期间马岱等人小规模侵扰边界外，没有大的军事行动，此后主政的蒋琬、费祎都是鸽派，主张休养生息，蜀汉再没有对曹魏展开打击、规模军事行动。因此，蜀汉不再是曹魏大敌。反而辽东、东吴的进犯吃紧，内部曹爽与司马懿两派斗争加剧。所以，伐蜀的事情完全可以停一停。事实也确实如此，直到251年司马懿去世，蜀汉主政的还是温和的费祎（253年才去世）。等到姜维掌权那是两年以后了。如果在蜀汉休养生息的阶段伐蜀，一来蜀道难进军不易，二来蜀汉防守充分。故而司马懿不伐蜀很正常。
伊耆角木
如果提到敢或者不敢的字眼，就一定是匹夫之勇与肤浅的见识了。一诺扯扯为什么司马懿在诸葛亮死了以后，没有立刻伐蜀的个人见解。
飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。这句古训说的是很有道理的。司马懿在诸葛亮死后没有选择立即伐蜀，因为司马懿当时的情况并不是太乐观，自己虽然是蜀国沿线的最高军事长官，但是他在内部的情况并不容乐观。直到曹爽出城狩猎，司马懿围攻曹爽府邸，才算是把兵权全部掌握在自己手中。到这时司马懿的权利才达到了巅峰。
诸葛亮病死的时候，司马懿一方面伐蜀困难重重，这时候如果司马懿冒险进军，很可能是大败而归。如果是那样的话，司马家族就永远不要指望在翻身了，也就没有了后来的两晋时代。一旦打败魏国有一百个理由杀死司马懿全家。这一点对于老谋深算的司马懿来说不可能看不出来。
第二点司马懿伐蜀大获全胜的情况，成功灭掉了蜀国，这时候魏国兵权大部分在曹氏人手中，司马懿长年征战在朝中人脉关系并不是特别好，而曹睿也很精明。无论任何时候都没有把兵权归置到司马家族。而是一方面起用另一方面打压。如果伐蜀成功，魏国马上会收回司马家族的兵权，搞不好天下太平之后司马家族也免不掉被杀的后果。以司马懿的心机，无论哪种情况都会让自己一家赔了性命。
唯一能保住自己一家老小的办法就是，三国鼎立。魏国那时候也是人才极为缺乏，找不到一个可以代替司马懿的人。这时司马懿的策略就是，一方面制衡吴蜀两国，一方面在朝中培养自己的实力。而司马懿虽然如此，但是还是活的战战兢兢，害怕哪一天自己被干掉，所以就一直推辞，自己病重。锋芒太露。他也会被干掉。直到某天自己羽翼丰满之时，才可以大举伐蜀。可是司马懿没有等到那一天，只能由他的儿子来完成他未完成的事。
和风小筑主人一诺
废话不多说，打仗有几种，一政治不合，二经济利益，三自身利益，显然在当时，司马懿考虑的是自身利益，所以不会开战
述说真实
诸葛亮死后，司马懿有能力去伐蜀吗？死诸葛都把司马懿十万大军吓退了，司马懿还追个毛线，脸都丢尽了。
诸葛亮死后还有姜维，就司马懿那点军事才能能灭了姜维？连中国历史杰出的军事家邓艾都没有灭了姜维，反而被姜维害死，司马懿一个军事战略家，有什么能力灭蜀国？
诸葛亮北伐，强大的曹魏，只能处于被动防守，魏国大军在司马懿的带领下，被蜀国百般羞辱，一点尊严都没有，真是比曹真当统帅还窝囊。诸葛亮与司马懿对战六年，也是司马懿一生中最窝囊的时候，比曹操在时，还要窝囊，好不容易诸葛亮死了，一个诸葛亮留下的木像都吓得赶紧跑，历史上也只有司马懿能做到这样了。
诸葛亮死后，按理说魏国应该进攻蜀国，然而历史证实，蜀国在姜维的带领下，北伐三十年，十一次北伐，魏国依然处于被动防守状态，即使魏国名将众多，依然被姜维耍的团团转，勉强邓艾在军事力量上比姜维强，打败了姜维。邓艾可比司马懿强多了，虽然也是跟司马懿一样，被动防守，但是还没有像司马懿那样打出畏蜀如畏虎这样的战绩。司马懿的军事才能欺负孟达，公孙渊这种匹夫之勇，不会用的人物还行，对付诸葛亮，姜维这种用兵高手，司马懿还差的太远，历史定位司马懿军事战略家，很符合司马懿，军事家称号，司马懿配不上。
汐水柔情
北方地区，曹家与司马懿正在争夺权力，谁有心思去讨伐蜀汉？
其次，进攻蜀汉就需要翻越秦岭巴山地区，这就需要轻装山地步兵，而这个兵种正是蜀汉的强项，曹魏军队历来以重步兵及骑兵为主，单独组建轻装山地步兵很麻烦，还未必能够有效果。而且，蜀汉一直在浪费国力，主动攻击过来，这就正好消耗蜀汉力量。等北方地区恢复人口经济，可一战而下。
