木劍溫不勝
只要是電視劇，永遠都會塑造出一個鮮明的形象，要麼脫離現實但精彩紛呈、要麼基於現實而超越現實，《大明1566》則是第一種
而明月的《那些事兒》，雖然不是電視劇，雖然是一本小說，雖然夾雜個人感情色彩，但卻給人一種基於現實昇華到人性的高度，是非常難得的一部好書，因為正史的記載雖然更為客觀公正，卻忽略了人性
故而，我認為《那些事兒》對於嚴世蕃的塑造，是非常精彩且到位的，並且幾乎給我們展示了一個真實的嚴世蕃——陰險狡詐、聰明絕頂
天下第一幕僚的稱號，他是配得上的，只是後來張居正超越了他而已
作為嚴嵩的獨子，嚴世蕃不僅繼承了老爹的貪腐水平，而且青出於藍而勝於藍，一個是當朝首輔、一個是尚寶司少卿兼工部左侍郎；正所謂一個掌握大權，一個掌握財權（少卿是管人事、侍郎管工程，算是最肥的差事），嚴家還能有不好？
不同於敗家富二代，嚴世蕃是個狠角色，他善於察言觀色、又非常精通心理學，面對嘉靖這樣難伺候的主兒，嚴世蕃幾乎可以摸透他在想什麼。可以這麼說，嚴嵩在面對嘉靖的時候，曾數次出現信任危機，愣是靠著嚴世蕃的聰明數度挽回；甚至說嚴嵩的老上司，清正廉明的夏言，嚴世蕃也搞得定，這是何等水平？
嘉靖喜歡靑詞（類似周易，一般人看不懂），嚴嵩是寫不出來的，靠兒子代筆；嘉靖有事兒諮詢老嚴，但給的是字謎，嚴嵩猜不出，也全靠兒子想法；總之，如果沒有嚴世蕃，嚴嵩或許早就倒臺了，多虧了這個天才幕僚，他才得以十幾年屹立不倒
以上是《那些事兒》對於嚴世蕃的描述，似乎和《大明1566》中那個紈絝子弟模樣、昏招迭出官二代的形象相去甚遠！但是通過史料，我們會發現，《那些事兒》的描述，是很精準的
沒有基因鑑定的那個年代，嚴嵩不知道有沒有懷疑過...
嚴世蕃的真實造型，和影視劇中真的相去甚遠；先不說長得帥不帥了，連眼都少一個，標準的獨眼龍，每天還得拿個黑布給遮住，但從這一點來看，想象一下畫面就很美！
再看體型，不得不說《大明1566》中嚴世蕃的造型是真的帥，壞壞的帥、痞痞的帥，總之一個字兒——就是帥！但是歷史上真實的嚴世蕃，不僅沒有大長腿，還是個胖子
我想，此時此刻老嚴的心情，是很沉痛的，畢竟作為又高又瘦，眉目疏疏的麻桿型歐巴，卻有個短項肥體的胖兒子，不得不說這個基因突變的有點過分了吭。每當父子二人四目相對的時候，這爺倆的心裡是不是會有一絲疑問掠過腦海呢？
除了形態上的大相徑庭，為人處事上也有很大的不同，嚴嵩年輕的時候是個正兒八經的憤青、上進青年，只是被生活改變、被環境改變而已；但嚴世蕃就不一樣了，他跳過了他爹地的成長期，直接變成完全體，而且還秒殺他爹好幾條街
單憑相貌上，《大明1566》就已經輸了，在人物刻畫上，那更是和歷史一點都不沾邊了，別說給老嚴添麻煩了，這個兒子可是老嚴的第一軍師；要知道在嚴世蕃流放的日子裡，嚴嵩被嘉靖罵的是狗血淋頭，就是因為少了這個兒子的幫助！
能力卓越、陰險狠毒的嚴世蕃，就那麼完美無暇嗎？
通過以上的對比，關於嚴世蕃的刻畫上，《大明1566》幾乎完敗，但凡事總會有轉折，畢竟作為一部口碑還不粗的電視劇，他的火爆必然有他的道理，絕對不是胡編亂造
比如說，對於嚴世蕃玩世不恭的性格刻畫以及他聰明自負的形象描寫，都是跟他本人十分相似的。據悉，嚴世蕃就是西門慶的原型，這個貨雖然長得醜，還瞎了一隻眼，但卻十分風流，和他那個只有一個老婆的爹是截然不同。與此同時，也正是因為他對於自己能力的絕對自負，導致了他丟掉性命，並最終讓嚴家失勢
作為嚴黨的對立面，徐階和張居正這對師徒，經歷了多年的隱忍後經驗大增，技能也點滿了，於是乎藉著機會向嚴氏父子挑戰，自以為天下無敵的嚴世蕃，卻偏偏自信的認為自己的計劃天衣無縫，可就是一個小小的漏洞，卻將他送上了斷頭臺
緊接著，嚴嵩也失勢落馬，兩年後悲慘的死在家鄉（無依無靠，乞討度日）
在這方面的展現上，《大明1566》和《那些事兒》算是打了個平手，而由於電視劇的形象展示更為形象，勉強算是略勝一丟丟吧！
其實，《大明1566》中，嚴世蕃並不是作為主角兒的身份出現的，無論是對於其形象的刻畫還是歷史層面的考究，都顯得不是那麼重要
而《那些事兒》就不一樣了，作為一部長達7卷的書籍，雖然帶有小說的色彩，但大部分還是基於史料寫就的，兩者自然不能相提並論
關於嚴世蕃本人，的確是個值得研究的對象，畢竟作為明朝歷史上乃至中國歷史上數一數二的奸臣之子，他真正意義上做到了上陣父子兵的程度，甚至說要比他父親更加優秀，這也是十分難得了！
如果喜歡我的內容，不妨點個贊或者關注一下吧！我是置身黑白的精彩，因為只有置身事外，才能看到黑白之間的精彩！
置身黑白的精彩
電視劇大明王朝1566和小說《明朝那些事兒》嚴格來說都不能算是史學資料，都有很多的藝術和娛樂成分在內！相對而言，小說《明朝那些事兒》更貼近史實，所以對人物的刻畫更能接近歷史一點！我們就從從以下兩點來對比以下兩者對歷史人物嚴世藩的不同刻畫，然後對比史料記載，得出答案！
1. 外貌：《明朝那些事兒》說嚴世藩長得很有特點——肥頭大耳，還瞎了一隻眼睛，可以說是其貌不揚甚至有些醜陋。而大明王朝1566裡就不用說了，嚴世藩是我們“敬愛”的高育良書記扮演的，用儀表堂堂來形容絕對的不過分！但《明史》記載，嚴世藩，短項肥體，眇（miao三聲）一目。所以說在人物形象上，《明朝那些事兒》對嚴世藩的刻畫更接近史實！
2. 能力：《明朝那些事兒》裡嚴世藩雖然不是由正常的科舉入仕，但是卻對其父在官場的鬥爭提供了很大的幫助，尤其是可以幫助嚴嵩寫出嘉靖皇帝喜歡的青詞，而且在嚴嵩鬥倒自己的上級夏言時發揮了關鍵性的作用！電視劇大明王朝1566中的嚴世藩則頗有官二代的習氣，沒看到其對嚴黨組織的任何貢獻，反而頻繁出昏招，以致老嚴數次責罵小嚴給他“招風惹雨”，可以說是相當無能的一個人。史料記載嚴世藩，狡黠機智，博聞強記，熟悉典章制度，暢曉經濟時務，而且精力旺盛，能任繁劇。尤其善於揣摩皇上的好惡喜怒。這樣的人如果能好好當官，一定是個治世能臣，可惜走了彎路。所以從這一點來說，也是《明朝那些事兒》裡的嚴世藩更貼近史實。 
綜上所述，小說《明朝那些事兒》裡的嚴世藩更加貼近史實。也歡迎有不同意見的朋友留言指正。
胡塔瓦
明朝那些事是以寫人物而見長，各種人物在大明王朝的歷史上紛紛登場，讓作者寫的栩栩如生，尤其在人物細節的刻畫上，給讀者留下了很深的印象。在嚴世蕃的細節刻畫上也非常到位，給人留下了一個不一樣的嚴世蕃。
大明王朝1566重點反映那一年的人事關係，國家大事，嚴世蕃並不是重點人物，對於他的刻畫和描寫並沒有很深入，也沒有必要單獨展現他的內心世界，他在電視劇中的反映可以說是中規中矩沒有什麼著重刻畫的地方。
嚴格來說並沒有矛盾的地方，只不過所要表現的側重點不一樣而已。
昭烈名臣
嚴世蕃（1513—1565），字德球，號東樓，江西新餘人，明朝嘉靖皇帝的首輔嚴嵩之子。嚴世蕃不是經過科舉走上仕途，而是借他父親的光，先入國子監讀書，後做官，累遷至尚寶司少卿和工部左侍郎。先不說他殺了明朝第一硬漢楊繼盛，還有沈煉等等。就說他的黨羽羅文龍，趙文華。一個勾結土匪海盜，一個鉅貪。還有一說金梅瓶裡的西門慶指的就是嚴東樓
暗夜142338009
你發現沒有，廣受歡迎的電視劇如:康熙王朝，雍正王朝，大明1566，甄嬛傳等等都有一個共同特點，所以說中國人就愛耍心計，窩裡鬥！！
