刘邦、刘秀、刘备,为什么不成功的是刘备?

刘邦、刘秀、刘备,为什么不成功的是刘备?

刘备,字玄德,东汉末年幽州涿郡涿县(今河北省涿州市)人,西汉中山靖王刘胜之后。因为三国演义的缘故,刘备的知名度仅次于汉高祖刘邦。比位面之子、东汉开国皇帝刘秀名气还大呢。乍看起来刘备的起点与刘邦、刘秀也相差无几,都是两手空空,而刘备为何没能力挽狂澜,挽大厦于将倾,延续汉朝的基业呢?

其实结局从一开始就已经注定。

先说刘邦吧,刘邦其人,十分具有个人魅力,在县里担当亭长职务,相当于现在的村长,在村里也是游手好闲,聚集了一帮兄弟整天吃吃喝喝。按照现在的话讲是一个混社会的社会人。这样的人生在太平盛世可能就此埋没,生在混乱之世就大有可为。那帮吃吃喝喝的兄弟后来成为了他的左膀右臂,跟着老刘打天下,出生入死,命都不要。刘邦是从基层上来的,知道领导应该怎么当,长期混迹江湖,让他看透人心,知道怎样用人,怎样笼络人。秦朝末年,苛政泛滥,人民不堪其苦,水深火热,天下群雄并起,刘邦也走上了革命的道路。刘邦争夺天下真正的对手其实只有一个——项羽。秦朝人心尽失注定灭亡。其他诸侯目光短浅,就不是奔着夺取天下来的。项羽又狂妄自大,沽名钓誉,尽占优势却不懂利用。项羽的内心是个孩子,想的是称王称霸。与之相比刘邦才是老奸巨猾的人精。刘邦是坚韧的,虽百败而不气馁。刘邦是奸诈的,关键时刻知道示弱,明白人在屋檐下不得不低头的道理。刘邦是幸运的,谋士武将盖世无双,同心同德。所以皇天后土尽归汉。

再看刘秀,他是西汉皇族后裔,运气好到爆炸的存在。西汉末年,王莽篡汉称帝,本来社会并无太大反对意见,王莽在篡汉之前做了长久的准备,为了积攒足够的名声,儿子因为犯错都被他杀个干净。大义灭亲灭到这个程度只能让无言以对!本来形式一片大好的王莽,安心当皇上不就结了,偏偏进行了天怒人怨的复古改革。王莽的想法太超前,以至于很多人怀疑他是穿越的。他的改革涉及社会方方面面,力度空前,政策又朝令夕改。最终搞得鸡犬不宁,天下大乱。刘秀的起义之路,简直就是开了挂一样,从起义到当皇帝仅用了3年。开挂开到何种程度,这里不得不说一下昆阳之战。8000绿林军对王莽兵42万,先有陨石雨,后有雷暴雨,偏偏击中的都是王莽军。这让刘秀几乎不战而胜,刘秀也一战成名。此后刘秀攻无不克,战无不胜,敌人不是望风而逃,就是全军投降。最终刘秀一统天下。

最后说下刘备,刘备顶着大汉皇叔的名义奔走天下。皇叔心里苦,大汉江山都这样了,我还没有像刘邦、刘秀一样逆天的实力、运气。刘备前半生真是饱经磨难,颠沛流离。想想都想哭,也练就了他影帝级的演技。有人说刘备的江山是哭出来的,这种说法未免夸张。哭,在刘备这里有时候的确是一种手段,用来拉拢人心。哭,也是一种真情流露。世上真正认他刘皇叔的能有几个?手中没有自己的兵马,脚下没有自己的地盘,心里的确苦。好在凭借着自己的坚韧不拔,最终也有了自己的三分天下。然而刘备最终未能完成统一,使汉室延续,我分析原因有以下几点:

一、没有属于自己的强大军队。与曹操、袁绍、孙权等诸侯相比。刘备的初始实力是渺小的。在群雄割据的时代,却一直没有自己的地盘,有了地盘也守不住(徐州)。皆是因为没有本钱拉拢起一支强大军队。

二、人才缺乏。文臣谋士与曹操、孙权相比简直少的可怜。曹操战将千员,刘备能拿的出手的就那么几个。关羽、张飞、赵云虽然厉害,也不像演义中吹嘘的那么不可战胜。

三、韶华易逝、时不我待。刘备早年寄人篱下,数易其主。等到有了自己地盘后年龄已经大了。称帝之后,又犯了一个战略性错误,创业未半而身先死。令人唏嘘。

是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红。历史依然注定,任人评说!


分享到:


相關文章: