山青水秀人家

菲律賓被西班牙殖民的歷史開始得非常早，

當年的美國的確不願放手菲律賓

美西戰爭結束後，西班牙帝國戰敗，關島、波多黎各、菲律賓等大片土地被西班牙割讓給了美國。被西班牙殖民數百年的菲律賓成為了美國的殖民地。

然而在美西戰爭之前，菲律賓就爆發了民族獨立運動，1898年甚至還建立了菲律賓共和國，頒佈了憲法，如果不是美國人的意外到來，菲律賓可能早就獨立了。

得到菲律賓以後，美國並不願意輕易放手，畢竟當時整個西北太平洋地區，所有的戰略要點不是被日本控制就是被英國控制，新興崛起的美國能夠活動的空間並不大，菲律賓至關重要，所以美國並不願意放手菲律賓。1935年，菲律賓成為了美國的自由邦，地位也就相當於如今的波多黎各。

民族意識覺醒，不願做美國的二等公民

由於西班牙數百年的殖民影響，菲律賓是亞洲為數不多信奉天主教的國家，同時也是最早接受歐洲近代進步思想的東方國家之一。

菲律賓的民族意識覺醒非常早，所以對於美國的統治是非常反對的。1934年美國同意在10年後讓菲律賓獨立，然而二戰結束後美國卻後悔了，引起了菲律賓人的強烈不滿。

且不說菲律賓擁有自己的民族傳統文化，與美國本土又遠隔萬里，作為移民國家，美國當時對黑人、印第安人仍舊非常歧視，如果菲律賓加入美國，地位可想而知，所以菲律賓拒絕加入美國。

不過當年的菲律賓，與緬甸並尊亞洲最富庶的國家之一，後來還成為“亞洲四小虎”，又怎麼願意加入美國呢。但如今經濟發展狀況每況愈下。

澹奕

對於一個稍微有點骨氣的國家而言，獨立是最明智的選擇。但是實際上並不是菲律賓拒絕加入美國，而是美國不想要菲律賓。為什麼這麼說呢？銘蘇先生給大家做個簡單的分析：

第一、來自菲律賓的農產品和工人衝擊著美國市場。

美西戰爭以後，菲律賓成為美國的殖民地，因此美國在制定貿易政策的時候將菲律賓視作美國的一部分，享有美國本土的貿易優惠。之後，菲律賓的農場品大量進入美國市場，廉價勞動力大量進入美國，這在平時還沒什麼。但是1929年的經濟危機使世界經濟陷入蕭條，美國工人大量失業，美國的農產品蔗糖在同菲律賓的競爭中沒了銷路，引起了美國農場主的不滿。面對這種形勢，全國農場主、糖業生產者和各界工會群起抗議，要求限制菲律賓的糖和移民進入美國。

而實現這一目的最為直截了當的方法就是允許菲律賓獨立，菲律賓作為一個國家，這樣菲律賓就不能享受美國國內的貿易政策。

第二、美國看不上貧窮的菲律賓。

當時的菲律賓作為美國的殖民地，美國視其作為原料產地和商品傾銷市場，經濟發展水平低。如果美國將菲律賓納入美國版圖，美國一下子增加了幾千萬的貧民，並且這些貧民還要享受同美國一樣的福利待遇，這個美國能同意？如果你是總統，你會答應嗎？答案可想而知。

1934年3月24日美國羅斯福總統簽署菲律賓獨立法案，菲律賓於1936年建立自治政府，經過10年的自治，1946年獲得完全獨立。

但對於菲律賓來說，獨立是最好的選擇。作為一個獨立國家，擁有主權，可以不用看別人的眼色行事，並且自己的事情自己可以做主。讓別人當主人，那就只有呵呵了，誰會拿你當人看？

銘蘇先生

二戰後，美國的經濟實力無人能敵，所以迫切的需要全球國家開放市場，所以就必須要廢除殖民體系。比如，英國和其殖民地組成了一個貿易圈子，殖民地提供原材料，英國提供工業品，美國產品進不來，法國也是同樣。所以只有讓英國、法國允許殖民地獨立，美國產品才能夠進入這些市場。

如果美國把菲律賓吞併、不允許菲律賓獨立，那英法也不會允許這些殖民地獨立，顯然不符合美國利益。

而且菲律賓人口有1億，如果加入美國，美國人口才3億，也就是說1/3的選票都是菲律賓人的，美國人不會同意的。

而且美國多了1億貧困人口需要扶貧，美國也吃不消。

上丞工作室

這是一個非常無理，且沒有邏輯的一個問題！這個問題中體現出的是一種傲慢自大的情緒，同時伴隨著一種無知，飛狐君看了都忍不住給你幾毛錢！

菲律賓被殖民的歷史：

1565年--1726年西班牙人統治菲律賓

1726年--1851年向清朝朝貢，屬藩屬國

1851年--1898年西班牙統治菲律賓

1898年--1942年美國統治菲律賓

1942年--1945年日本統治菲律賓

1945年--1946年美國解放菲律賓，並同意菲律賓獨立

1946年7月4日菲律賓獨立，由其國內的兩個大黨自由黨和國民黨互相競爭執政。

這是菲律賓一個被統治的時間簡史，可以看出菲律賓也是一個遭受了殖民統治侵害的國家。相對於一個國家來說，被其他國家統治的滋味是不好受的，沒有哪個國家的人願意做亡國奴。

不知道提出這個問題的人是一個什麼樣的心態？己所不欲勿施於人。你自己喜歡當亡國奴嗎？你要是不喜歡，憑什麼可以認為菲律賓人就喜歡呢？是因為美國現在強大，那麼就認為，菲律賓加入美國更加的有前途？凡是這樣認為的人，都是潛藏在人民中的偽愛國者內心的一種認知，有奶便是娘。

國家無論大小一律平等，能不能夠平等，現實是很難的。但是為什麼還要這麼提？為什麼這是一個外交原則呢？這不僅僅是一個口號，這是一個追求的目標，奮鬥的一個目標？這同樣是一個國際關係的一個準則，那麼一個國家如何去理解，以及去運用這一原則，都體現了這個國家的價值取向。

這就涉及一個問題，國家間的關係中的依附關係，和平等關係！

相同價值觀下的依附與平等關係，與不同價值觀下的關係！

依附關係，是基於一種不平等的地位而導致的一種關係。這樣的關係更多的是建立在利益的基礎上，雙方可以互相利用一下。既然是依附，那麼肯定會有強勢的一方，也有弱勢的一方，兩方關係的不平等，彼此都會在關係的發展中造成利益的摩擦，最後導致分道揚鑣。

平等關係，是基於一種平等的地位而導致的關係。這樣的關係更多的是建立在價值觀的基礎上，也唯有價值觀一致，這才能夠在利益面前走的更遠。這種關係中，國家實力有大小。但是基本上彼此都能夠認同這種平等互惠的關係，所以這也是目前世界上最穩定的一種國家間關係。

這是最主要的兩種國家間關係，

不同的國家都會有不同的外交原則，當然不同的國家都會傳導出不同的外交理念，當然不同的外交理念也會使這個國家的人有不同的認識。但凡一個國家社會中出現一種主流的觀點，那麼可以認為這是一種國家傳導的行為在起作用。這種國家中政府的行為，是不分任何標準的，但凡是個國家，他的執政政府都會這麼做。世界上有200多個國家和地區，都是無一例外。

綜上所述，飛狐君希望這個回答能夠解答你心中的疑惑，同時飛狐君在想你這個看法應該不是主流看法吧？

飛狐一刀

美國人不是菲律賓請過來的，他們是不請自來。

本來西班牙在菲律賓的統治，經過菲律賓1896年的大起義，已經岌岌可危，只有馬尼拉等少數地區還被控制在西班牙手中。此時，美國為了奪佔古巴和菲律賓，在1898年對西班牙宣戰。戰爭主要在古巴進行，但是在遠東地區的菲律賓，美國人也派遣了一個分艦隊進入了馬尼拉灣。經過短暫的炮擊後，馬尼拉守將投降。西班牙人在菲律賓抵抗美國的戰爭非常輕微，等於是和平交權。

（美西戰爭）

隨後美國與西班牙籤訂了合約，規定波多黎各和關島劃給美國，菲律賓的主權轉讓給美國。作為補償，美國支付2000元美元給西班牙。

本來就被起義軍搞的焦頭爛額的西班牙，拿到美元后就離開了西班牙，在旁邊一直等待機會的德國人讓美國很緊張。德國想要獲取陽光下的土地，如果美國不要，德國會立刻佔領菲律賓。壟斷帝國主義時期，中小國家的命運就是這麼悲慘。

美國從國內緊急調了1萬多士兵來到菲律賓佔領各個戰略要地。

要知道此時菲律賓的起義軍還在佔領者大多數的菲律賓土地，他們打仗死人，快要收穫的時候，被美國截胡，這些起義者肯定不幹。於是美國在菲律賓花了3年時間來鎮壓起義軍，美軍戰死了4000多人，損失超過10億美元。而起義軍方面則戰死1.7萬人，超過20萬人病死或被屠殺。

菲律賓人此後一直反對美國的統治，為了緩和菲律賓人的反抗，美國人欺騙菲律賓人說進行“政治教育”，在菲律賓實行美國式的政治制度，一旦菲律賓能夠自己管理國家，美國人就允許菲律賓獨立。

（菲化法案後的菲律賓社會謀求獨立）

如此過了10多年，美國在菲律賓成立了菲律賓委員會，並在美國國會給了兩個席位，但是隻有發言權，沒有否決權。如果按照美國的政治制度，菲律賓人佔比美國的1/10，菲律賓將是一個大票倉。有一段時間，很多菲律賓人移居美國，讓美國甚至出臺了法令：每年限額50人。

美國本質上是白人至上的保守主義社會，他們接受不了穆斯林、菲律賓人在美國人中佔據多數，一旦經過美國法律選舉，穆斯林或者菲律賓成為了美國總統，美國人難以接受。

因此，美國很難處理憲法和菲律賓的關係，因此只好選取“拖”字訣。後來菲律賓還在美國的組織下，組建了菲律賓國會，美國人在菲律賓國會佔比少了，但是菲律賓的鑄幣、行政官員任免等都需要美國總統簽字才能生效。因此菲律賓是美國體系外的殖民地。而美國是提倡“去殖民地化”的，不管是“門羅宣言”還是“大西洋憲章”，美國提倡的“民族自決權”與美國在菲律賓的利益形成了衝突。

最終，1933年，美國國會通過了一個菲律賓獨立法案。不過這次，菲律賓人不樂意了。他們擔心美國讓菲律賓獨立後，會取消最惠國待遇，影響菲律賓經濟。美國後來又通過了一個延期法案，說政策10年保持不變。因為日本侵略，這個時間就被延期了。直到1946年，時任美國總統杜魯門這樣說：“我，哈里•杜魯門......據此承認菲律賓作為一個自行管理國家的獨立性......。”

（杜魯門：二戰結束前成為美國總統）

菲律賓政府是菲律賓有產階級組成的政府，在對美國的態度，政治上希望保持獨立，經濟上卻又希望能獲得更多待遇，在經濟嚴重依附美國，由此就造成了菲律賓的民族性格：欲張不揚，神情閃爍，情感微妙，難脫依附，註定不是一個乾脆利落的國家。

美國依然保有了在菲律賓的軍事存在，保持對菲律賓在經濟上、政治上的影響，同時又避免了違憲，避免了與美國政府立法精神違背的“人生而平等”的理論，不僅得到了裡子，也得到了面子，佔據了道德制高點，推動了世界的“去殖民化”，把英法兩個前任世界大國拉下馬，自己登上了霸權國家的寶座。

而知而行

對於一個崇尚“寧願坐在寶馬車裡哭泣，也不願坐在自行車裡歡笑”的人來說，這個問題是很難解釋的。

美國就相當於一個寶馬豪車，菲律賓加入美國，就相當於坐在了寶馬車裡，那得到的待遇最多也就是“哭泣”了，可你還是覺得比待在自己國家歡笑好，那就沒什麼可說的了。

事實上，在當今社會，寶馬哭泣一族遍地都是，他們會不斷的發出“為什麼菲律賓拒絕加入美國？”“為什麼墨西哥不加入美國？”“為什麼加拿大不和美國合併？”等等疑問。

寶馬哭泣一族的問題在於，光看見菲律賓加入美國這輛寶馬車了，看不見寶馬車裡那滿車都是的淚。當初黑人被販運但美洲為奴，如今怎麼樣？美國這輛寶馬車有幾個輪子是屬於他們的？不過黑人還算好了，如今總算熬出來了半個頭，但要成為美國的一部分，就得先付出血的代價，否則美國憑什麼要收留你？

從美國一方來說，把菲律賓收到手中，除了能增加一塊遠方的國土，能讓杜特爾特不再罵美國總統外，還有什麼好處？菲律賓一億貧困人口，國力羸弱，那是多麼大的一個負擔？這一億多人口一加入，美國馬上就變成發展中國家了，估計這事兒特朗普想都不會想。

蛙眼看天下

菲律賓沒有加入美國。美國也不會同意菲律賓加入。

美國是個移民國家，而且美國是民主的資本主義國家。美國的行動都是經濟上的算計第一。

菲律賓爭取獨立的鬥爭幾經挫折，與西班牙殖民者血戰，美國打敗了西班牙。美國把西方文明帶到了菲律賓。二戰中面臨日本的爭奪。

美國權衡利弊，感到統治菲律賓成本高，不合算。菲律賓的砂糖等產品與美國產品競爭。美國決意讓菲律賓獨立，甩掉這個包袱。加之二戰後反殖獨立運動高漲，菲律賓也面臨動亂局勢。因此美國主動要求1946年菲律賓獨立。

相似的還有波多黎各，一直想成為美國的一個州。無奈美國就是不接收。

美國是合眾國的移民國家，如果美國接受加入，說不定世界會有許多小國弱國希望加入美國。

老兵軍事觀察

看見題目，我想起前些日子讀到的一則新聞:杜特爾特說"菲律賓願意成為中國的`菲律賓省＇"，，不知有幾人當真？

"獨立和自由比生命都可貴"，這是世界各國的通識，菲律賓也不例外，波多黎哥應該是個特例!

美利堅可以把遙遠的彈丸之地夏威夷納入版圖，卻對幅員遼闊的菲律賓的納土請求，輯讓再三？？？

實際上菲律賓有過四次"獨立":

1，美西戰後，西班牙戰敗，把菲律賓當做一件貨物，賣給了美國，收費二千萬美元，，此後，國人尋求獨立，併成立自治政府。

2，二戰中，被日本佔領，日本成立傀儡政府，菲律賓被"獨立″。

3，二戰後，美國重新佔領菲律賓，並於1946年宣佈獨立，，當時的背景是，波諮坦公告宣佈:要求戰敗國從一切佔領的領士上撤出!

美國反而要笑納菲律賓?說的通？！

4，實際上美國是菲律賓的太上皇，直到馬科斯總統倒臺，美軍撒出，菲律賓才走上真正的獨立！

順便一提，杜特爾特是一個很明智的總統。

bindong1

因為這些都是假的，真的是全民公決通過加入美國，被美國拒絕，只好自己獨立。美國先輩害怕菲人的繁殖力搞亂了美國的人口比例，試想一下，三億多美國人就有一億多是菲人，我想沒有任何國家會為了貪那點土地敢這麼做，除了俄羅斯人，斯大林會把大批的菲人遷移到西伯利亞自生自滅。

huangyinyli

關於菲律賓同美國的關係，很值得聊聊。有人說，菲律賓拒絕加入美國，是不甘當亡國奴，是任何有“志氣”的國家主人，當然的作為。呵呵呵，省省吧，人家，哪裡有這麼多的“志氣”呢？

其實，在西班牙建立菲律賓殖民地之前，菲律賓，尚是一個，不能稱其為國家的地區！數百年間，大批中國南海地區的漁民，和南洋諸國部分的國民，為了生活，移民至該地區，從事耕種與漁業，這些東西，從未有過，由不甘當“亡國奴”的領導人，出來領導建國的事例，一盤散沙相似。正因為這個原因，所以區區幾百個西班牙冒險家，就動用武力手段，打敗了其實先動手、然後磕頭求饒的菲人，統治了該地區，建立了這個叫做菲律賓的海外殖民地。

而一八九八年的美西戰爭，使得一部份美國人，在打敗西班牙大勝之下，以為有利可圖，便出錢，從西班牙手裡，“買”下了菲律賓。只是這個美國，是個七嘴八舌的國家，所以這個大佔便宜的吞併菲律賓，竟然引起了其國內，很大一部分人的不滿，很多美國佬，認為美國，是作了不道德的事，說是以暴易暴，結果，國會經爭論爭吵，僅以一票之差，統過了購買。可想菲律賓，是個島國，無論戰略地位，還是資源，都是不言而喻，美無疑同購買阿拉斯加一樣，又大賺了一票了。

說美國嫌棄菲地不重要，嫌棄菲人窮而怕負擔，因而不想要菲律賓，扯談！

說菲律賓人有民族誌氣，不甘當亡國奴，同樣，也是扯談！

那麼，菲律賓，又是如何從美帝的統治中，獨立出來的呢？

說來搞笑，原來從未有過民族、國家理念的菲人，經過了西班牙一百多年的殖民統治，竟然民智大開，激發出了“民族節氣”，從此不甘當“亡國奴”了，見去了西班牙，來了美利堅，大為不服，於是，在一些“鴻鵠大志”者，領導教育鼓動之下，整個國家，到處一片獨立抗議嚷嚷聲。美國佬高調發布“門羅主義”，向來標榜國家民治，試問人家的抗議，何言可對？只能既羞且慚吧？無奈之下，只得承諾，待菲人有能力管理國家時，還其於菲人。這樣，經過了後來的日驅美，美驅日，二次大戰結束，杜魯門當政時，才偷雞不成蝕把米，吃了大虧，把菲還給了菲人，不但付給西班牙的美金，全打了水漂，幾十年的經營，也是毀於一旦。呵呵，千萬別以為，菲人真有能耐，趕走了美國佬啊。

然而詭譎的是，待到四六年，美國佬真要把菲還給人家的時候，大多數的菲人，又不幹了！這卻又是為何？原來美的經營，使菲經濟，得到了長足發展，要知道，無論是日本佔領之前，還是佔領期間，菲律賓，都是亞洲地區，一個“富國”啊！而後來獨立後，國家財政，竟大多，只能靠菲傭，出外打工掙錢！可想面對切身利益，又有幾個菲人，會在乎我們中一些人的，所謂“民族節氣”呢？只是這時候，美國人難於不要臉，去出爾反爾，這樣，菲律賓才從美國的殖民統治中，獨立了出來。

所以，千萬不要以自己的覺悟，去揣測菲律賓人，還是美國人，他們的行為舉止吧？

愚公說道，向不人云亦云，所言皆出自悟，歡迎質疑。

關鍵字: 菲律賓 美國 國際