手機用戶6555724910
這個問題回答起來真的很"傷神"了！因為還沒回答，很多人都不假思索的給了我一個“肯定的回答”：俄羅斯是正義者，美帝是侵略者！理由非常之簡單：
其一，美國要推翻“合法”的敘利亞政權，俄羅斯是要扶持敘利亞政權。美俄一反一正，顯而易見。
其二，站在我們的立場上，特別俄羅斯又是我們的盟友，好像這個回答是毋庸置疑的，感情上就是如此嘛！
然而，站在大多數身處敘利亞境內，飽受戰火摧殘的敘利亞民眾，回答就見仁見智了。他們的答案可能就是否定的！理由：敘利亞政府的合法性受到大多數敘利亞國民的質疑！
為什麼這樣說？因為敘利亞總統阿薩德政權代表的是僅僅佔人口不到20%的什葉派穆斯林的分支阿拉維派穆斯林。而占人口大多數的遜尼派穆斯林及庫爾德等少數族裔的正當權益是覺得自己是受到不公正的待遇，被邊緣化（歧視）的。對於我這樣的說法，可能就會引來大聲質疑：敘利亞阿薩德政權是通過民主選舉，得到大多數敘利亞選民投票支持的！是的，光從投票總數的過半贊成率來看，好像是這樣。但是，實際情況是代表敘利亞的大多數國民的敘利亞遜尼派穆斯林在政治上是被邊緣化，是被排斥在組黨或組織團體之外，他們是敘利亞政府的反對勢力，是不能或不去參加選舉的！眾所周知，自從上個世紀六十年代的中東戰爭以後，從阿薩德的父親當政期間施行的“緊急狀態法”一直延續到本世紀初，次“惡法”大大的限制了敘利亞人民的人身自由，而以老阿薩德總統為代表的阿拉維派穆斯林佔據了敘利亞的國家資源。這種極其少數的人統治大多數人的政權遭到了占人口大多數的遜尼派穆斯林的和平或武裝反對，當時最為有名的武裝組織就是穆兄會，也就是現在反政府武裝的主要前身，遭到了敘利亞政府的殘酷鎮壓。一直以來，遜尼派穆斯林在敘利亞的政治生活中是不被待見的。除了就業，升學被歧視，他們也被禁止參與政治活動，不能組黨參選選舉。而遜尼派穆斯林大眾們沒有自己的支持政黨，就自然而然的不去參加選舉。自從小阿薩德在本世紀初上臺執政以後，雖然進行了有限的政治改革：有條件的容許一些溫和的在野小黨派組織只能加入政府體制內的黨派以後才能參加選舉。可是，大部分的遜尼派穆斯林大眾還是未能加入到敘利亞的選民當中。由此造成了敘利亞選舉的一種獨特（奇葩）現象：敘利亞總統的選舉只能在不過半的少數選民的選舉中產生！也就是說，如果敘利亞全國有2000萬合格選民，真正能參加選舉的只有不達到1000萬選民(不到50%)。而哪怕小阿薩德最終獲得所謂的70%的"大多數"投票選民的支持，在敘利亞的所有選民中，實際上也只是2000萬選民中的約700萬選民的支持，還是屬於極少數！由此可見，小阿薩德在敘利亞全國的小範圍選舉中獲得大多數選票的支持之說是不錯，而以此說他獲得大多數國民的支持就錯了！只能說是敘利亞政府是在大多數選民缺席的情況下得以上臺執政，其合法授權性是有理由被懷疑的。
好了，在這個基礎上，我們再來將心比己的為佔敘利亞大多數人口的遜尼派穆斯林族群想想，為那些長期受壓制，受迫害而不得不反抗，甚至拿起武器試圖推翻阿薩德政權的反政府武裝想想。在他們心裡，敘利亞政權是一種“邪惡”的象徵。他們除了自己拿起武器來反抗，由於資源有限，他們對於美國等外國勢力的介入和干涉是歡迎的，美國儘管為了自己的利益而涉入敘利亞內戰，然而，對於那些大部分的遜尼派穆斯林大眾來說，美國是去“解放”他們的，是“正義的化身”。而在他們眼裡，俄羅斯企圖阻止他們推翻阿薩德政權，自然就是“助紂為虐”，是非正義的象徵。當然，對於支持阿薩德政權的民眾，美國是侵略者，而俄羅斯是正義的力量。
由此可見，站在不同的立場對美俄的評價就會不同，不可一概而論！
顏二哥有言23
一、美國在敘利亞不正義
2011年，阿拉伯之春席捲中東，敘利亞也未能倖免，於同年爆發內戰。敘利亞掌權的阿薩德家族所在的阿拉維派屬於什葉派的分支，只佔敘利亞總人口10%左右；而敘利亞遜尼派卻佔據了敘利亞總人口的70%。一時間，遜尼派紛紛拿起武器，成立反對派，走上了用武力推翻阿薩德政權的道路。而美國正是敘利亞遜尼派反對派主要的支持者。正是有了美國的資金、武器、輿論的支持，敘利亞反政府武裝才能從無到有、從小到大，最巔峰時期控制了敘利亞70%以上的領土。美國人支持敘利亞反政府武裝真的是為了所謂的自由與民主嗎？真的是為了幫助敘利亞人民嗎？答案當然是否定的！沙特、阿聯酋等親美國家比敘利亞更不自由、不民主、更落後，甚至允許女人開車都是進步了，為何美國不去幫助這些國家的反對派？美國支持敘利亞反對派，無非是為了推翻親俄的阿薩德政權，建立起親美的遜尼派政權，鞏固美國在中東的霸權！目前，敘利亞阿薩德政權已經勝利在望，反對派龜縮在伊德利卜省一隅之地，美國又在支持庫爾德人控制了敘利亞幼發拉底河以東50000多平方公里領土，繼續分裂敘利亞。如果美國正是正義的，為何不促成敘利亞內戰儘快結束，用政治手段解決敘利亞問題
？
美軍在敘利亞
二、俄羅斯在敘利亞也不正義
敘利亞現任領導人阿薩德的父親哈菲茲·阿薩德時代，敘利亞就與蘇聯關係密切，甚至在1980年簽訂《敘蘇友好合作條約》。蘇聯解體以後，俄羅斯與敘利亞維持了友好的關係。2015年9月，俄羅斯以打擊恐怖主義的名義出兵敘利亞，幫助阿薩德政權打擊反對派。根據俄羅斯國防部公佈的數據，俄羅斯軍隊直接摧毀了12多萬處恐怖分子的設施。這些戰果包括970個野戰營、9千多個彈藥庫、2萬多個據點、6百多輛坦克等等。擊斃各類武裝組織頭目830名，消滅武裝分子8.6萬名。在俄羅斯的幫助下，阿薩德政權已經控制了70%以上的敘利亞領土，只有伊德利卜省、阿夫林地區、曼比季地區、幼發拉底河以東地區還沒有收復。
俄羅斯出兵敘利亞名義上是保阿薩德政權，實際是為了與美國進行戰略博弈。敘利亞阿薩德政權是俄羅斯在中東最後的盟友，阿薩德政權倒臺，俄羅斯在中東將無立錐之地。保住了阿薩德政權，通過重建的塔爾圖斯海軍基地與赫邁米姆空軍基地，俄羅斯加強了在中東及地中海地區影響力。俄羅斯出兵敘利亞也是為了自身利益，與幫助敘利亞人民一點關係也沒有，也與正義一點關係沒有！
俄軍在敘利亞
結論：任何一個國家以軍事手段干涉其他主權國家都不是正義的行為，在敘利亞，美國人和俄羅斯人都不正義！
美國觀察室
美國就是正義的一方！
誰站在人民的對立面，誰就是非正義的一方，很顯然，俄羅斯及其傀儡阿薩德政權就是非正義的一方。美國確實有私心，但相對來說美國就是正義的一方！
一、先談談俄羅斯方面
敘利亞人民起來反抗阿薩德獨裁政權的原因，我前前後後寫了不下十篇文章分析過了，大家感興趣的可以去翻我以前的寫作，這裡就不再複製黏貼了，阿薩德政權屬於已經被國內人民拋棄、國際社會否定的“棄兒”了。
很多網友會說，沒有民意基礎，沒有人民支持阿薩德政權怎麼能堅持到現在，還節節勝利？那我請各位網友不要選擇性失憶，好好回憶一下，在俄羅斯2015年8月赤膊上陣直接介入敘利亞內戰之前，阿薩德政權在敘利亞的有效控制範圍連25%都不到了，而且還在不斷縮小。託普京的福，“兒皇帝”阿薩德這才站穩腳跟開始反攻，否則的話2017年的今天阿薩德早已經被人民推翻了。
所以拜託各位網友千萬不要再說什麼阿薩德政權有民意基礎這種笑話了，一個靠外力才能勉強維持下來的政權有毛民意基礎？俄羅斯干涉了敘利亞人民自己的選擇，這是敘利亞的悲哀，內戰白打了，人民的血白流了。
二、再說說美國方面
我承認，美國人大力介入敘利亞也有自己的私心，國際社會沒有人是慈善家。不過請大家搞清楚前因後果，是“兒皇帝”阿薩德把老百姓硬生生逼反先，而後才給了各路外國勢力介入的絕佳機會，美國人這才有了機會進入敘利亞為地緣政治添磚加瓦並支持廣大起義軍。如果敘利亞能做到像隔壁以色列這樣政體成熟穩健、經濟充滿活力、年輕人都有上升空間，鬼才去造反啊！
除了國際博弈、地緣政治上的私心外，美國“上帝選民”的優越感也是其感到有責任、有義務去幹涉敘利亞內戰，鼓舞敘利亞人民尋求自由平等的動力之一。正如小布什說過的話：那些生活在專制之下，絕望之中的人們應該知道，美利堅合眾國不會漠視你們遭受的壓迫，也不會姑息那些壓迫者，當你們挺起胸膛爭取自由時，美國將和你們站在一起！
凡事沒有絕對，只有相對。和其他人對比還真不好下結論，但和世界三大威脅（俄羅斯、埃博拉、伊斯蘭國）之首的俄羅斯對比後，美國就是正義的一方！
九維貓
無論怎麼說，巴沙爾都不可能是正義的一方，無論什麼時候，他只要下臺，敘利亞就會很快地重歸和平，可他偏偏在那個本該是為民求福的總統職位上愣是坐得這麼死，他不配做敘利亞人的總統，因為他不在乎敘利亞人民的生命，寧願把戰火燒遍全國也不放棄他那骯髒的寶座。
而俄羅斯呢，普京支撐著巴沙爾，讓他得以苟存了這麼久，以至於戰火不熄，難民飛漲。死皮賴臉地守在中東，努力把自己粉飾成正義的一方，卻一次又一次地突破道德底線，天下最厚顏無恥之徒，非其莫屬。
因果循環，報應不爽，賊寇莫能終幸，天道莫能不靈。
字昔
評論敘利亞和俄羅斯壞處的。都是他媽腦子裝糞便！當一個國家面對亡國！打擊恐怖分子！不是正當的？而恐怖分子以及反國家，反人民的，反而是好的！！你腦子裝大便💩的！再者，支持恐怖分子的是好人？？你祖宗應該是賣國賊！誰正誰邪一目瞭然
功夫頭牌
當然是美國。美國在敘利亞的軍事行動只限於打擊恐怖組織IS。並不針對敘利亞政府！只有敘利亞政府嚴重違反國際法時才予以打擊，譬如疤傻兒使用化學武器造成大量平民死亡！而普特勒則與疤傻兒一道大規模在有反政府武裝的地區不顧及平民的生死大肆狂轟濫炸。致使大量平民也就是疤傻兒的敘利亞的國民死亡！號稱不惜一切消滅反對派！說白了普特勒和疤傻兒與恐怖分子無異！
古道熱青
誰站在人民的一方誰就是正義的一方！
一個世襲封建統治階層巧取豪奪，搞得民不聊生天怒人怨的國度，那他執政的合法性恐怕早就喪失殆盡，應該還政於民，給國家和民族一個美好發展的未來。敘利亞巴沙爾政權就應該這樣，可他沒有，他選擇了與人民為敵，繼續進行家族統治驕奢淫逸，同時殘酷鎮壓民眾反抗，搞得生靈塗炭，人民流離失所，進而招致外國干涉。
敘利亞人民不堪剝削階級的殘酷統治，揭竿而起進行武裝鬥爭，踐行了“哪裡有壓迫哪裡就有反抗”的至理名言，他們有錯嗎？就應該逆來順受，繼續選擇順從？
這樣一個悖論就產生了：到底是一個國家的政權重要，還是人民的生命幸福重要？政權重要，可以保持暫時的穩定，人民在高壓統治下只有選擇順從，統治階級生殺予奪為所欲為；人民重要，那就要權力轉移，就會有流血犧牲，就會有戰火烽煙人民流離。
可惜當今世界，地球已是一個大村落，蝴蝶效應流風所及，任何國家和政府都不能置身事外，也有選擇撲面而來。按理來說，萬惡的資本主義總頭目美國應該選擇支持巴沙爾政府，世界的硬漢普京領導的俄羅斯應該選擇支持敘利亞人民，可事與願違，反倒是美國選擇了站在敘利亞人民一方，一舉奪得佔領了道德高地。
不光美國，西方其他國家也選擇了站在敘利亞人民一方。究竟誰正義不正義，敘利亞人民的眼睛談不上雪亮，可他會用腳選擇跑路。數百萬難民爭先恐後歷盡艱辛投奔西方，鮮有民眾選擇投奔俄羅斯，儘管俄羅斯很近，不用遠渡重洋冒葬身魚腹之險。
俄羅斯呢，先是隔岸觀火，看著西方國家安置難民忙得焦頭爛額。接著出其不意大打出手，一舉打得敘利亞民主軍鋒芒萎縮，打得巴沙爾政權不再搖搖欲墜，還轉移了俄羅斯吞併克里米亞製造東烏爭端視線，可謂一箭雙鵰西瓜芝麻一起抓。
美國呢，多年來吃力不討好“孤立主義”民粹抬頭，又趕上特朗普“美國優先”，難民配額控制較嚴罵名佔盡，特朗普主義大行其道順理成章。
敘利亞目前戰火難熄，伊斯蘭國覆滅後原來矛盾依舊，敘利亞政府“宜將剩勇追窮寇”，維護家族統治希望重燃，反對派武裝戰火淬鍊奮鬥犧牲誓言巴沙爾不下臺戰鬥不止。
也不要管美國和俄羅斯誰站在正義的一方，人民最大！儘快還敘利亞人民一個美好安定的生活是這個世界上最大的道義。
今古達觀
誰是正義的一方，不是你說了算，也不是我說了算，你有你的正義，我有我的正義，站在不同的立場，正義與非正義可能剛好相反。在敘利亞，究竟誰是正義的一方，需要未來的歷史評判，當然現代人也可預判，就像當初納粹在臺上，我們依然可以知道未來的歷史中它究竟是不是正義的。這個預判的標準就是，誰的行為更符合人類文明的道德準則，更符合人類文明進步的需要，一個人只要具有獨立思考的能力，都不難做出更符合未來歷史的判斷。
當然，很多時候我們掌握的信息並不對稱，也會影響人們的判斷，這就是世界之所以會動盪的根源，總有人為了自己的利益去捂住別人的眼睛和耳朵，然後指鹿為馬，顛倒黑白，而這些被捂住的人，事實上大多數也確實成為了歷史的聾啞人。
徐德文
在敘利亞，無論是美國還是俄羅斯，目前誰都沒有站在正義的一方，雙方都是出於自己的利益，站在利益的一方 。國際關係中，什麼是正義？正義的一方就是勝利的一方，書寫秩序的一方。這麼說也許很殘酷，很沒有人性。但是，很遺憾，這就是叢林法則下的現實主義國際政治。
美國希望能夠助力反對派推翻敘利亞現政權，在中東拔掉俄羅斯最後的立足點，把俄羅斯逐出中東。俄羅斯希望能夠維持自己在中東的最後一個立足點，希望能夠維護自己的長期盟友，維持在中東地區僅存的前蘇聯戰略遺產。誰是正義的？守方是正義，攻方是非正義？美國是進攻的一方，俄羅斯是防禦的一方。不過，無論是美國還是俄羅斯，好像都不是在本國的合法領土上進行攻防吧？保家衛國，是國際關係中僅有的能跟正義與非正義靠上邊的訴求，不過這一點好像美俄都靠不上。
至於有人胡扯什麼正義就是站在人民的一方，人民說什麼了？人民的訴求是什麼你是從哪兒聽來的？美國的cnn還是俄羅斯的rt？我不知道那些死在逃難路上的敘利亞難民怎麼想，我也不想聽cnn或者rt發出的完全相反的言論，只有一點我敢肯定，這不是敘利亞老百姓想要的生活。
照理說事
敘利亞美國支持庫爾德武裝，支持伊斯蘭國組織，支持敘利亞邊防軍，支持敘利亞自由軍。難道作為恐怖組織組織的伊斯蘭國武裝，作為分裂祖國的庫爾德武裝，作為屠殺敘利亞人民的武裝力量就是代表正義的一方嗎？難道他們就是正義的化身？難道他們使用化學武器屠殺平民的行為合法？
美國支持中東動亂，因為
第一，美國可以出賣大量的軍火，增加美軍的軍火市場盈利率。
第二，可以控制中東局勢，增加美國在中東存在的理由。可以通過控制石油天然氣交易，從而控制石油輸入國。控制歐盟和日本韓國印度一切有石油進口的國家。
第三，可以通過中東敘利亞難民湧入歐盟，擾亂歐盟的實力，打壓歐元對美元霸權的挑戰，消耗俄羅斯在中東的影響力。
俄羅斯支持敘利亞合法政府，支持巴沙爾阿薩德政權。
巴沙爾阿薩德政權代表了敘利亞的合法政府，是敘利亞國內的主體。但是俄羅斯支持的目的，與俄羅斯在敘利亞靠地中海港口設有俄羅斯海軍軍港有關係。因為
第一，俄羅斯不僅僅支持敘利亞政府軍，而是與美國的鐵桿盟友以色列沆瀣一氣。
第二，俄羅斯支持敘利亞，但是總在關鍵時刻掉鏈子。
第三，俄羅斯不僅僅支持敘利亞，而且也支持伊朗支持土耳其。當土耳其越境入侵敘利亞阿夫林和曼比季時候，俄羅斯也沒有明確表態。俄羅斯的做法，不是根據事務的是非曲直，而是根據俄羅斯的利益判明事務而表態採取行動！
總體來說，美國由於堅持美國優先原則，目前拋棄了自由民主人權的幌子，赤裸裸地進行威脅利誘。俄羅斯處於國家利益考慮，總在為自己國家謀劃未來！他們都不值得推崇！
