黎不言
你這個問題就好比在問“索尼PSP相對任天堂GameBoy有什麼優點”一樣，二者根本就不屬於同一時代。當然了，強行說有缺點是可以說出來的，但這樣的對比對雙方都有失公平。
既然題主問出了這個問題，那想必對遊戲主機是真的不瞭解，既然這樣，我們就從最基本的方面來說明一下吧：
首先你要知道的是，任天堂Switch是2017年初發售的主機，而PSP是2004年末時的產物，二者之間相差了十幾個年頭。在這十幾年裡，無論是掌機還是主機行業都發生了很大的改變，PSP的下一代掌機PSV在2011年末上市，並在和對手3DS大戰三百回合後落敗。
PSP僅剩的優點，其實就是它所獨有的遊戲陣容了，喜歡懷舊的玩家當然也可以通過這點判定孰優孰劣。
另一方面，任天堂Switch屬於任天堂在家用機領域的一個新品牌（平行於Wii、DS之類的主機），雖然官方定義上是一臺家用電視主機，但“可以帶出去遊玩”的特點也讓它同時成了掌機的競爭對手。
時至今日，再去對比這兩臺機器（PSP和NS）的硬件性能已經毫無意義，因為NS已經在性能方面完全碾壓了PSP（廢話）。但更直觀一點來說，二者其實有著深一層次的區別——
無論是GB、DS系列還是PSP、PSV等主機，它們所運行的主流遊戲都可以理解成是“為掌機專門訂製”的作品，這是一種無奈之選，因為以往掌機的性能是無論如何都撐不起高清3A大作的性能轟炸的。
NS幾乎打破了這個界限，我們終於可以在可移動主機設備上玩到（縮水過的）主機大作了（比如《上古卷軸5》、《獵天使魔女》、《暗黑破壞神3》等遊戲）。這不僅僅是NS和PSP之間的差距，而是NS與以往所有掌機之間拉開的一個距離，這種進化真的很不可思議。
以上是基於硬件性能的宏觀角度總結，除了性能之外，NS的各種玩法和創意當然也是它的一些優點，在此就不一一列出了。總之二者的比較是沒有意義的，這樣的對比對選購也沒有任何參考價值。
狼叔說遊戲
ns領先psp足足三代。psp機能在於dc(二世代初)左右。ns機能在於xbox360之上。dc機能之後有ps2(二世代)，ngc(二世代)，wii(三世代)，xbox(二世代)，psv(掌機)，ps3(三世代)，xbox360(三世代)，ns(四世代)，xboxone(四世代)，ps4(四世代)，ps4pro(四世代)，xbox天蠍(四世代)。
囧神249
雖然說對NS到底是掌機還是主機的爭議有點大...有人甚至還覺得是個PAD....但是首先NS比起PS4有著非常無可比擬的一點就是它的可攜帶型。比起XBOX和PS4主機只能宅在室內玩的主機相比，NS你可以隨時帶它出門，可以在坐車或者上課的時候玩。但是NS有個TV模式，相對於傳統掌機相比NS又可以在大屏幕上輸出高清畫質的遊戲畫面，做到了掌機和主機一個相對的結合。這是NS比較有創意的一點吧，模糊了掌機和主機的界限，做到一體化，是一個比較創新的舉動了。
其次NS比較有意思的另一點，也是PS4沒有的，就是現實中玩家之間的互動性，它的左右兩個手柄都是為可拆卸可單獨使用的，這樣你就可以和你的好友一起分享手柄，遊玩一些支持2人甚至4人操作的遊戲，像是堪稱聚會神器。像是《just dance2017》《overcook》《Lovers in a Dangerous Spacetime》都是一些不錯的多人遊戲，其中《just dance2017》是比較有特色的，就是那種體感尬舞遊戲，在寢室跟舍友玩了一會，感覺一天運動量都夠了...
還有一點就是任天堂獨佔的遊戲比較多，像是《口袋妖怪》《超級馬里奧》《塞爾達傳說》《星之卡比》等等都是比較有名的任天堂獨佔的遊戲，這些遊戲出新作或者一直到NS上的幾率是非常大的。
最後就是NS可以繼承3DS某些遊戲的數據，這也是對擁有3DS的玩家比較有吸引力的一點。
5
無名修仙組織
這個問題太沒水平，你說和psv比還差不多。優點如下
第一，老任第一方獨佔多。
第二，畫面領先一代。屬於主機級別，至少是ps3水平。
第三，可雙人，三人，四人遊戲
第四，可以和3ds繼承存檔。如MHXX。
wxf10402343
作者也是人才，拿switch跟psp兩個對比，機器都不是一個時代的，psp之後索尼還有psv，switch的機能是在psv之上很多的，拿一個n年前的機器跟今年機器比，這是找刺激嗎！
