SmileTotoro
說句實話：P2P，基本上要涼涼了。
當然，實話是不好聽的，尤其對於從業者而言，大多不喜歡聽到這種話。
但是，趨勢已經很明確了。
對於大多數的P2P而言，有著邏輯上的問題：
如果你違規的自融，那麼你再初期到中期，問題不大，只是越滾越大的雪球，你又沒有新客戶的時候，你的風險就來臨了。
如果你完全合規的操作，那麼你的關鍵就在於如何放款以及追償，這就又陷入了可能出現的“套路貸”“校園貸”等等。而且對於資金端的客戶來說，對信息極為敏感，行業出現動盪的時候，特別容易出現擠兌，這又是一個固有的風險。
再加上，你必須承認，一個個民間的“金控”，利用P2P的方式，成為了銀行客戶的搶奪者，一定程度上的競爭，對我們整個金融業是有好處的；但大量儲戶的資金都投入到了看起來“穩賺不賠”又10%以上的收益的時候，實際上，宏觀的金融風險，就存在了。
所以，對於未來，P2P行業可能還會發展，發展的結果，就是隻有頭部的幾家公司，得到監管部門的認可，其它的，依然在灰色的地帶。
——以上，雪茄金融狗，抽雪茄的金融狗，更多投資案例與邏輯思考，敬請關注！
雪茄金融狗
P2P的前景肯定是好的，只是目前面臨著行業的大洗牌，經過洗牌重組以後的P2P發展潛力應該還是很大的。在9月2日由金融城、中國金融四十人論壇主辦的第三屆全球金融科技（北京）峰會上，央行研究局副局長紀敏就表示了，P2P未來需要更高的合格投資人制度。引入機構投資者，提高機構投資者的佔比。可以讓個人投資者去購買機構投資者的P2P資產，來實現間接的對P2P的投資。如果個人投資者要直接投資P2P，那麼要適當地提高門檻，讓適合的人群去選擇，不適合的人群不要盲目跟風。
目前P2P最大的問題，除了不符合監管要求外，最主要的就是同時充當了信息中介和信用中介的角色，並不是純粹的P2P。一旦P2P平臺涉及了信用中介，就必然會牽涉到剛性兌付的問題，進而會因為剛性兌付爆發出各種問題，或暴雷、或被清退重組。
P2P理想中的模樣只是一個借貸雙方的中介，只提供信息，解決線下的信息不對稱問題，幫助借貸雙方建立聯繫，本身不需要提供擔保，不需要承擔風險，風險的主要載體是個人投資者本身。如果這點上做到了，P2P行業也就不存在非法集資和各種龐氏騙局的問題。
P2P的前景很好，主要原因還是在於小微企業融資難的問題，銀行雖然一直在優化產品，幫助解決這一難題，但是銀行始終都在做的是“錦上添花”的事情，線下還有很多需要“雪中送炭”的企業和個人，這點上銀行無法解決，因為本身銀行的產品設計以及對資產質量的考核就決定了，他們無法對一些資質稍差的客戶進行貸款服務。所以P2P就應運而生，國家也希望有這樣一個規範的行業去整合民間融資，做為銀行業的一種補充，協助解決小微企業融資問題。P2P在出生到整頓，短短几年發生到幾萬億的規模就說明這個行業是有巨大潛力的，只是因為監管不到位，路線走偏了。
如果將來P2P完成洗牌，只剩下符合監管政策的平臺，回到信息中介的本質，那麼只需要對投資者進行一些門檻設置就可以讓這個行業規範起來，讓有風險承擔能力的投資者去做P2P的投資，讓沒有風險承擔能力的人不要盲目涉足；或者通過引入機構投資者來購買P2P資產，讓個人投資者從機構投資者那裡以債券或者其他形式購買，完成間接投資，讓信用中介這個角色轉嫁到有專業資質的機構上去，比如：銀行，這樣就可以解決行業的暴雷隱患，讓這個行業走上正軌，還民眾信心。
不立而立
P2P行業前景還是很好的。
1，現在為什麼這樣亂主要還是國家沒有規範化。等國家規範出來了，P2P行業會有一個高潮的，相信就是這2年內。
2，金融市場來看，P2P行業也是一個必不可少的行業。
為什麼相信P2P的原因：
股市亂得一塌糊塗（10人炒股1人賺，9人虧）；
基金不懂門檻太高；
銀行理財利息太低；
其它的接觸不到！
其實不要才看著雷潮，就認為P2P萬了。
這是一個很片面的看法。
很多真正的想做的P2P平臺早就已經開始動作了。
就像我們金橋樑一樣的，早在雷潮的時候就改進了自己的業務模式（新增“以租代購”）。取得了三級等保等！而且為了配合P2P合規備案，把運營中心也搬到了深圳。
