SmileTotoro
说句实话：P2P，基本上要凉凉了。
当然，实话是不好听的，尤其对于从业者而言，大多不喜欢听到这种话。
但是，趋势已经很明确了。
对于大多数的P2P而言，有着逻辑上的问题：
如果你违规的自融，那么你再初期到中期，问题不大，只是越滚越大的雪球，你又没有新客户的时候，你的风险就来临了。
如果你完全合规的操作，那么你的关键就在于如何放款以及追偿，这就又陷入了可能出现的“套路贷”“校园贷”等等。而且对于资金端的客户来说，对信息极为敏感，行业出现动荡的时候，特别容易出现挤兑，这又是一个固有的风险。
再加上，你必须承认，一个个民间的“金控”，利用P2P的方式，成为了银行客户的抢夺者，一定程度上的竞争，对我们整个金融业是有好处的；但大量储户的资金都投入到了看起来“稳赚不赔”又10%以上的收益的时候，实际上，宏观的金融风险，就存在了。
所以，对于未来，P2P行业可能还会发展，发展的结果，就是只有头部的几家公司，得到监管部门的认可，其它的，依然在灰色的地带。
——以上，雪茄金融狗，抽雪茄的金融狗，更多投资案例与逻辑思考，敬请关注！
雪茄金融狗
P2P的前景肯定是好的，只是目前面临着行业的大洗牌，经过洗牌重组以后的P2P发展潜力应该还是很大的。在9月2日由金融城、中国金融四十人论坛主办的第三届全球金融科技（北京）峰会上，央行研究局副局长纪敏就表示了，P2P未来需要更高的合格投资人制度。引入机构投资者，提高机构投资者的占比。可以让个人投资者去购买机构投资者的P2P资产，来实现间接的对P2P的投资。如果个人投资者要直接投资P2P，那么要适当地提高门槛，让适合的人群去选择，不适合的人群不要盲目跟风。
目前P2P最大的问题，除了不符合监管要求外，最主要的就是同时充当了信息中介和信用中介的角色，并不是纯粹的P2P。一旦P2P平台涉及了信用中介，就必然会牵涉到刚性兑付的问题，进而会因为刚性兑付爆发出各种问题，或暴雷、或被清退重组。
P2P理想中的模样只是一个借贷双方的中介，只提供信息，解决线下的信息不对称问题，帮助借贷双方建立联系，本身不需要提供担保，不需要承担风险，风险的主要载体是个人投资者本身。如果这点上做到了，P2P行业也就不存在非法集资和各种庞氏骗局的问题。
P2P的前景很好，主要原因还是在于小微企业融资难的问题，银行虽然一直在优化产品，帮助解决这一难题，但是银行始终都在做的是“锦上添花”的事情，线下还有很多需要“雪中送炭”的企业和个人，这点上银行无法解决，因为本身银行的产品设计以及对资产质量的考核就决定了，他们无法对一些资质稍差的客户进行贷款服务。所以P2P就应运而生，国家也希望有这样一个规范的行业去整合民间融资，做为银行业的一种补充，协助解决小微企业融资问题。P2P在出生到整顿，短短几年发生到几万亿的规模就说明这个行业是有巨大潜力的，只是因为监管不到位，路线走偏了。
如果将来P2P完成洗牌，只剩下符合监管政策的平台，回到信息中介的本质，那么只需要对投资者进行一些门槛设置就可以让这个行业规范起来，让有风险承担能力的投资者去做P2P的投资，让没有风险承担能力的人不要盲目涉足；或者通过引入机构投资者来购买P2P资产，让个人投资者从机构投资者那里以债券或者其他形式购买，完成间接投资，让信用中介这个角色转嫁到有专业资质的机构上去，比如：银行，这样就可以解决行业的暴雷隐患，让这个行业走上正轨，还民众信心。
不立而立
P2P行业前景还是很好的。
1，现在为什么这样乱主要还是国家没有规范化。等国家规范出来了，P2P行业会有一个高潮的，相信就是这2年内。
2，金融市场来看，P2P行业也是一个必不可少的行业。
为什么相信P2P的原因：
股市乱得一塌糊涂（10人炒股1人赚，9人亏）；
基金不懂门槛太高；
银行理财利息太低；
其它的接触不到！
其实不要才看着雷潮，就认为P2P万了。
这是一个很片面的看法。
很多真正的想做的P2P平台早就已经开始动作了。
就像我们金桥梁一样的，早在雷潮的时候就改进了自己的业务模式（新增“以租代购”）。取得了三级等保等！而且为了配合P2P合规备案，把运营中心也搬到了深圳。
