書中有路
一說起抗倭可能最先被人想到的就是戚繼光了吧。可不知道大家是否思考過這樣一個問題：戚繼光是一名武將，是戰鬥在抗倭第一線的一位偉大英雄，可問題是當戰士們在前線浴血奮戰時是誰在為他們供應軍資糧草？是誰在後方排兵佈陣調度指揮？想明白了這些問題，我們就能知道在戚繼光身後有一位一直默默支持抗倭鬥爭的幕後人物，這個人就是題主所說的胡宗憲，甚至從某種程度上而言：他對抗倭鬥爭勝利的貢獻可能還超過了戚繼光。
事實上在抗倭鬥爭中湧現出來的最強悍的兩員戰將——俞龍戚虎（俞大猷、戚繼光）都是由胡宗憲一手提拔起來的。嘉靖三十四年明廷任命胡宗憲擔任浙江巡按御史，隨即提為總督，總制東南七省軍務，領導抗倭滅冠。也就是說：如果俞大猷、戚繼光是戰鬥在抗倭第一線，那麼全面領導整個東南抗倭戰場的就是胡宗憲。胡宗憲上任後召徐渭、沈明臣、茅坤、文徵明、鄭若曾等為幕僚，參賛軍務;以俞大猷，戚繼光、盧鏜為大將，制定“攻謀為上，角力為下”，和“剿撫兼施，分化瓦解”策略，轉戰江、浙、閩、贛，每役躬擐甲冑，指授方略。至明嘉靖三十六年計斬徐海，俘陳東、降汪直，斷倭寇之內應，東征西討，終於彌平倭患，使東南百姓重新過上安定的生活。
胡宗憲不僅立足於平定已作亂的倭寇勢力，而且立足於平定倭寇後如何保證國家海防不再遭受入侵：嘉靖三十二年（公元1554年）胡宗憲針對倭寇“去來飆忽難測”、“海涯曼衍難守”，沿海地區隨時可能遭受倭寇焚掠的情況，決定建立沿海防禦系統。組織人員把沿海倭情、地理形勢及抗倭措施編成《籌海圖編》，指導抗倭鬥爭。“繕甲造艦”，修造戰船千艘，多置火器，配備佛郎機、鳥銃、火磚、噴筒、火箭等，由俞大猷、戚繼光分率巡洋。福建沿海設立哨兵，置烽火門、小埕、南日、浯嶼和銅山五大水寨，派駐軍隊捍衛海岸。浙江沿海設海鹽、澉浦、乍浦三大水寨，招募蒼山、福清等船78只佈列各港口，以四參將六總兵統之，“不拘警報有無，而親出海洋，嚴督各總戮力用命，以遏海寇於方來”。明朝真正的水師就是從這時建立的。
按說這樣一位對抗倭大業做出傑出貢獻的歷史人物應該會被後世永遠銘記才對，可事實上他的知名度不僅遠遠低於自己一手提拔的俞大猷、戚繼光等人，甚至在身後還曾被人頗多詬病。究其原因乃是因為他為人處世過於圓滑，又過分貪婪——就個人私德而言：他可算不得光明磊落的正人君子。如果說領導抗倭鬥爭是他一生最大的亮點；那麼在個人私德上他也有著巨大的汙點。
當時嘉靖皇帝寵幸嚴嵩父子，一時之間嚴家父子把持朝政擅權弄政，在這樣的局面下朝廷大臣們迅速站隊：凡是想要出人頭地仕途暢通的都主動巴結獻媚嚴家父子；而那些瞧不起嚴家父子為人的大臣們則堅持不與之同流合汙。然而胡宗憲卻認為：自己的目的是為了抗倭，為了東南百姓的安定，如果自己不主動巴結嚴家父子，那麼在軍需糧餉、選將用人等問題上嚴家父子必定對自己多方制肘。就這樣胡宗憲被朝中那些正直的大臣視為與嚴黨同流合汙。
除了主動巴結攀附嚴黨外，胡宗憲侵吞軍餉、生活奢侈、好色都是不爭的事實——胡宗憲通過在浙江加派“提編”等額外稅賦和請求留存浙江鹽銀等手段，聚斂了數額巨大的錢財，有“總督銀山”之稱。不過客觀而言：胡宗憲貪汙所得也並非全用於自己的個人享受，其中有相當一部分被他用來打點上下關係以換取他們對抗倭鬥爭的支持；可另一方面胡宗憲生活奢侈也實有其事，這意味著他的貪汙所得除了用來打點關係之下其中也有相當部分被他自己中飽私囊了。總體而言：胡宗憲貪汙更多是被當時朝廷整體的腐敗作風逼出來的，他自己私自截留的只是很少一部分，但對他的政敵而言：只要你有這樣的行為，那麼你自己私自截留了多少就不重要了。
其實胡宗憲基本上是一個高配版的韋小寶——從個人私德而言：他和韋小寶一樣並不光明磊落，完全是靠溜鬚拍馬換來仕途暢通；可相比韋小寶而言：他具有更強的個人能力並始終不渝為抗倭鬥爭、安定百姓默默奉獻。他是一個有能力的幹才，但不是一個有操守的清官，這樣的人如果碰上朱元璋、朱棣這樣的盛世明君或許能建功立業流芳百世，如果碰上朝政腐敗的王朝晚期就難免同流合汙。
嘉靖四十年他因南京給事中陸風鳳儀彈劾胡宗憲為“嚴(嵩)黨”而入獄。明世宗對群臣說“宗憲非嚴黨，朕拔用八九年，人無言者。自累獻祥瑞，為群邪所嫉”。於是獲釋。第二年御史汪汝正以宗憲付嚴嵩之子嚴世蕃手書中有“自擬聖旨”罪再次彈劾胡宗憲，又重新下獄。在獄中，胡宗憲憤然上書數千言，發出“寶劍埋冤獄，忠魂繞白雲”的慨嘆。世宗憐之，久未定其罪。嘉靖四十四年，胡宗憲瘦死獄中。隆慶六年(1572)宗憲案得以昭雪，並錄平倭功勳。萬曆十七年(1589)胡宗憲孫胡燈奏準，御賜葬故里龍川之天馬山，諡號襄懋，備極哀榮。
在電視劇《大明王朝》中更多是側重於講述胡宗憲的抗倭功績，而忽略了一個基本事實：無論胡宗憲仗打得多好，立下了多大的功勞，如果不巴結嚴嵩等人，不討好皇帝，他隨時都有可能被撤掉。從這個意義上而言：胡宗憲最後的墮落不是他個人的悲劇，而是當時的朝廷體制下造成的時代悲劇，在這一過程中他也有他的無奈，關於這一方面在電視劇中就基本忽略掉了。我個人倒不認為這一定是在刻意美化，畢竟一部影視作品不可能完完全全將人性的複雜剖析到位，過於繁雜的情節塑造反而可能會影響觀眾的觀感。
鴻鵠高飛一舉萬里
電視劇中胡宗憲形象肯定是美化過的，畢竟胡宗憲是有缺點的。
《大明王朝1566》拍攝時間是2006年，胡宗憲是安徽績溪人。
歷史上的胡宗憲的結局是比較慘的，這和《大明王朝1566》辭官歸隱是截然不同的。在嚴嵩被罷官，嚴世蕃被逮捕以後，陸鳳儀彈劾胡宗憲“貪汙軍餉、依附嚴黨”等十大罪名。胡宗憲被解除一切職務，然後被押送進京。不過嘉靖考慮到胡宗憲抗倭的功勞，就放過了他。後來，御史抄羅龍文家的時候，又發現胡宗憲的小辮子，胡宗憲再一次下獄。辯解無效之後，胡宗憲只能在監獄中自殺，並留下了絕命詩，“寶劍埋冤獄，忠魂繞白雲”。
一直等到了萬曆皇帝繼位的時候，胡宗憲才被平反昭雪，恢復名譽。歷史上胡宗憲的結局其實印證了《大明王朝1566》中的臺詞“朝野都知道，我是嚴閣老提攜的人。千秋萬代以後，史書上我胡宗憲還會是嚴閣老的人。”
歷史上的胡宗憲是一個非常有才能的人，也是一個為國家立過大功勞的。比如胡宗憲是個超級學霸，27歲的時候中的進士，那一年全國一共有320人中了進士。他在益都做知縣的時候，為了讓那些豪強地主納糧，採取“嚴信賞罰，以寬濟嚴”的措施，徵收稅糧超額完成，甚至他還為下一任的官員備好了餘糧。
現在提起明朝抗倭，很多人都記得戚繼光、俞大猷。但是很少人知道戚繼光和俞大猷是胡宗憲的手下的將領，當時在胡宗憲手下的將領，還有譚綸、唐順之、張四維、劉顯等人。整個抗倭的方針也是全部由胡宗憲制定的。東南沿海百年來的倭患，可以說正是靠著胡宗憲才能夠成功平定。
不過古代立場往往決定觀點，嚴嵩是奸臣，所以他手底下怎麼能有一個為國家做過大貢獻的人呢？更何況胡宗憲這個人還巴結過嚴嵩的乾兒子趙文華，甚至為了討嘉靖皇帝歡心，把俘虜押送到北京城。當時的胡宗憲，甚至還特意養了向田汝成、徐文長這樣的飽學之士，專門替他寫青詞，以及為皇帝報祥瑞。
不過胡宗憲那個時候也有自己難處。無論他仗打得多好，立下了多大的功勞，如果不巴結嚴嵩等人，不討好皇帝，他隨時都有可能被撤掉。《大明王朝1566》中把胡宗憲的這段歷史給略掉了，只突出了他的功勞。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
胡宗憲是嘉靖一朝的能吏幹臣，但是並不是廉吏清高之士。人無完人金無赤金，當然胡宗憲也有不好的一面。譬如抗倭名將戚繼光，是英雄，也有汙點，但是有個詞叫瑕不掩瑜！突出一個能臣幹吏的功績沒錯，不存在美化不美化，正面宣傳形象問題！
再有當時的環境，嚴黨一定壞，清流一定好，其實從電視來看，清流嚴黨不過是一丘之貉，說白了都是圍繞著皇帝爭權奪利，在他們爭權奪利過程中有多少事是惠及百姓從百姓利益出發的？恐怕都沒有。
所以清高之士汙濁之流都不是什麼好人，都不值得歌頌，相反像胡宗憲戚繼光之流能為國為民而全非圍繞皇帝打圈圈的能臣幹吏是值得歌頌的。
種地的非洲酋長
明史中記載的胡宗憲本來就是一個很有本事的人，能文能武的那一種類型的人才，說明一下，這裡的武不是指武功指軍事指揮才能。內心沒有那麼壞，是好的。做事很小心謹慎有點滑頭。頭腦比較靈活。在當官幾十年裡還是功績卓著的，死後諡號襄懋。
大明王朝沒有有意美化胡宗憲，之前人們批評胡宗憲是覺得他是嚴黨的人。在當時的情況下，工部右侍郎趙文華受內閣首輔嚴嵩的推薦，以祭海神的名義，被派往江南督察沿海軍務。趙文華是嚴嵩的義子，為人奸詐驕橫。他排擠、陷害忠良，浙江總督張經、浙江巡撫李天寵都先後因其陷害而被殺.如何和這種人搞好關係而不致於誤了正事，胡宗憲對此非常清楚。因此在與趙文華共事的過程中，胡宗憲謹慎小心，有時甚至行事圓滑，最後不僅沒有受到趙文華的阻撓，還得到了後者的讚賞。 在趙文華的力薦下，胡宗憲很快升為兵部左侍郎兼都察院左僉都御史，總督浙江、南直隸和福建等處的軍務。至此，胡宗憲有了大展宏圖的舞臺。他一方面招攬各種人才，重用俞大猷、戚繼光等名將，把足智多謀科舉不得志的奇才文人徐渭招為幕僚;另一方面，大力支持練兵。為殲滅倭寇做出了很大的貢獻，沒有胡的支持戚繼光可能一時半會也不會把東南沿海的倭患肅清。所以說電視劇沒有有意美化，只是把這個事實演了出來而已。
人非聖賢孰能無過，每個人都有缺點，至於胡宗憲貪汙，結交嚴嵩，在哪個環境下，或許是迫不得已的吧！胡宗憲是由嚴嵩義子趙文華舉薦而升遷的，在人們的眼裡，他屬於嚴黨。嘉靖四十一年，嚴嵩失寵，所謂“樹倒猢猻散”，有人以貪汙軍餉、濫徵賦稅、黨庇嚴嵩等十大罪名上疏彈劾胡宗憲。最終成了黨爭的犧牲品。回過頭來不難發現，由於制度的問題，死在文官之間黨爭的明朝名將真是有點多呀！可能說的有點多了，我的觀點是胡宗憲本來就是一個很厲害的官，也不是一個壞人所以大明王朝裡沒有美化！
追尋30268066
首先，我來回答一下這個問題，《大明王朝》是否有意美化胡宗憲？
胡宗憲毫無疑問地是位民族英雄，為大明穩定東南邊疆做出傑出貢獻，就這點應該值得稱頌。人無完人，總會有缺點。最重要的是看他做了什麼，好的地方就應該讚揚，不好的地方可以批評。不像有的人身在高位，卻碌碌無為，那才是最大的錯胡宗憲作為嚴黨在浙江山頭的第一號人物，在倒臺風暴中，不僅皇帝要保他，連裕王一系的人馬也要保他。
胡宗憲雖然被看作是嚴黨中人，但卻沒有一個嚴黨的盆友，是嚴黨中的另類，反倒是和裕王一系的趙貞吉有著不少的交情，和正直的李時珍李太醫、譚倫成了朋友，攀上了交情也就是這樣。希望可以有用，有不足的可以在評論區補充，謝謝
深港舊時
胡是能臣，他不能改變官場糜爛的環境，他只能在這個環境在做出一番事業，這是一個臣子可悲又無奈的事情。沒有他坐鎮東南，沒有他諂媚嚴嵩，如果換個昏聵無能之人，那倭寇之亂什麼時候能平息，江浙福建海波又何時蕩平？猶未可知。嘉靖和嚴嵩首輔都是人精，可在玩人上是人精，嚴嵩只給自己嚴黨的人高官厚祿，不依附於他怎麼去做高位？整個朝廷已經這樣，只能是個把人去力挽狂瀾，而不是制度上的健康化取治理國家，這才給張居正後來留下，最後一條路，就是給國家撈錢，因為別的方面不是張居正一個人可以抗衡的，他只能去給國家撈錢，然後練兵，短暫強化明朝的實力，給明王朝續上不到百年的光景，胡宗憲也一樣。
偽善2964
大明王朝1566嘉靖與海瑞這部神劇塑造了不少與眾不同的角色，今天就來講一講在大明王朝我認為的好官胡宗憲。
劇中的胡宗憲作為浙江總督他可是真心實意的為浙江人民做打算，在改稻為桑的國策下，胡宗憲一邊要抗倭，一邊還要管住浙江不激起民變，維穩大局。在嚴黨與裕王黨雙方勢力夾攻下，胡宗憲不得不退位一心抗倭，為了保住浙江人民他去江蘇借糧，還保住了海瑞，可以說他是明辨是非的。劇中最讓我印象深刻的就是嘉靖召胡宗憲回京問話，胡宗憲一到京城就去了嚴嵩府可是被嚴世藩趕了出來，最後他與嘉靖的對話表達了他對嘉靖的忠心。該劇把胡宗憲體現的過於大忠大勇，嘉靖說他公忠體國。劇中確實如此。
史書上的胡宗憲個人認為他在抗倭這件大事情上做的是非常不錯的，重用戚繼光，特許其招募新軍，可是他的人格卻沒有劇中那樣，抗倭中虛報戰功，放走倭寇為了減輕浙江壓力任期肆虐福建，還嫁禍俞大猷，使其蒙冤入獄。雖然胡宗憲是抗倭名將，可是他為了上位結交權貴，附炎趨勢，為討好嘉靖，獻祥瑞。胡宗憲為了討好嚴嵩父子，用重金行賄，在浙江討好趙文華從此步步高昇，位極人臣，而胡宗憲也私吞軍餉，對於自己的生活也算奢靡，胡宗憲雖然是個抗倭名將，但是個人道義與作風不行，最後嚴黨倒臺，嘉靖發現胡宗憲與嚴黨的信之後也把胡宗憲入獄，說明了胡宗憲與嚴黨交從甚密。
個人覺得電視劇還是美化了胡宗憲。
Sylar弈
不存在美化胡宗憲的問題，只是將胡宗憲有功的部分展現了出來，沒有將其投靠嚴嵩刻意的去表現。基本上符合胡宗憲的歷史，小節有失，但大事上不糊塗，其支持並領導戚繼光俞大猷驅除倭寇平定倭亂的功勳在任何時候都不應該被抹殺。
倒是《走向共和》和《軍師聯盟》對李鴻章和司馬懿的美化已經到了喪心病狂的程度。
到底用什麼名字能通過
胡宗憲是能臣，但人不可能非黑即白，胡宗憲確實也有貪墨行為，其子就是一個典型的敗類官二代。胡宗憲不是跟著嚴嵩，恐怕評價也不會受到影響。
joyfugue
有
但是從客觀來說也是必要的，電視劇自己人物以及傳記，都是從基本從正面來描述人物，所以美化的成分在所難免。
美化，從頌揚和規避兩個角度來說，胡宗憲打倭寇，為天下黎民百姓不惜投靠嚴黨，揹負罵名，是應該頌揚的。但是，誘騙徐海，言而無信殺了徐海，致使一代名妓王翠翹咒罵胡宗憲必遭天譴，也讓王翠翹這位傳奇女子名震越南，聲明海外，但這段歷史是儘量規避和正面化胡宗憲，而從人性而言，人還是要講點信用的。
月有陰晴圓缺，人有善惡兩性，一念成佛，一念成魔，沒有絕對的好與壞，只有相對的平衡，《大明王朝》所演繹的我相信是真的胡宗憲，但我個人所認為的並不是他的全部，只有善的人性是不真實的，不完善的，善惡從來都是一體，正所謂“無善無噁心之體，有善有惡意之動.
