還記得2003年的3月20日，在一次次核查仍未有重大發現的情況下，美國依舊以伊拉克窩藏大規模殺傷性武器（一個主權國家，有大規模殺傷性武器怎麼了？）和支持恐怖組織為由，繞開聯合國對伊拉克發動全面打擊。至今仍對電視畫面中，一枚枚戰斧導彈從美軍軍艦上呼嘯而起的畫面記憶深刻。
圖：伊拉克戰爭中美軍發射導彈瞬間。
就在剛剛過去的4月14日，類似的一幕在敘利亞又發生了，終於按捺不住的老特，一大早就對敘利亞發動“精確打擊”，這次藉口都懶得找了，關於使用化武的理由越來越站不住腳，索性先打了再說。
圖：14日美軍軍艦上發射導彈瞬間。（美軍照相的挺專業，還非要把國旗一起照出來）
但這次，與只能坐著等導彈爆炸的伊拉克不同，雖然還是有爆炸聲，但俄羅斯軍隊稱，在美國和其盟友發射的103枚巡航導彈中，敘利亞空防部隊擊落了71枚。
圖：防空導彈發射時在天空中劃出的弧線。
不知道俄羅斯宣稱擊落的這些導彈輿論戰的水分大不大，但從敘利亞公佈的畫面看，敘利亞確實發射了防空導彈，那敘利亞到底是用什麼導彈在防衛自己的領空，這種導彈真能擊落這麼多大名鼎鼎的戰斧導彈嗎？
首先，擊落3國聯軍導彈的防空大神是誰？
十有八九主要是俄製S-400防空導彈（北約稱薩姆21），因為早在2015年俄軍蘇-24被土耳其擊落後，俄羅斯用極快速度就佈置了S-400系統，在今年的1月底，在東南亞訪問的俄羅斯國防部長紹伊古也透露，有新的S-400進駐敘利亞以保護俄軍基地。隨後，俄電視臺也披露了俄海軍登陸艦將S-400防空系統運抵敘利亞塔爾圖斯港的畫面。
圖：運抵敘利亞的S-400防空導彈系統。
不是佈置了就一定能打下來，但S-400就是為打“戰斧”而生。一般來說，我們對防空任務有一個劃分，從被保護目標的最外層到最內層，地面防空力量依次可劃分為遠程、中程、近程防空導彈和高射炮來聯合負責。但S-400這款最遠能打400公里，最遠有效攔截距離達60公里的大塊頭，居然被設計來可以攔截飛行高度從數十米到同溫層的目標，而且一套該系統可以齊射96枚導彈，同時攔截48個目標。
圖：網傳佈置在敘利亞的S-400導彈陣地。
而現代戰爭中，一直飛數十米的、同時幾十上百來的，只有可能是巡航導彈。另根據相關資料，俄羅斯的S-400防空導彈部隊，早就專門針對“戰斧”搞過“專題訓練”，佈置在莫斯科附近的S-400防空導彈部隊，專門研練出陣地防禦和機動防禦相結合的辦法，以有效對付“戰斧”的攻擊。
擊落比例高達70%，這麼厲害的防空導彈為啥沒有全擊落？
其實，這樣的比例已經算非常非常大的了，其中有輿論戰水分的可能性也是非常非常大。防空本來就是道軍事難題，在碩大的立體空間裡，在那麼大的速度下，只有極少的時間要去求相遇，這道數學題來一打學霸也算不好，戰機那麼大的目標要命中概率都很低，更何況長條狀的巡航導彈。
S-400再牛，它的防禦區域也必定是有限的，就好比法國建好了馬其諾防線，但希特勒卻從小樹林繞後，這是“鞭長莫及”的事情。
圖：之前俄羅斯就將S-400防空導彈系統部署在俄空軍駐紮在敘利亞的Hmeymim空軍基地。
加之佈置在敘利亞的S-400數量有限，所以只能選擇極為重要的目標，採取要地防空策略來使用。俄羅斯塔斯社的報道也證實了這種防禦模式：俄羅斯國防部稱，3國聯軍的導彈沒有一枚進入掩護塔爾圖斯和赫梅米姆設施的俄羅斯防空系統責任區。
單純的被動防禦終究難逃捱打境地，這次以美軍為首的聯軍亦不像打伊拉克、阿富汗等國那般放肆，畢竟這次是和俄羅斯真刀真槍懟上了，對老特來說，自己拿的牌本來就爛（代理的反對派不給力），要想打好真有點難。
當然，俄羅斯軍火商估計會開心了。畢竟，經過戰爭檢驗後的優秀武器，一般都會迎來大賣的！
閱讀更多 兵說 的文章
