司马懿发动高平陵政变时,如果将曹爽换成曹操或曹丕,结局会怎么样?

温柔小刀的历史故事


曹爽的错误来自于内心的踌躇满志,他认为自己才是唯一的那个男人。

不仅是曹操、曹丕干不出这样的事,司马师、司马昭也不会。

要是曹操、曹丕不可能没有任何的准备,肯定会留下自己的心腹在城中以防万一。比如荀彧帮曹操守家,曹操就很放心。曹爽在陪着曹芳祭祀曹叡时犯了一个重大的错误,那就是把掌管禁军的弟弟曹羲也带了出来,要知道曹羲是曹爽嫡系中的嫡系,兄弟二人都出城,曹爽势利的主心骨就不在了,给那些摇摆的人以观望的时机,也让那些饱受曹爽之苦的大臣找到了人生方向。

封建社会中优秀的人才都有共性,比如司马师兄弟,司马师因淮南叛乱而率军出征,他带着司马昭一起去打文钦了吗?没有。

“毌丘俭、文钦之乱,大军东征,帝(司马昭)兼中领军,留镇洛阳。”——《晋书》

司马师时期算是司马家政权的巩固时期,此时也算是危机四伏,司马师稳妥起见,并没有让自己的弟弟也随军出征,这实在是明智之举,也看出曹爽与司马家的差距。

即便是曹氏父子大意了,那他们肯定会听从谋士的建议,去许昌东山再起,他们是有野心有实力的人,曹爽是有梦想没本事的人,所以当司马懿许曹爽以日后的生活美满为条件,曹爽就义无反顾的放下“枪”。

在外人眼里,就是束手待毙。


大眼大世界


首先这个问题提得有瑕疵,曹爽凭什么拿来换曹操或曹丕?根本不是一个级别的!

不如这么问吧:司马懿发动高平陵政变时,如果曹操或曹丕还在,结局会怎么样?

为什么说曹爽跟曹操曹丕父子根本不是一个级别的?因为曹爽只是一个大将军,当时曹爽能够专权仅仅是因为曹芳年幼暗弱,需要曹氏宗亲作为肱骨之臣进行辅佐。而曹操曹丕都是一代帝王,面南背北九五之尊,岂能跟曹爽匹夫相提并论。曹丕在接替魏王之位后不久就逼汉献帝刘协退位,以魏代汉。汉朝四百年基业就此完结——虽然刘备随后也称帝,自称继承汉室大统,但是蜀汉终究是蜀不是汉。而曹操虽然有生之年并未称帝,但是挟天子以令诸侯,册封魏王,与君临天下无有二致。而曹爽能够当上大将军,也是因为当时曹氏宗亲人才凋敝,不得已才被启用。曹爽不过是顶着他爹曹真的名头,却无真才实学。

退一步说,如果司马懿发动高平陵政变时,如果曹操或曹丕还在,结局会怎么样?——简单想想,这个命题根本不成立。因为曹操或者曹丕不死,司马懿根本不敢发动政变。事实也是摆在面前的,二曹活着的时候,司马懿是唯唯诺诺,深藏不露,唯恐惹来杀身之祸。而二曹也对鹰眼狼顾的司马懿时刻保持戒备之心。所以司马懿毫无机会,也绝没有机会篡权。

或者可以再换一种提法:司马懿发动高平陵政变时,如果曹真还在,结局会怎么样?这种提法倒是值得讨论一二。因为曹真换曹爽还算平等交换。虽然曹子丹在世的时候,跟司马懿的几番较量都处于下风。不过曹真有一点先天优势,足以让他在辅政大权的争夺上完胜司马懿。那就是他也姓曹!而且曹真的军事本领跟司马懿相比也在伯仲之间,只是在玩弄权术上缺少城府。当然了,整个三国,要论深谋远虑的城府,包括诸葛孔明都算上也没有人能出其右。但是,曹真有了曹氏宗亲的先天优势,如果他不死,司马懿定不会贸然发动政变。曹真也不会送给司马懿像高平陵围猎这样便宜的机会。曹真和曹睿死后,曹魏启用曹爽这样的蠢货,也是天绝曹魏。司马懿隐匿数十年,可谓苦心人天不负。三国归晋,皆是天数。

话休饶舌,请您指正。


社会主义小书童


曹操一门,真是黄鼠狼下崽—一辈不如一辈。最后居然是蠢如猪狗一样的曹爽当朝秉正。曹魏之败亡一半是因为曹魏的皇帝短命,一半是因为曹爽这样的宗室的无能。

不用是说换成曹操这样的奸雄。还是魏文帝曹丕。换做任何一个稍微有点有政治能力和常识的人都会挟持皇帝前往许都,曹爽既是辅政大臣,也是宗室。而且掌控皇帝。完全可以再来一次挟天子以令诸侯。一定会比当年的曹操要容易的多。



换成曹操或曹丕一定会带小皇帝去往许都。随后以皇帝名义罢免司马懿的职务。号令天下勤王,讨伐司马懿,此时西北都督是郭淮,其妻是曹爽亲戚,留守的陈泰也不是吃干饭的,毌丘俭,文钦,王凌,邺城还有宗室曹宇,曹肇,太原有王机,幽州有田豫,扬州还有魏明帝时在淮南屯田的士兵,只要是皇帝发了诏书,各地兵马都相继派过来,浩浩荡荡的一齐开拔于洛阳,再加上名分在手占据优势,而司马懿那头,独守空城,纵然是都城,却差不多都是光杆司令,司马懿就等死吧。而当时司马懿已经70有余,就算坚持住大概也就2.3年。曹爽就完全可以平定司马懿叛乱。



而曹爽惜命爱财,守家之犬。而曹操,曹丕在世,司马懿敢不敢反都是问题,只要司马懿稍有反意,曹操都能把司马懿诛杀。

我是清水空流,历史的守望者,期待你的关注和点评。


分享到:


相關文章: