申花對秦升開出了幾乎是面向球員的史上最重罰單。甚至有媒體統計出，秦升的這一跺腳可能為自己帶來的損失是425萬！申花俱樂部不護短的做法，贏得全國球迷點贊，而在筆者看來，這件事的背後，上海媒體與申花俱樂部同樣值得被尊重，至少不像北京媒體那般毫無底線。
在秦升事件爆發後，上海媒體給出了鮮明的立場和態度。《新聞晨報》點評秦升對維特塞爾的犯規時，這樣寫道，“秦升或許還停留在體校踢野球的認知水平，把一些無意義的小聰明帶進比賽。申花出了重罰的決定，這種糾錯力度真的特別需要。”而上海灘的權威記者葛愛平更是站在城市文明的角度來看待秦升的野蠻行為：“既然來到上海，就希望能夠融入這座城市，接受這座城市，包括這座城市的文明程度……如果來上海踢球，只是懷著來掙錢，拿完錢就走人的想法，那是踢不好球的，不管到哪裡都一樣。”
此外，《勞動報》則從秦升事件鋪展開，呼籲用重拳整治球場暴力，“作惡成本低恰恰是我們聯賽中屢現惡意犯規的原因之一。中超要想真正屹立在世界足球強國聯賽之林，就必須儘可能地重拳打擊這種惡劣犯規，要用比下放預備隊、罰款更殘忍的法則，以更健全完善的條款和規則，來確保聯賽的健康，來杜絕類似黑鏡頭的出現。”
而對於孫世林朝帕託豎起大拇指嘲諷的舉動，《新聞晨報》的一段評論更是堪稱值得敬佩，“和秦升的那一腳相比，孫世林對著帕託豎起的大拇指在“惡”的境界上完全讓人歎為觀止，其賽後所謂的自圓其說不僅是在挑戰著公眾的智商，恐怕也坐實了外界的誅心之論——在幾乎無相關規則可循的情況下，孫世林當然可以隨便找個理由為自己辯解，但在基於足球文化的常識和潛規則面前，這一行為之惡恐怕才是超越競技體育的真惡。”
不得不說，筆者在過去很少看到本地媒體對本地球隊如此立場鮮明的批判，而且這一次是站在一種無比正確的價值觀上。這不由讓筆者想起了北京媒體對於北京球隊的態度，簡直就是兩種極端。
最簡單直白的對比，就是中超首輪趙和靖暴鏟郜林後，北京媒體的態度。當全國媒體拿特謝拉遭禁賽三場的案例來呼籲足協也以同樣的力度處罰趙和靖時，北京媒體在幹什麼呢？北京電視臺體育頻道的節目中，一位《北京晚報》記者避談趙和靖是否該被禁賽，只是一味把火向那一戰吃到紅牌的鄭智身上推，“作為一名著名球員，在規則上犯下這種錯誤。足協既然已經說出了零容忍原則，是不是應該對鄭智進行追罰，給球員和球隊做示範、從國家隊隊長開始樹立榜樣？””另外，北京體育臺主持人魏翊東在節目中談到趙和靖的犯規時，也只是說：“正面剷球的動作確實是有一些大了，確實有些魯莽，紅牌不過分。”至於該不該被追罰，以及由趙和靖暴鏟延展開的話題，北京媒體很默契的選擇了閉口不談。
這其實就已經算好的了。很多時候，部分北京媒體甚至扮演著顛倒黑白的角色，比如不久前的CBA翟小川事件。揮拳毆打林志傑的翟小川，被禁賽沒有疑問（事實上翟小川的確遭到了籃協的禁賽，缺席了爭奪季後賽的關鍵戰），但北京體育臺馬重陽竟然在微博中大言不慚寫道，翟小川在動手後迅速與林志傑擊掌和好，所以可以不被追加處罰。此話一出，一大群人的三觀都被刷新了。有一種聲音基本上代表了多數人對於馬重陽這番評論的態度，“我揍你一頓，然後跟你道歉，能免於處罰不？”
事實上，這位馬重陽僅僅是一個縮影，這些年來京媒幹得無底線的事多到讓人數不過來。有才的網友們也一一羅列：贏球了，首鋼國安就是底蘊，是貴族血統。輸球了，裁判眼瞎對手無恥，一切都是客觀原因。騙到對手紅牌，就是隊員會用腦，有謀略；被對手騙紅牌，就是對方手段太低劣。所有的一切，都是早已形成的套路和模式。。籃球護首鋼，足球護國安，已經成為京媒的“本職工作”，幾乎把中超其他球隊得罪了個遍，這讓中超、CBA其他球隊對國安能有好感嗎？
如今，將上海媒體和北京媒體對待本土球隊的態度拿過來對比，我想每個人心中都有結論。有意思的是，下一輪中超就將上演京滬對決，比賽又會有哪些故事發生呢？
閱讀更多 頂你個球 的文章
