韋小寶1912275
很少回答悟空之外的提問，因為時間有限，精力有限。但這個慘劇，惹得我不得不衝動說幾句話：
1、首先，我點燃一地蠟燭，送亡者一路走好，希望他們在天堂從此安好、再無爭吵。
2、其次，人要學會禮讓，學會忍讓。雙方發生口角，一方暫時一低頭，事情就過去了。老人不要倚老賣老，年輕人不要心氣浮躁，更不可失去理智。
3、最後，我要說的是，衝動是魔鬼，在悲劇面前，再講啥道理都是蒼白的，只求後來者不要衝動，學會禮讓和包容。
總之，做人要多正能量的事，送一首《學會能量分享 》：
男人猶如小太陽
女人宛如俏月亮
人人皆蘊能量團
勸君莫廢正能量
把能轉為動
把動化為能
把能傳為愛
把愛融為情
不費正能量
不戀負溫床
苦難隨風去
人人當自強
——於2018年5月18夜，海邊，坐在石頭上，與陌生的人聊天。隨筆《學會能量分享》。
珠海老金
這兩個老人在當地很有“名氣”的，一般人是不敢惹他們的，而大家也都知道店主為人和善，做生意從不斤斤計較，所以這兩人估計是拿準即使罵人，店主也不會拿自己怎麼樣，而且有很大可能，店主為了息事寧人，說不定還要賠點錢給他們。
做他的春秋美夢去吧，天還沒黑，就開始做夢了，怎麼做的起來的？店主脾氣是好，但也很有個性，並不慣著這樣不講理的、變老的壞人，所以你要換一個瓜，就是不換給你，你自己不小心摔壞了瓜，難道要別人替你買單？
如果店主出手教訓一下這兩個口無遮攔的老人，我是支持的，誰都不是從天上掉下來的，誰不愛自己的父母，有時自己受點委屈也就罷了，可是牽扯到了父母，問題就不一樣了，是可忍，孰不可忍！
但是考慮到上有老、下有小，一家人還得生活，而且自己才45歲，為了這兩個一隻腳已經踏進棺材板的人而搭上自己的性命，實在是不值得！這個店主走了，為了不連累家人，選擇了輕生，可是這給家庭造成了多大的傷害，也許孩子還在讀書，老人等著贍養，把養家的責任全部留給了妻子，這對家人來說，怎麼接受這樣的事實啊？
衝動是魔鬼，真的一點不假，生活有時候就是需要我們忍辱負重，不是因為我們怕事，而是為了家人，我們真的惹不起……
打虎拍蠅
我就是秦皇島的，而且離事故地幾百米，其原因是老太太買個西瓜，付錢後沒出超市門口掉地下摔碎了，就要求換一個，小夥當然不給換了，自己沒拿住摔碎的，老太太就開口罵人了，連著罵了幾天，不過癮還把老頭叫來一起罵，小夥實在罵急眼了就拿旁邊殺豬刀把倆老人殺了，這就是事情的經過。能有啥看法呀，現在倚老賣老的人多了，我們年輕人真都惹不起，殺人小夥人可厚道了，自己後來跳河自殺了，小夥過激，老人沒德，上演了一場不應該的悲劇。
風161016992
最新消息，我是秦皇島的，今天知道了事情的始末，這老兩口在小區口碑就差，這件事情引起的原因是老兩口前幾天去超市買了西瓜回家吃了說不甜，第二天去超市就罵人家，不解氣連著罵了幾天，昨天超市男售貨員急眼了拿西瓜刀就把老兩口捅死了，捅人男的跳湯河淹死了，兩個家庭就這麼毀了。據說他倆死了把小區人高興壞了，就差放炮了！附近浴池搓澡的說今天高興免費搓一天澡，原因是那老頭去浴池洗澡，搓澡的把他後背破皮結的痂給搓掉了，硬訛了人家500塊錢！唉！總之人別太過分，倚老賣老有人不慣著你！
達飛理財事業部合夥人
yy清947
我相信一個人即便心態再平和、為人再大度，但是當他面對別人的一再辱罵時肯定還是無法忍受的。人都有脾氣，因為捱罵而內心不滿是很正常的，不過為此就動刀殺人實在有些太過沖動、太過荒唐！
9月1日發生在秦皇島市的這起命案一經媒體曝光之後迅速引發了網友的熱議，目前公眾普遍的看法是認為老人出言不遜、辱罵他人的不文明行為是悲劇發生的直接誘因。
男店員的行為固然有錯，但是通過其行兇時的監控視頻來看，我們完全可以體會他當時內心的憤怒已經到了何種的程度。他在持刀衝出來之後先是捅傷老漢，在老漢倒地之後又對老太行兇。在老太身受重傷之後，男子發現老漢依然還能坐起，於是乎又繼續拼命對其連捅數刀，其目的很明顯就是想將二人徹底殺死。
就在男子行兇的過程中，期間有另外一名路人曾經出面制止。男子儘管沒有聽從路人的勸阻，但是也並未對其加害。這就說明了男子雖然衝動，但是並沒有完全喪失理智。他所仇視的對象僅僅是對他進行過言語侮辱的老年夫婦，所以他沒有濫殺無辜。
可以試想，兩位遇害的老人在當時與對方溝通交流的過程中只要注意自己的言行，那麼這樣的悲劇或許就不會上演！正是他們的一再辱罵、咄咄逼人讓年輕氣盛的男子最終失去了理智，最終帶走了三條人命，兩個原本完滿的家庭也自此破碎。世上沒有後悔藥，不知道這兩位老人在九泉之下作何感想？是悔不當初還是自認倒黴？
在這件事情上，我認為最不應該的還是已經畏罪自殺的行兇男子。他為了發洩自己心中怒火，而接連害了兩條人命。雖然在將老人成功殺害之後他的內心可能獲得了暫時的平衡，但是這種平衡根本不足以彌補他殺人之後的悔意。“殺人償命”，這是自古不變的真理。男子知道自己殺人將會付出怎樣的代價，用自己的命來還對方的命其實並不值得。除此之外，相信他必定也會深感愧對父母、愧對妻兒！只可惜，這個世界上沒有後悔藥。人一旦鑄下大錯，是根本就無法挽回的！所以，如果可以的話為人處世一定要保持足夠的理性，做事之前適當地考慮一下相應的後果。
如果我是這位店員，面對老人的連聲辱罵，我也會生氣。但是我根本就不會考慮去採用任何的極端方式來解決問題。暴力不僅不能解決問題，反而只能讓自己陷入被動。
從法律上看，老人在超市這一公共場所辱罵他人的行為已經涉嫌違法，屬於公然侮辱他人。我國的《治安管理處罰法》第四十二條規定：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的， 處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
男子完全可以採用諸如錄音、錄像等一些方式來進行取證，然後及時報警，交由警方對老人的違法行為進行處置。不過，如果說兩位老人的年齡超過了70週歲，按照法律規定即便是警方對於老人處以行政拘留的處罰也是不予實際執行的。
那麼，這是否就意味著法律拿這些老人就毫無辦法呢？
當然不是了，如果說兩位老人在受到警方的處罰之後繼續多次上門辱罵、吵鬧，那麼這種行為我認為已經屬涉嫌刑法上的尋釁滋事犯罪了。一旦二人的行為構罪，不管他們的年齡多大都會受到應有的懲罰。
明明可以用法律解決的問題卻偏偏用暴力去解決，這樣做不僅是害人更是害己，完全沒有必要！
通城丹妹
小胖原創，喜歡關注，感謝您閱讀，歡迎評論。
小胖253854556
目前這個案件當中的說法各一，但是無論任何一個說法都透露出這對老齡夫妻的霸道問題。換位思考“事後諸葛亮”這件事誰都會說，誰都會做。但人在憤怒的時候智商為零，關鍵在於我們如何剋制自己的情緒，以免悲劇的發生才是關鍵。
無論我是哪一方，知道衝動之下是這種悲劇，都不會重蹈覆轍。
其實如果換位思考，無論是男店員還是老齡夫妻，知道各自之間的爭執導致的是三條人命的結果情況下，都斷然不會再去爭吵和計較什麼。可惜機會只有一次！
這場悲劇裡面誰也不是勝利者，一個是兩個孩子的父親，畏罪自殺；兩個是年紀已近花甲的老人，命喪黃泉。因為一時的衝動，得來的只是兩個家庭的悲劇和無限的嘆息。
倘若男店員能夠不予老人計較，那麼退一步自然海闊天空；倘若老人能夠講點道理，或者不要得理不饒人，平和的說明自己的訴求，自然也就不會發生這樣的悲劇，可惜任何一方都陷入情緒當中，難以自拔，最終悲劇還是未能避免。
事後諸葛亮不如事前多想想如何避免自己衝動
人在憤怒的時候，智商為零。但凡能夠稍微克制點自己的情緒，我想也就不會發生這種悲劇，所以事後來看這件事其實意義不大。關鍵在於如何學會控制自己的情緒，能夠保證自己在遇到糾紛時保持理性的情緒，目標在於解決問題，而不是擴大矛盾就顯得尤為重要。
個人建議遇到矛盾時：
- 1、不要立刻做出決定，可以先給自己一點緩衝的時間；
- 2、遇到糾紛時，不要急於爭辯，對於能夠給出合理解釋的可以解釋，對方不聽解釋仍然胡攪蠻纏的可以報警解決。
- 3、再大的矛盾，也儘量不要去拿任何管制類刀具，因為沒有工具的情況下，即使發生肢體衝突，也至少不會發生命案。尚有餘地
麋鹿說法
忍著，十多年結婚前幾天，我去公共浴池洗漂，專門買了一瓶海非絲，大池正泡著來了一老頭乾瘦帶兩幾歲小孩，當時我的洗髮液就在池沿上，老頭拿起就給小孩用，當時看到了想著可能沒帶用就用了，也沒啥，就沒說什麼。泡了一會兒，出來洗頭了，就拿起洗頭液用起來，那老頭張嘴就罵，我說他用的是我的，他說是他的還邊罵趁我正洗狀一把抓住我頭髮，浴池呀！本就溼滑，我一20多歲小夥，他一6、70歲乾瘦老頭，可以說我一把能把它扔多遠，可思來想去還是沒動手，老不死的傷點我婚還咋結。大聲叫來老闆拉開了，我草草洗洗出來了，老闆也來勸我，當時人很少，老闆看到老東西衣櫃上也放著一瓶海飛絲，就給我拿來，說換了吧，當下家裡一堆事還要處理，看了看是瓶假的隨手扔了。快20多年了，回頭想想，當時不忍打死或打傷老東西，兩天後的婚禮還能順利進行嗎？生活沒有假設，遇事還是退一步海闊天空。
傳說134079226
咱們換位思考一下，老兩口說吃了你賣的西瓜拉肚子要賠錢，你是怎麼想？小夥子願意賠30元，又讓到賠300元還不幹，硬要賠一萬。這時的你會怎樣？然後，要在大庭廣眾連續罵你49天，並且已經罵了第五天了，而一個血氣方剛的小夥子，再好的涵養也有限度呀。俗話說得好：“狗逼急了要跳牆，兔子急了會咬人”。小夥子已忍到極限了，這突然的暴發，是完全崩潰後喪失理志的變態反應。當然，老兩口是惹禍上身、咎由自取。而小夥子是應了魯迅的一句話：“不在沉默中暴發，就在沉默中滅亡”。卻在暴發後自取滅亡，並連累了自己的一家老小。令人痛心呀！
