勝142259250
麒麟980芯片的發佈讓很多人對高通845/855芯片的能力產生了質疑，以至於很多人都在拿麒麟980跟高通做對比。但在我看來，這是完全沒有必要的。
第一，孰優孰劣目前仍沒有定數。
麒麟與高通二者性能上的差異不會因為我們在手機上打幾個字就會發生偏移。對於國產芯片崛起的期待，我們是可以理解的，但大家同樣不要讓這一期待最後衍變成一種病態。這對於我們本身來講是可悲的。
第二，一味地想著比較會掩蓋探求更高層次的視野。
上學時大家一定都發現過一個有趣的現象：第一名的同學從來不說自己優秀，第二名的同學卻一直想跟他一較高低，最後導致第二名一直被第一名在成績上壓制。我們對於華為與高通孰優孰劣同樣如此，不要想著與高通一較高下，因為高通不是技術層面的終點，技術永無止境，怎麼繼續提升才是華為接下來應該考慮的事情。
第三，即使真做比較，想要戰勝高通仍然很難。
一方面，高通專注芯片領域研究，是目前全球範圍內應用最廣泛的芯片品牌，其技術積累和研發底蘊仍然難以窺探。另一方面，雖然可以遇見的是麒麟980優於驍龍845，但能否超越驍龍855，誰也不能給出肯定的答案。畢竟同樣的7nm工藝，明年才發佈的驍龍855在技術含量上同樣不低。
所以，不要總去比較孰優孰劣。作為消費者，我們消費的最終目的是花最少的錢買最好用的產品。如果對國產芯片有期待，其實默默支持是更好的方式，你說呢？
話雖如此，最後還是希望國產芯片能夠崛起，讓我們早日用上自己的“中國芯”！
數碼滑翔機
華為海思麒麟980的發佈可以說是對高通驍龍845的全面阻擊，餘承東更是在發佈會上稱980全方位超過了高通驍龍845，那麼這是否代表著海思麒麟能和高通扳一扳手腕了呢？所說的技術是通信技術還是芯片技術呢？
第一：兩家企業的性質不同，業務重心不同：高通是一家無線通信企業。我們一提到高通，都知道他是一家移動端芯片的龍頭企業，高通的經營範圍就是無線電通信技術研發和芯片研發。
高通公司是全球3G、4G與5G技術的企業，目前已經向全球多家制造商提供技術使用授權，涉及了世界上所有電信設備和消費電子設備的品牌。記住是所有，可想而知其技術專利在任何通信設備都繞不過去，包括蘋果華為愛立信。
華為技術有限公司是一家生產銷售通信設備的民營通信科技公司，其重心在於信息與通信領域。對標的企業是思科和愛立信。華為是全球領先的信息與通信技術（ICT）解決方案供應商，專注於ICT領域，經營範圍為IT，無線電，微電子，通訊，路由，交換等。華為在2013年就超過了愛立信，成為全球最大的通信設備商。另外專注於研發手機芯片的海思是一家半導體企業，其前身主要是做集成電路。
第二，兩個公司的模式不同，所以在技術發展方向不同：高通是一家上市企業，而華為是一家民營企業。高通主要是做技術研發，包括通信技術和芯片技術，不生產硬件。盈利主要來自於技術授權，和芯片銷售的提成。華為則是一家做硬件起家的公司，當然在通信領域也有技術儲備，但是在3g,4g時代依然是高通一家獨大，到了5g時代，本來華為能拿到兩個技術標準與高通平分秋色，因為美帝良心想，華為只拿到一個，所以5g還是高通佔據主導話語權，不信我們看這個分配就懂了：
所以說在通信領域的技術，高通也是一道邁不過去的檻。在說說芯片領域。兩家的各個情況。
高通驍龍處理器無疑是目前移動芯片領域的老大，相當於pc市場的英特爾。高通驍龍處理器在高中低三檔處理器都非常成熟，高檔的有845，中檔的有710和670。而華為海思麒麟則只有在高端領域發展得還不錯，中檔的芯片根本沒法看。雖然目前海思麒麟980首發了7納米工藝和公版的最新架構。但是再過幾十天高通發佈855，人家也用7納米，自己的架構再一次升級又要把980踩在腳下，不說領先麒麟一代，領先半代是妥妥滴。
再說市場份額，我們都知道現在只能手機基本上都是安卓和蘋果的天下，按照去年的數據，安卓的市場份額是85.9%蘋果佔了14%。在安卓領域高通的市場份額保守估計在60%左右（2017年高通佔所有芯片的42%，在安卓市場中還要出去蘋果的20%，今年聯發科的p系列還沒有出來新品，oppoR17全用高通），不信可以看看華為的比例：2017年華為交付的1.53億臺智能手機中約有7000萬臺使用海思芯片，佔比不到50%；所以在芯片技術上目前高通還是領先的，至少市場反應來看是這樣（如果說麒麟不對外出售，那麼也要像蘋果那樣做到自家所有產品用自己的芯片，而且在用戶體驗上不低於高通驍龍才是真正的超越）
我這樣說肯定有許多友軍說我崇洋媚外，外國的月亮比較圓，但是你接不接受目前市場就是這樣，我也希望華為能成為真正的主導企業，希望越來越好。
我是愛搞機的小先森，，歡迎大家評論區點評討論，喜歡我就關注我吧？
先森數碼
華為海思麒麟980的發佈可以說是對高通驍龍845的全面阻擊，餘承東更是在發佈會上稱980全方位超過了高通驍龍845，那麼這是否代表著海思麒麟能和高通扳一扳手腕了呢？所說的技術是通信技術還是芯片技術呢？
第一：兩家企業的性質不同，業務重心不同：高通是一家無線通信企業。我們一提到高通，都知道他是一家移動端芯片的龍頭企業，高通的經營範圍就是無線電通信技術研發和芯片研發。
高通公司是全球3G、4G與5G技術的企業，目前已經向全球多家制造商提供技術使用授權，涉及了世界上所有電信設備和消費電子設備的品牌。記住是所有，可想而知其技術專利在任何通信設備都繞不過去，包括蘋果華為愛立信。
華為技術有限公司是一家生產銷售通信設備的民營通信科技公司，其重心在於信息與通信領域。對標的企業是思科和愛立信。華為是全球領先的信息與通信技術（ICT）解決方案供應商，專注於ICT領域，經營範圍為IT，無線電，微電子，通訊，路由，交換等。華為在2013年就超過了愛立信，成為全球最大的通信設備商。另外專注於研發手機芯片的海思是一家半導體企業，其前身主要是做集成電路。
第二，兩個公司的模式不同，所以在技術發展方向不同：高通是一家上市企業，而華為是一家民營企業。高通主要是做技術研發，包括通信技術和芯片技術，不生產硬件。盈利主要來自於技術授權，和芯片銷售的提成。華為則是一家做硬件起家的公司，當然在通信領域也有技術儲備，但是在3g,4g時代依然是高通一家獨大，到了5g時代，本來華為能拿到兩個技術標準與高通平分秋色，因為美帝良心想，華為只拿到一個，所以5g還是高通佔據主導話語權，不信我們看這個分配就懂了：
所以說在通信領域的技術，高通也是一道邁不過去的檻。在說說芯片領域。兩家的各個情況。
高通驍龍處理器無疑是目前移動芯片領域的老大，相當於pc市場的英特爾。高通驍龍處理器在高中低三檔處理器都非常成熟，高檔的有845，中檔的有710和670。而華為海思麒麟則只有在高端領域發展得還不錯，中檔的芯片根本沒法看。雖然目前海思麒麟980首發了7納米工藝和公版的最新架構。但是再過幾十天高通發佈855，人家也用7納米，自己的架構再一次升級又要把980踩在腳下，不說領先麒麟一代，領先半代是妥妥滴。
再說市場份額，我們都知道現在只能手機基本上都是安卓和蘋果的天下，按照去年的數據，安卓的市場份額是85.9%蘋果佔了14%。在安卓領域高通的市場份額保守估計在60%左右（2017年高通佔所有芯片的42%，在安卓市場中還要出去蘋果的20%，今年聯發科的p系列還沒有出來新品，oppoR17全用高通），不信可以看看華為的比例：2017年華為交付的1.53億臺智能手機中約有7000萬臺使用海思芯片，佔比不到50%；所以在芯片技術上目前高通還是領先的，至少市場反應來看是這樣（如果說麒麟不對外出售，那麼也要像蘋果那樣做到自家所有產品用自己的芯片，而且在用戶體驗上不低於高通驍龍才是真正的超越）
我這樣說肯定有許多友軍說我崇洋媚外，外國的月亮比較圓，但是你接不接受目前市場就是這樣，我也希望華為能成為真正的主導企業，希望越來越好。
≒蕜傷→洎欺
嗯，目前已經領先地球了，應該明年就可以收購高通了，還有蘋果。後年應該是收購英特爾。不要問為什麼，因為華為海軍世界第一。
這週日有空
想要和別人比的，肯定都比不上別人，等到別人想和你比了，就說明你已經勝過他了。支持華為並不是因為他比高通好，而是因為他代表著國產。
