原子彈是好還是壞？德國想用它來征服世界，而美國卻用它終結了二戰。嗎啡是好還是壞？癮君子用它來逃避世界，病患卻用它來對抗疼痛。
抖音、快手，是好是壞？有很多輿論在號召大家抵制抖音、刪掉快手。如果抖音、快手是一種工具的話，工具能分出好壞麼？一把刀，可以切水果，也可以殺人，難道要因此而消滅掉所有的刀麼？
也許有人會說，刀在發明出來的時候，並不是為了殺人，而是作為一種好的工具，只不過是後來被濫用了。而抖音、快手出來的時候，就是為了消磨人們的時光，一開始的目的就不是很好。
還是拿原子彈舉例，德國研發原子彈的目的，就是為了征服同盟國，而美國研發院子但的目的，就是要制服軸心國。兩種不同的目的，卻研發出同樣的東西，最初的目標，並沒有影響原子彈的製造，使用的場合和目的，才是評判好壞的關鍵。
那麼作為工具，是否應該有價值觀？google曾經作為互聯網企業的代表發言說，“不作惡”，這也是互聯網企業最典型的價值觀表現。那麼抖音快手，或者頭條騰訊是否也需要表態要為了塑造新時代的接班人而努力呢？
比如說遊戲平臺，如果秉承著一種社會上的普世價值觀的話，就需要避免所有的未成年人玩遊戲，或者說換種方式研發很多成年人喜歡，而未成年人不喜歡的遊戲。視頻平臺就應該放一些名山大川，世界名著陶冶情操。但仔細去想，這種價值觀本身就有一個不良的傾向，就是為消費者做決策，平臺或者工具有了一種思考能力，就是我覺得你用戶應該怎麼樣，我覺得你用戶不應該怎麼樣，難道說看和不看，用和不用，看什麼，用什麼這些決定權不應該是用戶來做麼？
黑夜給了我們黑色的眼睛，有人用它來尋找光明，另外一些人用它來尋找色情。有些時候，別怪抖音和快手們，工具本身沒有什麼價值觀，就算有，人們也有選擇離開的權利。更多的時候，人們一邊喊著這些東西不好，卻一邊自己沉溺其中。
就拿頭條上的內容來說，很多人在質疑頭條的算法，會讓人陷入到一個認知怪圈，總是看到很多相似的內容，浪費時間。在經過一段時間的頭條號的運營之後，發現頭條的推薦的確有一些特點，比如偏重時事新聞，獵奇消息等等。
在後臺也能看到一些有趣的現象，那些人們都很熟悉的事情，比如同樣的世界盃主題，寫一些比賽情況、某個球星、某個球隊甚至是吐槽一下解說員，回憶一下以前的事情，這種閱讀率都很高，如果以世界盃為主題，稍微深度的寫一下人們為什麼喜歡看球，看球對於人們的影響，甚至上升到人生、哲學層面的時候，閱讀率就急劇下降。
其實平臺也許會有他們的傾向，但最終還是使用者的目的和習慣，讓平臺成為帶有每一位使用者自我標籤的工具。
所以，別再怪抖音快手低俗，也別再怪他們浪費掉了時間，對於在抖音快手浪費世間的人來說，不在這浪費，也在別的地方浪費。自己無所事事，別怪平臺，不沉迷小視頻，也可以沉迷遊戲，不沉迷遊戲也可以沉迷電視劇，不沉迷電視劇，也能對著無聊的天空發呆。說的就好像沒有了抖音快手，就能成為科學家或者一個月讀十本書一樣。
就像陳奕迅的那首十年，“直到和你做了多年朋友，才發現我的眼淚，不是為你而流，也為別人而流。”
浪費的人，永遠在浪費，珍惜的人，也一直都知道珍惜。
閱讀更多 如果百科 的文章
