原子弹是好还是坏？德国想用它来征服世界，而美国却用它终结了二战。吗啡是好还是坏？瘾君子用它来逃避世界，病患却用它来对抗疼痛。
抖音、快手，是好是坏？有很多舆论在号召大家抵制抖音、删掉快手。如果抖音、快手是一种工具的话，工具能分出好坏么？一把刀，可以切水果，也可以杀人，难道要因此而消灭掉所有的刀么？
也许有人会说，刀在发明出来的时候，并不是为了杀人，而是作为一种好的工具，只不过是后来被滥用了。而抖音、快手出来的时候，就是为了消磨人们的时光，一开始的目的就不是很好。
还是拿原子弹举例，德国研发原子弹的目的，就是为了征服同盟国，而美国研发院子但的目的，就是要制服轴心国。两种不同的目的，却研发出同样的东西，最初的目标，并没有影响原子弹的制造，使用的场合和目的，才是评判好坏的关键。
那么作为工具，是否应该有价值观？google曾经作为互联网企业的代表发言说，“不作恶”，这也是互联网企业最典型的价值观表现。那么抖音快手，或者头条腾讯是否也需要表态要为了塑造新时代的接班人而努力呢？
比如说游戏平台，如果秉承着一种社会上的普世价值观的话，就需要避免所有的未成年人玩游戏，或者说换种方式研发很多成年人喜欢，而未成年人不喜欢的游戏。视频平台就应该放一些名山大川，世界名著陶冶情操。但仔细去想，这种价值观本身就有一个不良的倾向，就是为消费者做决策，平台或者工具有了一种思考能力，就是我觉得你用户应该怎么样，我觉得你用户不应该怎么样，难道说看和不看，用和不用，看什么，用什么这些决定权不应该是用户来做么？
黑夜给了我们黑色的眼睛，有人用它来寻找光明，另外一些人用它来寻找色情。有些时候，别怪抖音和快手们，工具本身没有什么价值观，就算有，人们也有选择离开的权利。更多的时候，人们一边喊着这些东西不好，却一边自己沉溺其中。
就拿头条上的内容来说，很多人在质疑头条的算法，会让人陷入到一个认知怪圈，总是看到很多相似的内容，浪费时间。在经过一段时间的头条号的运营之后，发现头条的推荐的确有一些特点，比如偏重时事新闻，猎奇消息等等。
在后台也能看到一些有趣的现象，那些人们都很熟悉的事情，比如同样的世界杯主题，写一些比赛情况、某个球星、某个球队甚至是吐槽一下解说员，回忆一下以前的事情，这种阅读率都很高，如果以世界杯为主题，稍微深度的写一下人们为什么喜欢看球，看球对于人们的影响，甚至上升到人生、哲学层面的时候，阅读率就急剧下降。
其实平台也许会有他们的倾向，但最终还是使用者的目的和习惯，让平台成为带有每一位使用者自我标签的工具。
所以，别再怪抖音快手低俗，也别再怪他们浪费掉了时间，对于在抖音快手浪费世间的人来说，不在这浪费，也在别的地方浪费。自己无所事事，别怪平台，不沉迷小视频，也可以沉迷游戏，不沉迷游戏也可以沉迷电视剧，不沉迷电视剧，也能对着无聊的天空发呆。说的就好像没有了抖音快手，就能成为科学家或者一个月读十本书一样。
就像陈奕迅的那首十年，“直到和你做了多年朋友，才发现我的眼泪，不是为你而流，也为别人而流。”
浪费的人，永远在浪费，珍惜的人，也一直都知道珍惜。
閱讀更多 如果百科 的文章
