TT1463418
這話魯迅確實說過。
其實吧，民國時期的很多知識分子，思想上其實是非常激進的，魯迅更不用說，激進分子中的激進分子。
這話一方面的意思是，傳統文化中的方塊字，也就是比較複雜的繁體字，在字形構造上，蘊含了太過於濃重的傳統文化思想，比如“奸人”這樣形容壞人的字，繁體是“姦”，乍看之下，好像說的是三個女的湊一塊，就要幹什麼壞事一樣，蘊含著很深重的性別歧視，這樣的文字，焉有不改之理？
另一方面，魯迅說這話，本身是寫在自己發表出去的文章裡面的。這篇文章面向大眾，再加上魯迅自己喜歡諷刺人，就有點“標題黨”的意思，就像我們現在很多自媒體寫東西一樣——語不驚人死不休，當時魯迅是帶著比較諷刺的口吻，說，中國的方塊字，簡直比還不如換成拉丁語得了。這話肯定引發爭論，抓住了讀者的注意力，如此魯迅的目的也就達到了——把大家拉過來，引發懷疑、討論、批判。
理解了這兩層意思，才能看懂魯迅在說啥。
二進制赫克斯
這是歷史的侷限性，大師的黑點。列寧說，鷹有時飛的比雞還低，但鷹永遠是鷹，雞永遠是雞。上世紀初，中國是世界上最落後的國家，先賢們都在找落後的原因，誤認為文字的落後導致了文化的落後，文化的落後導致了國家的落後。隨著社會的發展，進入二十一世紀，大家都看到了中國的文字非但不是落後的文字，反而是世界上最先進的文字，是老祖宗給我們留下的最寶貴的遺產。所以，不要再去評價先賢們吧！
東方俊俠74412004
我所知道的魯迅與漢字！
似乎是錢玄同五四時期說的廢孔孟、廢漢字、廢中醫，見過韓國一個教授說過“孔子不亡，國家必亡“的話，沒見過魯迅說“漢字不亡、中國必亡“這話文章。
其實這話也沒什麼錯，被民粹垃圾拿來反覆攻擊抹黑魯迅。
記得有本外國史學家寫的一本世界史中，寫到中國文明時，提出幾個想不通：
一，想不通為什麼中國樹技一樣枝枝杈杈結構複雜文字，為什麼不去簡化？
二，想不通中國人為什麼花費畢生生命和精力，去練習這種字，還能有創造力嗎？
三，中國人為什麼痴迷這種原始符號？
四，中國從古到今，就是人口大國，周邊又有很多島嶼，為什麼中國歷史上反覆內戰屠殺，為什麼不開發周邊島嶼，減輕人口壓力呢？（這個話題，今天不於討論，只說文字。）
另外，據我所知，日本是在七世紀侵佔朝鮮半島時，唐朝軍隊幫朝鮮半島在白江口打敗日本後，是日本怕唐朝軍隊進攻日本，才向唐朝示好，並派使者學漢字，來緩和和唐朝關係，既然日本有實力攻佔朝鮮，就證明日本當時有自己的文明和經濟實力，並非民粹噴子所說，唐以前，日本是原始時代。
日本遇到美國佩裡艦停港，全面接受美國開放條約，開始明治維新後，發現美國文明優越性，無條件脫亞入歐時，後悔使用了漢字，並提出廢除漢字。
和東亞的朝鮮、越南不一樣的是，日本研究很多替代漢字改革方，始終感到不太妥當，沒有最滿意方案。因此，日本至今仍使用漢字，但至今也沒停止研究廢除漢字研究。
個人認為，漢字雖然是民族母語，但還是應該面對缺陷，漢字結構裡性別歧視，等級歧視，巫術蘊含，和結構複雜難記，是一種客觀存在。
至於漢字生命力多久，那是歷史演變的事。
和推翻清朝，全力民主現代化的袁世凱被不斷誹攻一樣，魯迅因反對孔孟吃人文化，喚醒國民，深挖民族劣根性，是民族脫離矇昧，挺起的文化脊樑，在矇昧主義泛灆的今天，被民粹反覆攻擊抹黑，也是正常。
歷史已經證明過正確的，不會因一時的鳥雲就遮擋住了一切，就會永遠黑下去，歷史必將還會證明正確。
為什麼評論一堆對魯迅不怎麼了解的人在那瞎掰！我不知道魯迅說沒說過這話，但我知道魯迅說過一句類似這樣的話：倘若一開始做百分之五十國人是不接受的，但倘若一開始說百分之百，再減到百分之五十國人就會高興的接受
夢迷星空
他確實是噴子的祖師爺，有些東西該噴，有些不該噴，不管你文人墨客，歷史專家，你要與時俱進，他有好的，也有壞的，不能一味放大他的好，也不能一味放大他的壞，中庸之道，才是我們該學習的
未來87846
魯迅說這話的目的就在於古漢字比較難懂，要實行文字改革，讓人更能明確你所表達的意思。這就是後來的白話文。他這是恨其不醒，怒其不爭，這是在呼籲國人不要在固步自封，默守陳規了，中國在那個時代需要的進步的思想，改變思維，改變觀念，以實現偉大的復興！
多情反被絕情誤
魯迅先生確說過這話。
怎麼說呢，魯迅可能有多重人格吧。從某種意義講中國是魯迅生母，日本是魯迅養母，而魯迅去日本強烈感受到日本的文明，先進和中國的愚昧和落後，從日本回國後在家裡過的都是日式生活，完全接受了日本的文化，當然當時民國時期也是很民主的，也能接受。
說的這話，可能是對中國舊疾悢之切的原因吧，也可能是希望中國走日本改革之路吧！
