大笨蛋6703

近日俄羅斯方面警告稱美國及其盟友正準備以武裝分子在伊德利卜使用化學武器為藉口對敘利亞發動新一輪軍事打擊行動，隨後法國總統馬克龍驗證了俄羅斯方面的擔憂，

近些年以來，法國一直是北約在國際事務當中最活躍的成員之一，美國在經歷阿富汗和伊拉克兩場中東地區戰爭之後對自己的對外軍事行動採取了更加謹慎剋制的態度，但是法國卻似乎願意挑起原來屬於美國的角色。2011利比亞發生內戰的時候，法國就是衝在最前面的國家，美國反而是退居二線給自己的北約盟友提供輔助。同樣法國也一直高度關注敘利亞內戰，並且它始終將巴沙爾的下臺作為自己的戰略目標。

法國的行為可能跟法國人的大國情懷有很大的關係，法國並不願意一直躲在美國背後充當一個小弟的角色，它期望自己可以成為影響世界格局的一股力量，所以法國會單方面宣佈自己正準備對敘利亞實施新的打擊行動。另外敘利亞曾經是法國的殖民地，這大概也是法國高度重視自己在這一地區影響力的重要原因。實際上法國已經不是第一次聲稱要打擊敘利亞，今年4月份的時候它還參與了美軍對敘利亞的打擊行動，可見法國也是一個敢說敢做的國家。
（英法美聯軍對敘利亞實施軍事打擊）

在法國表示準備對敘利亞實施軍事打擊之際，美國國防部長馬蒂斯卻突然稱美國在滿足一定條件的情況下將會從敘利亞撤軍，那麼這到底又是一個什麼樣的情況呢？實際上這已經不是美國第一次表示要從敘利亞撤軍，美國總統特朗普在今年3月份就曾經突然宣佈美軍將會盡快撤出敘利亞，但是由於特朗普的撤軍計劃遭到美國國內官員的普遍反對，並且法國總統馬克龍又一再勸說美軍留在敘利亞，所以特朗普的撤軍計劃只能暫時作罷。

特朗普本人顯然從來沒有停止過要從敘利亞撤軍的想法，只是他一直在等待合適的時機。馬蒂斯的講話實際上表明瞭美國總統特朗普在敘利亞的戰略，特朗普的所有政策都是以美國利益為核心而制定，在他看來美國以軍事手段干預中東地區戰亂是很不划算的事情，所以特朗普始終希望美軍可以儘快結束在中東地區的軍事行動，他更願意把美軍放到美墨邊境來維護美國的邊境安全。
（特朗普和馬克龍）

當然，美國的撤軍也是有條件的，馬蒂斯表示必須等到敘利亞境內的伊斯蘭國組織被徹底消滅，同時日內瓦和談能夠取得積極的成果，這樣美軍才會考慮撤出敘利亞。馬蒂斯給出的這幾項條件實際上會讓美國的撤軍行動變得遙遙無期，誰也不知道極端組織什麼時候能夠被徹底消滅，日內瓦和談也還充滿了未知，所以誰也不知道美國到底什麼時候會撤軍。不過美軍撤出敘利亞之後法國可以考慮擔起原來屬於美國的角色，特朗普很願意將敘利亞的事情扔給盟友去處理，就是不知道法國有沒有這個能力。

李姓先生

馬克龍為什麼志願給特朗普當提公文包的小跟班？不僅僅是美法兩國的實力天差地別，而且法國人的政治手腕在美國人面前簡直是小巫見大巫，不值一提。

在“敘利亞宴席”沒有座位的馬克龍看到高朋滿座，俄羅斯大口吃肉、美國與土耳其美滋滋地啃骨頭，伊朗、敘利亞政府埋頭喝湯的熱鬧景象，沒有人理會他，很失落，情急之下，對著一屋子的賓客高喊：“法國要再次空襲敘利亞政府，如果被我發現巴沙爾再次實施化武襲擊。”巴沙爾聞言，身軀一震，緊張地將目光投向普京。普京鎮定地吃著大肉，頭都沒抬，懶得理會他，心裡想：這小子想擠進來喝碗湯，用錯了套路，都怪我上次沒有修理他，助長了他的囂張氣焰，這回他要是敢再動粗，俄軍也不是吃素的。

普京準備坐直身板，吼一下馬克龍，美國國防部部長馬蒂斯卻搶了先，對著普京與巴沙爾拋出了美國從敘利亞撤軍的三大條件，一下子把普京、巴沙爾難住了。因為馬蒂斯的這幾個條件太狠太毒了，俄敘要是同意了，等於把到嘴上的肉與湯都被美國搶走了；如果拒絕了，美國又有藉口對敘利亞發射導彈，一時間還真不知道怎麼辦才好，必須好好合計，才不會中了美國人的奸計。

馬蒂斯提的撤軍條件之一是消滅敘利亞境內的恐怖組織伊斯蘭國。火星人都知道伊斯蘭國是美國孵化出來的魔鬼，主力被俄敘伊聯軍擊潰後，美國緊急善後，將殘餘的伊斯蘭國恐怖分子，一份留在敘利亞繼續作妖，另一部分空運到阿富汗繼續荼毒人間。所以，伊斯蘭國是不是被徹底消滅的解釋權在美國手上，而不是在俄羅斯手上，美國說伊斯蘭國被消滅了就是被消滅了，美國說伊斯蘭國還存在那就是還得繼續反恐。美國人伊斯蘭國一直還沒死光，美軍不能撤離敘利亞，俄羅斯、敘利亞也沒轍，趕不走啊！

馬蒂斯提的另一個撤軍條件是培訓敘利亞地方武裝力量，等到這個地方武裝力量能夠跟敘利亞的政府軍相抗衡了，美軍可以考慮撤出敘利亞。這分明是美國不承認巴沙爾政府的合法性與代表性，扶持他的代理人敘利亞庫爾德武裝“庫爾德民主力量”割據一方，與敘利亞中央政府分庭抗禮，造成事實上的分裂、獨立。美國已經在敘利亞庫爾德武裝“庫爾德民主力量”的控制區建設了20個軍事基地，庫爾德人不受中央政府節制，事實獨立後，撤走的美軍想什麼回來，不就是分分鐘的事情嗎？

馬蒂斯提的種種撤軍條件，對於俄羅斯、敘利亞、伊朗一方，可謂刀刀入骨，十分致命，接受了相當於簽署城下之盟，拒絕了可能招致美軍的再次軍事打擊，進退兩難。

至於極有可能墮落成下一個阿根廷、南非的法國，在“敘利亞宴席”上，無論馬克龍怎麼表演，始終是一個局外人，普京、特朗普都不會把他當回事。當然，特朗普需要再次利用他，再次追隨美國空襲敘利亞，特朗普是不會客氣的。

飛狼

動武！這是馬克龍對敘利亞的表示。但許多人往往忽略了馬克龍的動武是有前提或有限定的，這個限定就是"化武"。化武=動武，反過來說沒有化武就不會動武。

許多人同時認可俄羅斯和敘利亞的宣傳，"化武"這東西只是白頭盔的擺拍，據說白頭盔暴露了，這次換成了勝利陣線，也就是努斯拉陣線來。又據說已經從英國運進了6罐氯氣，並且選中了一個村莊，是不是選好了導演還不得而知，但是總之是要"化武"了。

要我說美歐真是欠，已經被認為徹底脫掉了"道義"的底褲，還要處處站在道義上。化武才動武，那麼歷害找個什麼理由不能動武，非得化武？不過也許歪打正著，全世界真的應該立個規矩，化武就動武。

其實規矩不是沒有立，世界禁化武公約裡就有。無奈形勢總是超出人們的想象，化武了也不承認，規矩有什麼用？自從有了高科技視頻技術，又搞出一個"擺拍"，廢勁拔拉整一個擺拍，弄一個假"化武"，最後只落了個勞命傷財。上百億一顆的道彈仍出一大堆，打擊敘利亞使用化武，其實只不過就如撓了撓癢癢。

打蛇打七寸，擒賊先擒王，炸了幾處建築，不知擊中了敘利亞何處要害？

這次又來了，不知道哪幾棟建築要倒黴？美歐興師動眾，其實根本不像俄敘宣傳的不甘心失敗，利用化武要扳回來。扳回來就得置敘利亞死地，動其筋骨傷其性命，炸幾處建築只不過是個武力警告，不要繼續化武下去了！

俄敘不承任化武，認為都是白頭盔擺拍及美歐的陰謀，整了半天只陰謀掉了幾處建築，這陰謀真不值。敘利亞政府使沒使用過化武，聯合國化武調查組早有定論，說敘利亞的化武都是擺拍只不過是欲蓋彌彰。俄敘有一面之詞，美歐有另一面之詞，在美歐看來，敘利亞政府可以說是使用化武的慣犯，伊德利卜大戰在即，敘利亞政府有使用化武的可能。

無論是美國安全顧問博爾頓或馬克龍說的都是一個意思，敘利亞政府使用化武就會動武，而且美歐都巳經有所準備。擺拍的問題一直有兩種說法，一種說法是白頭盔"擺拍"製造化武假象提供給了美歐，結果美歐偏聽偏信了。一種說法是美歐直接指使白頭盔造假，為打擊敘利亞提供"正義"藉口。白頭盔只是執行者，而是美歐才是製造者。這次是勝利陣線要製造假化武騙美歐？還是美歐要栽贓打擊敘利亞不得而知，但從美國國防部長馬蒂斯表示要從敘利亞撤軍就能窺見一斑。

美國不想在敘利亞開戰是基本戰略，如果撇開敘利亞站在全球角度看，美國的底線就是在一個相當的階段內不介入全面戰爭。奧巴馬時期美國就在做戰略收縮，硬實力變軟實力，特朗普上臺後進一步搞美國優先，顧打仗哪能顧優先？幾個月前特朗普就在沒有和國防部溝通的情況下在演講中對全球宣佈，我們會盡快從敘利亞撤軍。當時引起了國防部的不滿，在記者追問下，國防部公開表示，我們並不知道要從敘利亞撤軍。馬蒂斯現在表示美國在滿足一定條件下撤軍，看來已經與總統取得了一致意見。

說美國要對敘利亞開戰，要對伊朗開戰，這是敘利亞和伊朗對國內的一種宣傳，同時被媒體大肆炒作，美國不會打下一場全面戰爭，無論是敘利亞還是伊朗都適應。美歐不高興，扔幾顆導彈炸幾處重要戰略目標及軍事目標這是有可能的，如對伊朗核設施進行外科手術等，但要讓美國地面部隊進攻伊朗這絕不可能。這到不是怕不怕或誰怕誰的問題，戰爭是殺敵一千，自損八百的事，有其它替代方法為什麼要打仗？

美國早已放棄了敘利亞，俄敘聯軍才能勝得如此高調，這其中美國沒有和敘利亞政府，伊朗，黎巴嫩真主黨發生戰爭衝突是主要原因。在一個混不出名堂的地方瞎混有多少價值？想從敘利亞撤軍真是美國真實的想法。但是在打擊伊斯蘭極端組織介入敘利亞之後，結交了一起奮戰的庫爾德武裝並予以了支持，如果撇下半路地撤出來就是一種不負責任的行為。馬蒂斯說的條件裡，最主要的是日內瓦和談，一旦和談成功，美國無疑會快速逃離這個是非之地。至於消滅沒消滅完伊斯蘭極端分子，並非是不可缺或的條件，把他留給俄羅斯要更好一些。

二馬的表達並不衝突，沒有化武，美歐就不會動武，更不會整什麼"擺拍"去動武，敘利亞的利益格局巳定，要反轉代價比內戰當初介入還大，美歐犯不著。

吉祥如意170587193

法國總統馬克龍

一、法國準備動武與美國準備撤軍的目的一致

8月27日，法國總統馬克龍表示，如果敘利亞政府在伊德利卜省使用化學武器，法國已經準備好再次打擊敘利亞；8月28日，美國國防部長馬蒂斯表示，在滿足一定條件以後，美國會從敘利亞撤軍。法國和美國一個要動武，一個要撤軍，手段不一樣，目的卻相同。法國總統馬克龍法國動武的前提是敘利亞政府使用化學武器，而敘利亞政府軍是否使用化學武器，完全取決於法國一面之詞；美國國防部長馬蒂斯表示美國撤軍的前提有三點，擊潰伊斯蘭國、培訓敘利亞地方武裝力量（反政府武裝與庫爾德人）、日內瓦和談有進展（美國人主導）。想要法國人不動武，與使用化學武器無關，需要滿足法國在敘利亞的利益訴求；想要美國撤軍，至少敘利亞阿薩德政權要承認敘利亞庫爾德人對幼發拉底河以東50000多平方公里領土的控制權。可見，法國和美國的胃口都不小。

美國國防部長馬蒂斯

二、敘利亞不會向法國與美國“認慫”

在俄羅斯與伊朗的幫助下，敘利亞政府已經控制了70%以上的領土。目前，僅剩伊德利卜省的反政府武裝、土耳其人控制的阿夫林與曼比季、庫爾德人控制的幼發拉底以東地區不在敘利亞政府控制之下。此前，敘利亞總統阿薩德稱將在9月份開啟伊德利卜省之戰，並宣稱這是最後一戰、政府軍勝利在望。

也就是在敘利亞政府軍勝利在望的情況下，法國人與美國人要來“摘桃子”，俄羅斯與伊朗會同意嗎？沒有伊朗的支持，敘利亞阿薩德政權很難堅持到2015年；沒有俄羅斯的支持，阿薩德很難在2015年以後轉敗為勝！只要美國和法國沒有膽量在敘利亞與俄羅斯和伊朗動武，就甭想“摘桃子”！

俄羅斯總統普京

歡迎大家討論，法國敢單獨一個國家打擊敘利亞嗎？

美國觀察室

美國也好法國也罷，其實他們都不想真正的陷入敘利亞內戰的泥潭。

從2011年年初持續到今天敘利亞的內戰已經歷經7年，敘利亞內戰完完全全的成為了地區大國和世界大國博弈的主戰場，敘利亞的內戰的直接交戰雙方中除了敘利亞的阿薩德政府，就是反政府的武裝，但是反對敘利亞政府的政治軍事派系林立，成分複雜，但是主要分為兩大陣營，一是敘利亞籍的阿拉伯人的反對阿薩德政府的各組織派別；二是敘利亞境內的庫爾德人武裝組織。這兩大陣營的政治意圖和背後支持者也是不同。

曠日持久的敘利亞內戰

地區大國的選邊站隊

沙特及海合會成員國支持敘利亞反對派，只要是考慮到阿薩德政府的什葉派屬性以及抵制伊朗、真主黨的什葉派勢力的擴張。

土耳其支持敘利亞反對派除了反對和抵制什葉派勢力的擴大（土耳其為遜尼派）之外，還有加強土耳其在中東地區影響力，重振奧斯曼帝國的野心，但是由於庫爾德勢力直接威脅土耳其本土安全，所以土耳其堅決敵視和反對庫爾德武裝。

伊朗及黎巴嫩的真主黨堅決支持敘利亞阿薩德政府，是出於阿薩德政府的什葉派屬性和在中東進一步擴張什葉派版圖的需要，而且伊朗和真主黨的支持強度要遠強於沙特、土耳其等國，相較於沙特、土耳其的資助，伊朗軍方和真主黨直接武裝介入敘利亞內戰，真刀真槍和反對派進行戰鬥。

世界大國的插手博弈

美國、英國及歐盟堅決支持庫爾德人武裝。在土耳其、敘利亞、伊朗、伊拉克邊境地區的庫爾德人獨立建國主張，一直威脅上述四國的不穩定因素，除伊朗之外，伊朗、伊拉克、敘利亞均對庫爾德人實行堅決鎮壓的態度，但是庫爾德人在西方卻有著廣泛的輿論支持，2003年伊拉克戰爭後，伊拉克北部的庫爾德人在美國的支持下實現了自治，並擁有了強大的武裝，而敘利亞內戰爆發以後，美國和西方直接接入敘利亞北部的庫爾德人地區，直接向庫爾德人提供武器裝備，並派駐軍事人員進行進行訓練，組建名為敘利亞民主軍的庫爾德人武裝。

西方支持卻讓土耳其恨之入骨的庫爾德武裝

美國、英國及歐盟支持敘利亞籍阿拉伯人的反對派武裝。相較於對庫爾德人的支持，對於敘利亞籍阿拉伯人的反對派武裝西方的支持則是少得多，更多的是資助武器裝備，讓反對派的敘利亞自由軍充當內戰的代理人和炮灰。

俄羅斯支持敘利亞的阿薩德政府。敘利亞對於俄羅斯有著重大利益，美蘇爭霸期間，蘇軍在中東地區的埃及、利比亞、敘利亞都有很多的軍事基地，隨著蘇聯解體和埃及等國的政治走向的轉變，作為蘇聯遺產最主要繼承者的俄羅斯目前僅僅在敘利亞有兩處軍事基地，分別是海軍基地和空軍基地，敘利亞是俄羅斯在中東戰略支撐的唯一的存在，但是一旦阿薩德政府垮臺，最後的支點也將不復存在。同時俄羅斯由於吞併克里米亞，造成烏克蘭內戰等原因收到西方的嚴厲制裁和國際社會輿論的口誅筆伐，普京也需要一個轉移國際焦點的突破口，於是2015年年底，俄羅斯出兵敘利亞。

俄羅斯出兵敘利亞

大國的插手方式差異巨大

世界大國和地區大國雖然紛紛插手敘利亞內戰，但是插手博弈的方式卻大不相同。

美國、英國、法國等主要資助敘利亞自由軍等反對派，對庫爾德人敘利亞民主軍進行武裝培訓等，當敘利亞自由軍在戰場上節節敗退之際，美英法也只是在瘋狂的恐嚇敘利亞政府之後，以所謂阿薩德政府軍使用化學武器為名，對敘利亞政府軍採取巡航導彈和彈道導彈襲擊的方式。

而俄羅斯、伊朗等國就直接得多，方式簡單粗暴俄羅斯不僅向阿薩德政府軍大量提供俄式武器裝備，更是直接派出海陸空三軍直接參戰，俄羅斯的航母、導彈巡洋艦、SU35戰鬥機、T72、T90坦克等俄羅斯明星裝備悉數出現在敘利亞內戰戰場。伊朗和小弟真主黨更是直接派出武裝人員面對滿和反對派武裝交鋒鏖戰。

俄羅斯出動航母參與敘利亞內戰

從美國和法國等國插手敘利亞局勢的方式上來看，美國和法國雖說想在中東擴大影響，在敘利亞保留住自己的勢力，但是他們更想做的是讓敘利亞局勢繼續這樣內戰不斷的爛下去，而將俄羅斯死死的拖在敘利亞內戰的戰爭泥潭之內，要知道俄羅斯已經付出了巨大傷亡，連俄羅斯中將軍長都已經在敘利亞內戰中陣亡，反觀美英法，尤其是美國僅僅是密切專注敘利亞局勢，主要敘利亞政府軍佔據主動，就會立即以“化學武器”之名，向敘利亞發射巡航導彈，這種方式除了消耗掉快要過期的彈藥之外，完全沒有傷亡的高端打法。

美國向敘利亞發射戰斧巡航導彈

當前敘利亞局勢已經到了關鍵節點，敘利亞政府軍已經佔據明顯優勢，在西方勢力干涉較少的地區，敘利亞政府已經基本上清除了反政府武裝，但是到了西方勢力干涉的核心區域，敘利亞政府的聯軍卻也不敢輕舉妄動。

也正是敘利亞政府軍佔據完全主動，即將徹底摧毀反對派武裝之際，西方和土耳其為了保留在敘利亞的存在和對為自己賣命的反對派有所交代，美國、法國和土耳其都提出了威脅要對敘利亞政府動武的主張。但估計會是雷聲大雨點小。如果有打擊的話，充其量是類似於2018年4月份巡航導彈和彈道導彈襲擊或者有限度的空襲。

大東北的小豆包

近期法國總統馬克龍和美國國防部長馬蒂斯先後就敘利亞局勢表態，雖然兩個人一個表示要對敘利亞動武，另外一個表示要從敘利亞撤軍，但是仔細分析其實美法雙方在敘利亞的立場並無二致。口口聲聲要從敘利亞撤軍的美國人，提出了讓俄羅斯和敘利亞都難以接受的條件，今後美國人在談判無果的情況下“被迫”動手，迷惑性更大一些。

馬蒂斯的條件俄敘兩方能答應嗎？

馬蒂斯在接受記者採訪時，明確提出了從敘利亞撤軍的三大條件。一是擊潰伊斯蘭國組織。二是培訓敘利亞地方武裝力量。三是日內瓦和談進程取得進展。6月底，美國安全機構官員在與敘利亞方面進行談判時，也提出了三項撤軍條件，分別是伊朗完全從敘利亞撤軍、敘利亞石油產品收益共享以及分享恐怖分子情報。

美國人提出的三項或者六項條件，其中有冠冕堂皇的幌子比如擊潰伊斯蘭國組織、分享恐怖分子情報，這兩個條件很明顯是用來欺騙的輿論和世人的。伊斯蘭國組織早已被擊潰，俄羅斯、敘利亞與美國分享敘利亞恐怖組織情報也沒有任何障礙。談判的關鍵在另外四項條件。首先，關於培訓敘利亞地方武裝力量。美國人提出這種條件就意味著不承認巴沙爾政權作為敘利亞中央政府的合法地位。美國人撤軍騰出的空間並不是讓給巴沙爾，而是他們支持的庫爾德武裝和敘利亞反對派武裝，只有這兩大武裝具備與巴沙爾抗衡的基本能力時，美軍才打算撤出敘利亞

美法大概率會在伊德利普發動軍事行動

4月份，特朗普表示希望從敘利亞撤軍之後，美國就一直在與俄羅斯和巴沙爾政府進行接觸，希望用撤軍換取一些政治利益。但是在戰場上得不到的東西，在談判桌前也難以獲得。雖然這段時間以來，敘利亞遭受過美英法三方的一輪軍事打擊，但是敘利亞和俄羅斯方面的態度始終強硬，拒絕美國的無理要求。同時在戰場上加快行動，清剿反對派武裝，先後在東古塔和德拉省取得了全面勝利，將反對派武裝壓縮到伊德利普地區的狹小地帶。

隨著伊德利普的反對派武裝被俄敘聯軍包圍，美國人的談判時間和籌碼越來越少。擺在美國人面前的只有兩條路，一是允許伊德利普的反對派武裝撤往幼發拉比河東岸庫爾德武裝裝控制區，但是考慮到敘利亞反對派之間，反對派與庫爾德人之間矛盾重重，數萬武裝分子撤往幼發拉底河東岸，說不定會令本來穩定的庫爾德控制區發生內亂，讓俄敘聯軍漁翁得利。二是直接上場發動對敘利亞的軍事打擊，鞏固伊德利普的局勢。從目前的情況看，美英法三方還是打算選擇第二條路，通過武力手段遏制巴沙爾政府軍的前進步伐。

近一段時間，俄羅斯方面已經在預告，美國支持的反對派武裝分子準備故伎重施，在伊德利普地區發動一場化學武器襲擊，為美英法在敘利亞再次動手創造輿論條件。而法國總統馬克龍和美國國防部長馬蒂斯輪番登臺表演，也證明了美英法三方的軍事行動迫在眉睫。只是他們的軍事行動是否真能叫停俄敘聯軍的步伐，還要看他們究竟下了多大的決心，打算投入多大的力量。

馬蒂斯打出一個幌子，就有人開始質疑美法聯盟的穩固性，今後戰事打響還會有人質疑敘利亞沒有抓住美國人拋出的橄欖枝，看來美國人的謀算已經部分得逞了。

衝擊時評

馬克隆的野心其實並不是法國人的個例，很多軍迷都忘了北非、敘利亞、黎巴嫩曾經都是法國的殖民地，卡扎菲能說法語還是薩科齊的好朋友、巴沙爾曾到瑞士和法國等地遊學，法國隊上述地區每年都會進行經濟照顧和政治上的拉攏，其目的就是為了擴大法國的國際影響力，進而鞏固其在歐盟和聯合國內的話語權，這十分重要。

要知道，日本、德國這些戰敗國早在上世界60年代就開始挑戰聯合國的正常結構了。先是日本、德國、印度、巴西要求擴大聯合常任理事國的數量，讓自己也能躋身成任理事國行列，後來德國看到入常無望之後又明裡暗裡的暗示法國讓出常任理事國資格，由歐盟整個組織共同分享這一政治權利，這擺明了就是對法國國際地位的挑戰。

這也是為什麼薩科齊、馬克隆兩屆政府都非常熱心的干預伊斯蘭革命，如果能在上國家建立親自己的政府，無疑將會大大擴展法國的國際影響力。利比亞對整個歐洲的重要性集中在石油上，這裡已經探明的石油儲量足夠滿足全部歐洲100年的進口量，更難得的是它距離歐洲近在咫尺。而敘利亞本身的石油資源不必多說，它最重要的還是優越的地理位置，

敘利亞如果倒向西方油輪就不再需要穿過蘇伊士運河，在長途跋涉之後到波斯灣轉運石油資源了！油輪只需要停靠在塔爾圖斯或者拉塔基亞就能將石油裝上船。可以說，控制了伊拉克的美國還不覺得完美，因為伊拉克的出海口太小又受制於波斯灣的地理限制，只有佔據了敘利亞很方便的將伊拉克北部的石油資源運出來才是最好的戰略佈局，不然向伊朗這樣動不動就要封鎖霍爾木茨海峽真的太要命了。

因此說，敘利亞問題上美國和法國有共同的利益訴求，根本不可能出現某些人想象的那種內鬥。美國人的表態應該是為了給巴沙爾一個臺階，委婉地告訴他只要能滿足自己的需求，就能容忍他繼續統治敘利亞；法國人的施壓應該是與美國的雙簧，進一步逼迫巴沙爾政府做出改變罷了。

利刃軍事

這下壞事了，美國這是給法國徹底玩了，美國你這也不講究啊！小馬哥，這回被特朗普給涮了，衝鋒在前的小馬哥，這回讓老特朗普給架在火上烤了，這個疼啊，這個煎熬😓😓😓

這是俄羅斯衛星通訊社29日的相關報道，美國國防部長馬蒂斯在28日的記者會上提出，美國在敘利亞問題上撤軍的三個條件。1，美國要擊潰伊斯蘭國極端組織（ISIS）。2美國要培訓敘利亞地方武裝力量。3日內瓦和談進程應該抓緊進行。
美國國防部長馬蒂斯

從美國國防部長馬蒂斯的相關敘利亞撤軍問題上的3個條件，就讓人感覺到美國這是應該有俄羅斯已經達成了初步的意見。而這次小馬哥跳出來聲稱要打擊敘利亞，美國防長馬蒂斯的表態，的確讓小馬歌有些尷尬了。但是細細想來，雙方各有不同的目的。畢竟，美國在敘利亞駐軍至少2000多人。而法國派出的只是應急部隊，並沒有多少人。
法國總統馬克龍。

美國國防部長馬蒂斯28日的表態，也是提前給美軍撤出敘利亞做一個提前的鋪墊，免得到時候真的要必須撤出敘利亞弄的美國顏面盡失。從馬蒂斯提出的三個條件來看，主動權基本上都掌握在美國的手中。我們出不來分析一下。

1，美國要擊潰伊斯蘭國極端組織，目前敘利亞伊斯蘭國（ISIS）極端組織在敘利亞境內還有多少殘餘呢？敘利亞目前最大的反對派都集中在了伊德利卜省，而這個地區反對派多數都是土耳其支持的。當然也有美國背後支持的。
黃色區域為庫爾德武裝控制區

但是作為伊德利卜省的反對派武裝，並沒有什麼伊斯蘭國恐怖組織。而盤居在德拉地區耶爾穆克盆地的伊斯蘭國武裝（ISIS）並沒有撤往伊德利卜省。而是在該地區與敘利亞聯軍作戰到底，最後覆滅。

那麼伊斯蘭國武裝。在敘利亞境內只剩下代爾祖爾地區的主要存在了，而且這裡的武裝還是主要是美國在背後支持的。並且在前段時間，伊斯蘭國武裝襲擊了美國軍隊，而這也可能就是美國國防部長馬蒂斯之所以說要消滅伊斯蘭國武裝的原因。而更深層次的原因還是伊斯蘭國武裝已經沒有利用的價值，美國又開始玩兒起了“甩鍋俠”了！

2，美國要培訓敘利亞地方武裝，這個問題主要集中在美國所佔領的幼發拉底河東岸的庫爾德武裝控制區。美國所要培訓的敘利亞地方武裝，無非就是隻培訓庫爾德武裝。而這個地區恰恰也是美國在敘利亞建設的20多個美軍基地所在地。
美國在敘利亞的軍事人員

那麼美國培訓庫爾德武裝，可以為美國提供一個很好的再次介入敘利亞的藉口，同時也促成了敘利亞事實上的分裂。只要有合適的機會，美國還會有機會再次讓敘利亞局勢翻盤。美國留這一手挺陰吶。
庫爾德民兵武裝。

3，日內瓦和平進程有所進展，這個主要的目的還是美國想盡快保持敘利亞目前的分裂狀態。等到敘利亞政府徹底解決完伊德利卜省反對派武裝的問題。那麼這樣的日內瓦和平進程就對美國已經失去了意義。唯一剩下的就是庫爾德武裝。那麼所謂的日內瓦和平進程，美國將失去更多的籌碼。

所以，這次對於美國來說是在給自己安排退路，免得敘利亞問題讓自己尷尬。但是尷尬的卻是法國了，馬克龍這次有點跳出來早了，這讓美國給放了鴿子🐦，實在有點鬱悶。
圖片來源於網絡

不過話說回來，他們掌握著輿論的話語權，這也不算什麼。美國的撤軍，與藉口打擊敘利亞根本不相矛盾。畢竟美國的藉口多多，只要想打敘利亞政府，還是完全可以去找理由的，只是在道義上失分更多了。

以上是淡然小司的觀點，歡迎大家的留言評論，謝謝大家的點贊，轉發和關注！！！

淡然小司

首先來說一點，法國總統馬克龍表示對敘利亞動武，那是有前提的。8月27日（當地時間），馬克龍在對法國外交官發表演講時表示：如果（敘利亞）被證實使用了新的化武，“那我們會繼續進行打擊”。所以，不能理解成“法國要對敘利亞動武”，馬克龍只是表示了有這種可能性。
馬克龍

這不過就是外交上慣用的手法——“話不能說死”。簡單點說，馬克龍的這番言論，實際上是可進可退：只要法國認為“化武襲擊”是真實的，法國就會繼續打擊；相反，法國如果是不想出兵，那化武襲擊就是假的。“化武襲擊”如何被證實？由誰來證實？這些都是大問題，東古塔杜馬鎮的“化武疑雲”到現在為止，禁化武組織的調查結果只是：含有氯。這能說明什麼？既不能證明敘利亞政府軍使用了化學武器，也不能證明其沒有使用化學武器。
博爾頓、特朗普

我們再來看看美國方面的表態：8月24日，美國國家安全顧問博爾頓表示，俄敘聯軍計劃在伊德利卜省的戰鬥中將使用化學武器，如果俄敘聯軍（在伊德利卜省戰場上）使用化學武器，美軍將毫不猶豫的對其發動進攻。美國中央司令部的一位高級將領更是自信：如果美軍全面介入，三個星期內就能徹底擊敗俄敘聯軍。博爾頓的說法與法國總統馬克龍有什麼區別嗎？他們的說法都有一個前提：俄敘聯軍先使用化學武器襲擊。
馬蒂斯

馬克龍的說法更留有餘地——“證實”，換句話說就是：俄敘聯軍不僅“使用”化武襲擊，還得讓法國相信。馬克龍顯然是不想再被美國搞的“化武襲擊”牽著鼻子走，所以他的表態才會留有餘地，即便是美國又曝出“化武襲擊”事件，法國能否再參與對敘利亞的軍事行動都要劃上一個大大的問號，要視情況而定。馬克龍的表態，實際上可以看作是對博爾頓言論的回應，目的主要有三個：對美國表示支持、政治需要、分點利益。昨日的問答已詳細講過，不再細說。

8月28日，美國國防部長馬蒂斯在記者會上提出了美國從敘利亞撤軍的三個條件：一、徹底擊敗伊斯蘭國恐怖組織。二、培訓敘利亞地方武裝力量。三、日內瓦和談進程應當有所進展。這三個條件如何才能滿足？解釋權在美國手裡。美國想要撤軍了，三個條件即便全都不具備，那也是滿足；美國如果不想撤軍，即便是符合這三個條件了，那也是沒滿足。

也就是說，馬蒂斯的表態並不能說是“美國的態度發生了轉變”——有條件的從敘利亞撤軍，美國早就公開表態過了，這可不是第一次。馬蒂斯此番言論無非就是向外界再次強調了美國的立場：撤軍是可以的，但是有條件。而且可以肯定的是：美國撤軍的條件絕不是這三個，這不過就是表面上的條件，或者說是“外交”上的說法。美國要的是能夠保住在敘利亞的利益，這種東西當然要在私下的會談中來說，不可能拿到桌面上公開來談。

所以說，不存在著法國總統馬克龍被美國“放了鴿子”的問題。唯一搞笑的是，馬克龍剛對美國可能的軍事行動表示支持，美國又放出了“撤軍”的風聲。看來，想要“隨美國這根指揮棒而舞”，也不是件容易的事——雖沒有來個180度大轉彎，但是也讓人有些措手不及、摸不著頭腦。還好，馬克龍留了一手。儒道之主認為：美、法兩國在敘利亞伊德利卜省問題上都只是放放嘴炮而已，至多就是，美國為了增加談判的籌碼，再來次“像模像樣”的空襲。

像博爾頓那樣的言論純屬是“口頭威脅”，而不會變成現實——最重要的原因就是，大規模出兵介入敘利亞戰事的時機早已過去，與俄羅斯發生正面衝突是根本就不可能發生的事。連敘利亞政府軍美國都不想直接與其正面衝突，僅僅是扶持“代理人”與其作戰，甚至是扶持伊斯蘭國組織，只為推翻巴沙爾政權。現在讓美國親自上陣，還要與俄羅斯正面交戰？還是洗洗睡吧，俄羅斯可沒那麼好惹。

儒道之主

相比馬克龍“有條件（化武使用案例）”地對敘利亞發動空中打擊，馬蒂斯的有條件的撤軍更無恥！美國要的是一個分裂的敘利亞。即美軍要留下培訓人員培訓敘利亞地方武裝，地方力量能夠維護安全，還得留下一定數量的美軍當地方武裝的保鏢。6月底，美、敘之間進行談判時，也提出了三個撤軍條件，分別是：伊朗完全從敘利亞撤軍，敘利亞石油產品收益共享，以及分享恐怖分子情報。

美國人提出的條件無一不是要敘利亞政府向包括庫爾德武裝在內的敘反對派讓步，並默許庫爾德武裝對敘北部油田的控制，和解除對庫爾德控制區的封鎖。美國人想要戰場上得不到的東西。只是目前敘利亞方面尚未對馬蒂斯的言論做出回應。

但從二馬的表態中也顯示出了西方對巴沙爾政權的態度正在發生著變化。據俄羅斯衛星網報道，馬克龍在27日發表的講話稱，他（馬克龍）從未堅持要求敘利亞總統巴沙爾·阿薩德辭職以換取向該國提供人道主義援助，但他認為將權力交給阿薩德“是一個錯誤的選擇”。

據環球時報引俄媒消息，馬克龍發表講話的前幾天，俄國防部發言人稱，一群在英國私營軍事公司Olive接受過培訓的武裝分子已經抵達伊德利卜地區，這些武裝分子可能成為炮製所謂化武襲擊的主角。

這絕不是巧合吧？俄羅斯那邊剛發出警告，馬克龍這裡旁敲側擊地劃了出一個“化武”的底線！這不僅讓人想到敘利亞內戰之初，奧巴馬頂著國內外的巨大的壓力，也是宣佈了一條“化武”底線，拒絕直接動用武力。值得主意的是，奧巴馬2012年劃的底線，2013年敘利亞戰場上就出現了化學武器，當時的英國首相卡梅倫、法國總統奧朗德和沙特政府等都積極慫恿美國動手。但是，德國總理默克爾表示美國對敘利亞動武，德國不參加，英國議會也否決了卡梅倫的提議，這才讓奧巴馬免除了“不動用武力”的尷尬。

是否對敘利亞動武，西方大國的意見也不統一，只有英法態度堅決，美國好像有點不怎麼情願。從4月份美英法對敘利亞空襲中看，應付差事的味道頗濃，嚷嚷了好幾天，勞師動眾地打掉了幾個工廠和研究院所，然後宣佈結束。那一仗打的值不值，恐怕美軍內部也會爭論。但可以肯定的是美軍從奧巴馬的“不動用武力”到特朗普則邁出了“動用武力”的一步，給敘利亞局勢增加了一些可能的變數。馬蒂斯的表態，美國的意圖明朗了，即不追求改變巴沙爾政權，但要保持有戰鬥力的敘利亞反對派的存在，即：追求在敘利亞形成多種勢力共存的格局。對美英法來說，這是在顛覆敘政權無望的情況下，一種最好的結果。

馬克龍的話卻傳達出了幾個信息：一改堅決改變敘利亞現政權的態度，但保留有條件動武的權力。他似乎又是在向美國喊話，“歐洲不能再依靠美國。我們有責任保證歐洲的安全”。馬克龍的話和5月份特朗普撕毀伊核協議後，默克爾的話如出一轍“歐洲必須把命運掌握在自己手中，再也不能依賴美國”。馬克龍還強調，法國應與俄羅斯和土耳其建立戰略伙伴關係，因為這兩個大國對歐洲的集體安全十分重要，他們需要與歐洲聯繫起來。

幾個意思，是要打老大的臉嗎？

看起來美國和歐洲是在各說各話，馬克龍是要藉著機會推動一下步履維艱的歐洲防務一體化的進程；美國佬要強力在敘利亞楔進一個楔子。是否需要“化武”、是否動武，西方內部可能還要協調，還要看日內瓦和談的進程。但美國作為重要參與方，和談是否有進展，美國人有重要的發言權。那麼，美國人提出的條件，敘利亞方面會答應嗎？如果不答應，那麼，就有“化武”、就是動武？

關鍵字: 軍事 敘利亞 馬克