幣改、鏈改，已經說了一段時間了，業內都把二者拔得比較高，“一場史詩級的經濟改革”，“通證經濟革命”，“人類生產關係革命”，這個我覺得都挺好。但是，不管是幣改，還是鏈改，都要回到一個基本的問題：什麼是幣改？什麼是鏈改？為什麼要改？怎麼改？
這個行業很多名詞和思路都是仿照股市而來的，有股改然後弄出個幣改。業內通常認為，幣改實際上是通證化，通證模式設計，基於通證重新分配權責利關係，重塑遊戲規則。而鏈改的範圍要大一些，在幣改的基礎上加上區塊鏈技術，即通證+技術，資產上鍊後重新分配權責利、設計遊戲規則。
為什麼要改？
業內人大談幣改、鏈改，但很少人思考為什麼要改，似乎幣改、鏈改已經理所應當、大勢所趨，否則就是“古典”、落後、被淘汰。但是，圈外人反而更加冷靜，我公司挺好的，為什麼要幣改？幣改、鏈改，都改變了原來的權益分配格局，原來的權益分配有問題嗎？為什麼要重新分配？
有人提出有大問題，比如騰訊大部分價值是用戶創造的，而不是馬化騰。知乎網站內容都是用戶提供的，利潤應該分給用戶。
謹防“打土豪分田地”仇富心理、民粹主義和無政府主義
很多年前，有人說，這個地主老財佔有1000畝地，娶五個老婆，還養得白白胖胖的。那些田地應該是我們的，我們一起“打土豪分田地”把他的地給均分了，地主老婆關進豬籠。結果，富農均分到田地後變成了地主，然後大家一起由鬥他，富農鬥完鬥中農，中農鬥完鬥貧農，結果剩下全是貧農，沉迷於“鬥地主”，鬥來鬥去搞得沒飯吃，農業經濟幾乎崩潰，不長ZHENG都不行了（即使薛嶽不打過來）。
很多年過去了，大家發現當年地主白鬥了，周圍高樓林立、房價高企，但沒有一間屬於自己，白領、工廠老闆、店主都是為包租公包租婆打工，還是地主的天下。有個地主（嚴格上是地主的職業經理人）年級比較大了，找了個小明星，其實長得還可以，但是網友不幹了，冷嘲熱諷、汙言穢語都來了。潮汕幫在股市上對這家地主的“田地”舉牌，不是明搶而是強勢收購，這個地主殊死抵抗，潮汕幫與其大戰三百回合，輿論幾乎分兩派，結果各有輸贏。前不久，廣東一地主終於坐上地主老大寶座，建築工地出事了，輿論抓住這個機會狠狠的打擊。再往前，“國民老公”家在大馬城的問題上栽了跟頭，這可把吃瓜群眾樂壞了。
貧富極端分化，說明財富分配機制有問題，包括市場機制失靈、政府轉移支付不當、法律不公允等。但是，這與幣改有關嗎？或者說，幣改能改變這種局面嗎？
從全球範圍來看，目前的市場機制和國家機制，基本在生產與分配、效率與公平之間適度調整，並沒有發生足夠大的財富重新洗牌的需求。特朗普上臺就是一個例子，美國選民通過民選政治機制選出了一個個總統，但是並未達到選民的期望，相反華爾街與“鐵鏽地帶”的矛盾愈加凸顯。民主政治居然與自由經濟發生了矛盾，這個比較有意思。於是，這次選民決心改變，最後時刻選擇了“非傳統政客”特朗普來改變這種格局。
為什麼要改？這個問題梳理一下，包含三個層面問題：
一、現行的分配機制是否有問題？
二、如果有，市場機制和國家機制能否調整；
三、如果不能，幣改是否有更好的方案。
幣改主要涉及市場機制，而非國家機制。從全球範圍來看，市場機制問題並不突出。市場最基本的原則是等價交換、自由競爭，如果這兩點沒有出現大問題，基本上不需要幣改。沃爾瑪為例，參與主體有股東、職業經理人、客戶、供應商，權益基本通過等價交換來實現，股東投資這家公司獲得利潤收益並承擔投資風險，職業經理人出售勞動力而獲得薪水回報，客戶用錢購買等價商品，沃爾瑪用錢向供應商採購等價商品，各取所需、各有所得。
還有一種就是媒體模式，本質上也是等價交換，只是“羊毛出在狗身上,豬來買單”。比如騰訊，用戶免費使用微信，流量導入遊戲，遊戲出售道具、廣告等獲利，利潤在騰訊內部進行轉移支付。微信用戶、遊戲用戶、廣告商、微信都各取所需、各有所得。
這些年中國興起了一種“消費全返”的龐氏騙局。“消費全返”的理論基礎是消費資本論，來源於國內某個教授的理論。當然，本人沒有看過該教授寫的這本書，從消費全返的應用來看，消費資本論並不可靠。消費者在商城用錢購買了東西，等價交換，已經獲得該有的商品，為什麼還可以作為股東分享股東收益？股東收益自然是股東通過投資承擔了風險而獲取的回報，在這個環節上投資與回報形成了等價交換。本身違背了市場規律，更可怕的是“消費全返”，買一百還返還一百。說是金融運作手段，資金在時間、空間、人上面轉移，其實是“龐氏騙局”。
再回到騰訊，騰訊的價值都是用戶創造的，用戶就可以分馬化騰的錢？看了上面的例子，或許大家都已經明白。用戶在騰訊上已經得到了應該得到的價值，沒有理由再去分投資人的錢。換言之，如果明年騰訊鉅虧一個億，用戶會不會拿出錢來彌補虧空呢？
過去幾千年，人類都沒有跳出“歷史週期”，不僅僅是中國。歷史改朝換代，基本是財富和權力重新洗牌，直到資本主義興起後，西方經過一兩百年的革命、改革政治體制，才形成良性、正反饋的國家機制。所以，幣改，切勿跳進“歷史週期”，潛意識裡抱著仇富心態、民粹主義、無政府主義，更不能被有心之人利用。
那麼，幣改、鏈改就沒有用武之地了嗎？
幣改和鏈改的機會來源於市場機制失靈。在很多行業，市場機制發揮的比較好，等價交換、自由競爭，但在一些行業或領域形成比較強勢的壟斷，強勢方店大欺客、打壓價格。有些人認為，騰訊、百度、阿里獲取壟斷暴利。之前，知乎發生過一些大V出走的事件，有些大V認為創造了這麼多價值卻沒有得到應有的收益。
通證，將權益下放，讓更多人享有收益權，讓更多人支持你，這是一種競爭策略。這種策略也經常看到，可以理解為“農村包圍城市”。例如秦國商鞅變法也是如此，以前軍銜世襲，現在按人頭算，砍多少人頭給你多高軍銜，你們自然願意跟我幹。科舉制度的道理，類似於商鞅變法。市場中，如拼多多更便宜討好用戶對抗京東、阿里。沒落的天涯論壇也發幣了，走上幣改之路，也是想通過權益再分配重新挽回用戶的支持。上市公司也是如此，把股份出售，還能在股市上自由買賣，討好了廣大股民。
通證，也是如此，把更多收益、權力下放，激勵用戶、客戶支持我。權益發生改變，遊戲規則也會發生改變，至於怎麼改？是不是又是利用勞苦大眾為自己建功立業？下一篇我們會詳細分析。
區勢傳媒是一家“研究型媒體”，專注於區塊鏈經濟和數字貨幣理論研究，旨在讓一部分人先看懂“區勢”，更多區塊鏈信息請關注區勢傳媒。
閱讀更多 區勢傳媒 的文章
