爲什麼歐洲能在500年迅速崛起,直到占全球GDP70%龐大經合共同體

自人類誕生文明以來,相應的創造了很多不同類型的政體。

獨裁製、奴隸制、君主制、貴族共和制、計劃經濟、民主制、神權原教旨,和以上的一些混合等等。

基本上是一種政體對應一種宗教。宗教的作用,是給統治加以解釋。並設定一些社會中人與人相處的基本規則。

可供人類選擇的政體不多。所以對應的大型宗教也不多。被我們所熟知的一般是五大宗教。

歐洲

,解釋了中華文明在三千年歷史中基本上是帝制+儒家的框架。

為什麼歐洲能在500年迅速崛起,直到佔全球GDP70%龐大經合共同體

而在西歐,實行的是則另外一種社會秩序。

西歐基本上沒有形成一個統一的大國。而是分割成多個小國家。他們之間都是獨立的。

在1499年的時候,歐洲基本上是被伊斯蘭文明壓著打的。

1499年的時候,土耳其奧斯曼帝國正在巔峰,依次吞併了南斯拉夫,捷克斯洛伐克和匈牙利。

隨著維也納決戰,歐洲人擔心的是,歐洲會不會被奧斯曼帝國吞掉,而到了1499年之後,事情就出現了逆轉。

歐洲迎來了大航海時代,然後開始工業革命,歐洲的國力以火箭般的速度上漲。

從1499~1999,500年的時間,歐洲宛如坐火箭一般。一直到今天佔全球GDP70%的OECD經濟合作組織。

對於歐洲的崛起,有無數的論著,“崛起,戰爭,征服”永遠是我們最關心的話題。

地緣政治

文明最初興起於美索不達米亞新月地帶。當地的人們,俄日利潤追求耕地,最後把所有的樹都砍光了。

為什麼歐洲能在500年迅速崛起,直到佔全球GDP70%龐大經合共同體

然後這片土地,變成了沙漠。

此後,哲學,幾何,神學興起於希臘。但希臘的山地過於崎嶇,最終敗給了小麥產量更大的羅馬。

中華民族的興起的核心區域,是黃河流域+河北,是一片一望無際的平原。

如此大的平原,很容易統一成一股巨大的中央政權力量。

而華北平原的力量也足夠大,足夠中央政府征服四川,揚州,甘肅。

所以,中國容易形成大一統的王朝。

而西歐山脈眾多,萊茵河,塞納河,阿爾卑斯山脈瑞士整個的橫亙在歐洲中部。

歐洲由於平原太過於分散,在現代交通之前,沒有辦法形成統一的政權。

但正是因為歐洲被分割成了一個個的小國。所以給了歐洲學術創新的力量。

所以哥白尼、大航海時代,只能夠出現在歐洲。

為什麼歐洲能在500年迅速崛起,直到佔全球GDP70%龐大經合共同體

哥倫布在意大利折騰了半生,也找不到支持他的人。可是他可以去西班牙。西班牙女王賣掉了自己的耳環。號召所有的公卿支持他的探險。

因為西歐是一個個分散的政治實體。同時,王國之間的競爭,使得國王不追求“穩定”的等級制結構,而是追求有“效率”的結構。

各種創新層出不窮,創新,科技,以及隨之而來的新型武器,才是決定帝國爭霸的關鍵。

歐洲任何一個國家,在任何時候,士兵數量都無法和奧斯曼突厥帝國相比。

可是當歐洲的士兵裝備毛瑟槍後,突厥騎兵就再也不是歐洲火槍兵的對手。

眼睜睜看著他們再把匈牙利,捷克,南斯拉夫一塊塊搶回去。最終逼得土耳其無路可走。

這就是“小國自治”理論,歐洲五百年,崛起的秘訣是一個個獨立自治的政治小國。要儘量避免統一化和均一化。

小國才能才能容忍創新。才有可能工業革命。小國競爭為其底層秩序。

平等,自由,博愛為覆蓋其上的宗教意識,也是基督教“基督自治”的意識形態。

行業協會,司法獨立,區域自治,公民社會。

這導致了不少“磚家”“精歐”認為:歐美是最繁榮富強的國家,是我們的榜樣。西方文明遠優於中國,中國應該學習西方政體。

直至今日,歐洲仍是30幾個國家,中國還是一個國家,歐洲創新了麼?沒有。

尤其是近幾年歐洲已是暮氣沉沉,絲毫沒有進步,家底都快被白左聖母折騰光了。

為什麼?下次再說。


分享到:


相關文章: