8月中旬，奧地利女外長克奈斯爾舉行婚禮，俄羅斯總統普京受邀出席並送上了祝福和禮物。新婚又有重量級嘉賓到場本來是件令人開心的事，但克奈斯爾卻因在和普京跳舞后行的一個屈膝禮而飽受批評，不僅被一些人形容為是向普京“屈服”，甚至還被要求立即辭職。8月25日，克奈斯爾也在婚禮後首度公開對類似批評進行回應。（8月27日海外網）
一曲舞畢，行一個屈膝禮，這是再正常不過的事情了。然而，奧地利女外長在自己的婚禮上，與普京跳完一曲舞后行了一個屈膝禮，不知怎麼就把有些人惹毛了——不僅遭到謾罵，而且要求辭職。有這麼嚴重的事情嗎？
作為俄羅斯總統，普京能夠接受克奈斯爾的邀請出席婚禮，無疑讓克奈斯爾臉上有光。克奈斯爾邀請普京跳一曲舞，主要目的是想把普京介紹給自己未來的丈夫認識，這有什麼不妥？普京接受邀請，與克奈斯爾跳一曲舞，讓婚禮氣氛其樂融融，這有啥錯？跳舞完畢，克奈斯爾給普京行個屈膝禮，這是常規動作、人之常情，怎麼就被人揪住不放了？
據報道，指責、謾罵甚至要求克奈斯爾辭職的，主要是奧地利的某些記者和政治學家。他們說，作為外交部長，克奈斯爾不允許出現向普京屈膝這樣的照片，這是非常不專業的。然而請問：為什麼不允許出現屈膝的照片？哪裡就不專業了？要怎麼才算專業？那些指責克奈斯爾記者和政治學家能否給克奈斯爾明示？
其實，指責克奈斯爾的記者和政治學家完全不懷好意：一者，克奈斯爾給普京行個屈膝禮，這是基本的禮節，也是一個習慣性的舞蹈動作，哪裡就成了這些人叫嚷的“屈服的標誌”？二者，克奈斯爾與普京進行“個人接觸”，既能加深私人感情，也能增加兩國互信，何錯之有？
恕我直言，不懷好意的記者挖出這樣的新聞，是否為了尋找噱頭、搶上頭條、多掙稿費？不懷好意的政治學家是否對克奈斯爾懷有成見，早就瞄準了克奈斯爾的外長位置？其實，人與人之間要多點善意、少點惡意，國家與國家之間要多點互信、少點猜疑，無論普京還是克奈斯爾正是朝著這個方向努力，卻被不懷好意的人說成“屈服”，真是豈有此理？
再說，克奈斯爾向普京“屈服”什麼？難道克奈斯爾向普京“屈服”了，就代表奧地利向俄羅斯“屈服”了？鐵打的國家流水的官。即使克奈斯爾真的是向普京“屈服”了，也代表不了什麼——普京不可能永遠當俄羅斯總統，克奈斯爾不可能永遠當奧利地外長。
仔細想來，把屈膝禮篡改成“屈服的標誌”的人實在可惡。這些人到底是誰、到底想幹什麼？為什麼要帶著有色眼鏡看人看事？他們是騾子還是馬，奧利地政府可否把他們牽出來看看？ （毛開雲）
閱讀更多 毛開雲 的文章
