“中興事件”在很多人看來是中美貿易戰的標誌性事件，同時也引發了我國的“缺芯”現狀反思。一時間，恐慌、焦慮以及民族主義等情緒接二連三發酵。但在黃益平看來，這都是中國經濟從“小國經濟”向“大國經濟”轉變過程中可以預見的障礙，沒有任何一個國家可以掌握所有核心技術。而在我國循序漸進的改革開放過程中，無論對新型產業還是金融行業，都是開放競爭與防範風險並行。
北京大學國家發展研究院金光經濟學講席教授黃益平，近日做客由捨得酒業與鳳凰網聯合打造的時代人物高端訪談節目、思想派強IP《捨得智慧講堂·中國智慧》，講述他對時下最熱的中美貿易戰的所聞所感。
做最值得的事方顯智慧
曾經我們一度以為，華為中興的科技產業崛起，證明我國已經走到世界技術的前沿了。但“中興事件”卻讓我們看到我國核心技術領域的不足。民間一時爆出“舉全國之力，研製中國芯，掌握核心技術”的聲音。
但實際上，在全球化的背景，只要遵守了規則，不必掌握全部的核心技術，沒有任何一個國家可以掌握所有核心技術。我們有能力去做最值得做的事情，才是最聰明的做法。
目前，我們更需要關注的問題是，我國正從“小國經濟”向“大國經濟”轉變，對國際市場會產生很大影響。所以，對國際市場的相應調整和外部的可能反應，我們都應有充分的思想準備。
改革開放四十年的成果，一方面源於我國自身對經濟發展的促進作用，另一方面毫無疑問的得益於周圍寬鬆的國際環境，雙方共同合作才是最好的結果。
競爭是前進最好的動力
國際上對我國改革開放之路一直很關注，尤其是“中國製造2025”一度引發美國人恐慌，他們更多的還是擔心政府幹預資源配置來支持產業的發展。但實際上，我國早已看到政府盲目干預市場的弊端。
從十八屆三中全會開始，我國就開始重視偏重於市場化的經濟，而政府只管資本回報，不管企業經營，在新興產業發展之初，如果政府過度支持，產業就無法自我發展。故而，支持新興產業，應該有兩個方向，第一是不能限制競爭，必須秉持“誰能做好誰來做”的原則；第二要有完整的退出計劃，因為沒有選擇的不斷支持，就容易變成永遠長不大的“幼稚產業”。
儘管目前十八屆三中全會的經濟聲響還沒有實現，但黃益平卻對此並不擔心：“我們的改革本身就是一個循序漸進的改革，落實需要一個過程，大方向沒問題就可以。”
開放的同時更要防範風險
事實上，需要競爭和開放的並不只新興行業，金融產業同樣需要，甚至在黃益平看來，對金融業的開放應該更大膽。正如整個經濟改革開放，還有進一步改善的空間。當然，進一步開放的同時更要防範風險，在開放的過程當中，要構建宏觀審慎監管的框架。
目前，“三會”變“兩會”，一直被看做是提高金融監管力度的重要手段，在黃益平看來，提高金融監管的獨立性是當務之急：“金融委統籌協調不同部門的政策力度，應該更強有力一些，同時增強了央行的功能。”
“一行三會”變“一行兩會”，說白了就是銀監會和保監會合併成銀保監會，把政策規則的制定功能下放到央行。黃益平個人傾向的央行監管模式，類似雙峰模式，宏觀審慎監管和行為監管分裂開來，一個管公平交易，一個管宏觀風險。
但無論如何，黃益平對時下中美貿易戰中的中國處境很淡定，有公平競爭的機會、在開放的同時注意防範風險，中國經濟發展之路未來可期。匯聚當代名家思想精髓，分享個體在大時代中舍與得的中國智慧，敬請關注由捨得酒業與鳳凰網聯合打造的時代人物高端訪談節目《捨得智慧講堂·中國智慧》，聆聽黃益平講述他對中國經濟未來發展之路的看法。
閱讀更多 捨得智慧講堂 的文章
