李姓先生

悲观地说，制度是有的，但是现在发挥不了作用啊，现在的状态就是全世界拿特朗普没有办法。只要是在美国国内没人能够镇得住特朗普，那么全球也就没有别人了。题主问制度制约，那么七师弟所知道的制约，且是美国内部制约，就只有国会了。

美国体制决定总统主导外交政策

美国的三权分立体制，已经有答主提到了，七师弟就不多说，在三权分立体制应用至今，逐渐演变成了这样一个政治形态，那就是国际事务由美国政府主导，国内事务是政府和国会商量着来。

当国内事务府院争执不休时，就会出现我们听说过的联邦政府关门的现象，为什么关门呢，这不是领导人的情绪，而是国会不给政府钱了，政府没钱发工资，因此就像一个公司一样只能关门歇业。不仅如此，美国国内事务更繁杂的在于，联邦政府和地方政府还存在分歧，地方政府往往为了自身利益，也会不给联邦政府面子，许多事务并不执行或者直接推翻。

但是国际事务是由总统一个人说了算，这本是体制设立之时就规定好的，同时宪法明确了美国联邦政府是国际事务唯一合法代表，同时总统是三军总司令。这就决定了美国总统在国际事务中的地位。

国内反制特朗普体制均暂时失灵

要说美国内部没有对其限制的机制，是不严谨的，确切的说是有的，比如美国要对某个国家进行制裁，只能是国会通过之后制裁才能生效，美国如果要和某些国家结盟签约，最终也只能由国会通过才能执行。

在美国的历史上就有过这样一件事，那就是二战之后美欧开启了频繁的贸易往来，为了互相破除关税建立更加便捷快速的外贸，欧洲人拿出了一个《世界贸易宪章》，当时的美国总统已经同意并且参与签署了这份世界贸易宪章，但是就在此后，美国国会偏偏没有同意，而这个宪章也因为最重要的美国没有同意而陷入空前的尴尬，无奈，时任美国总统只能自己从政府层面和国会妥协，起草了一份临时关贸总协定，这份临时关贸总协定，就是此后关贸总协定的前身，也是现在大家熟知的WTO的前身。

还有一个典型案例就是伊核协议，当年奥巴马签署伊核协议之后，国会并不对这一协议感冒，于是奥巴马开启了与国会长时间的撕逼，最终在通过无望的情况下，奥巴马便抢在国会投票之前，在安理会通过了这一协议，于是伊核协议就成为了联合国层面全球最高级别的协议，国会也就没办法阻拦。

说回正题，为什么当前特朗普非常嚣张呢，因为自特朗普上任以来的美国国会，就是共和党多数席位，而共和党之所以会胜出，就因为奥巴马后期强势推行医改法案，动了许多大利益集团的奶酪，同时引起了中产阶级的不满，于是国会中期选举之中，共和党大胜。政府和国会都是共和党在把控，这就是为什么特朗普在国际上真是想干嘛干嘛。

共和党并非和特朗普一条裤子 只是被逼无奈

虽然特朗普自称自己来自共和党，但是说实话，如果了解特朗普竞选史的观察者们都知道，共和党其实特别不喜欢特朗普，只不过其他几位候选人，除了小小布什之外，表现实在是拿不出手，况且特朗普在其幕僚的指使下，走亲工人阶层的路线和非典型政客的风格，才赢得美国底层群众的欢迎，在特朗普胜出成为共和党候选人之后，党内已经拿他没有办法，就连党主席也只能硬着头皮拉着党员们一起支持特朗普当选，因为毕竟已经到了选秀的最后二选一，共和党总不能因为不喜欢特朗普，就把执政权力让给民主党。所以整个共和党非常无奈。通常，两党内的大佬是能够控制自己党派的政客的，这些人一般是国会党鞭或者是党主席，但是正因为特朗普的这种奇特上位，共和党高层对其没有什么制约的能力。

国会并非没有收拾过特朗普

今年年初的美国财年，特朗普就和自己党派的国会谈崩了，导致在共和党同时入主白宫和国会的情况下，还是出现了政府停摆的奇景。这其实就是国会在反制和打脸特朗普。

还有今年6月，国会对于特朗普的选举调查出炉，认定存在通俄们，俄罗斯干预了美国大选，这无疑也是国会给特朗普送上的污点。且随着调查后的发酵，民主党可能在酝酿更多的招数在中期选举之前出招。

今年7月，世界杯决赛之后，普京就和特朗普进行了密会，偏偏在密会之后，国会就加班加点火速出台了针对俄罗斯的制裁。这也是国会在给特朗普出招，只不过美国国会在国际事务上能做的，真的不多。

七师弟

作为全世界最有权力的人，特朗普就像一只挣脱了笼子的猛虎，冲出动物园，满世界“战斗”，虎虎生威，美国优先的单边主义肆虐全球，把全世界搅得天翻地覆，自由贸易与多边主义体系遭到重创，点燃了世界的百年大变局与大动荡，对此，不仅国际社会对他毫无约束力，即使美国国内也是拿他没办法，没有能力纠正他的种种错误与乱作为，这不仅是国际社会的痛苦，也是美国人民与美国制度的不幸！

1、秉持美国优先式单边主义的特朗普退群上瘾、退出伊核协议、单方面恢复对伊朗的大规模制裁、发动全球贸易大战、设立太空军激化太空军备竞赛等等等行为，掀起了单边主义的狂潮，凶狠地重创了自由贸易与多边主义，给世界带来了百年的不确定性，加速国际格局的洗牌，也给全球的经济复苏蒙上了巨大的阴影，可以说他牺牲了全世界的利益，成全了美国，美国的幸福建立在全世界人民的痛苦之上，西方列强极端的自私自利的本性暴露无遗。

但不得不承认，特朗普所做的这些，都在于总统的行政权范畴之内，别说国际社会，即使美国国内对此也是无能为力，根本奈何不了特朗普，除了打打嘴仗宣泄一下不满情绪。

美国实施三权分立，行政权、立法权与司法权的权力边界清晰，各司其职，特朗普不顾半数美国人的反对，利用手中的权力把全世界搅得鸡犬不宁，引发世界的百年大变局、大动荡，美国人也只能跟国际社会一道，不得不做个吃瓜群众，看着特朗普尽情表演，顺便合计一下特朗普给美国薅来了多少利益。

2、美国国内能够有效制约总统胡作非为，大概有四种力量：拥有立法权的国会（监督职能）、拥有司法权的最高法院（司法强制）、新闻媒体所代表的舆论监督权，以及大选时美国选民的选票。

在美国，新闻媒体有着强大的力量，经常被称作美国权力的第四极，仅次于美国的行政权、立法权、司法权。然而，跟美国主流媒体极为不对付的特朗普，上台执政后跟新闻媒体的关系极端恶化，彼此间的斗争超级激烈，但他的手腕确实高明，一句“假新闻”就把美国的“第四大权力”给打掉了，新闻媒体对特朗普的监督似乎不起作用了，根本无法制约他。

至于国会，特朗普所在的共和党控制着参议院与众议院，整个国会都在共和党手里，不是民主党的舞台，而80%的共和党人支持特朗普，国会对总统的监督、制约在特朗普身上也失效了；以美国最高法院为代表的司法权对特朗普同样也不起作用，因为美国最高法院的法官以保守派占据优势，他们对偏向共和党与特朗普的。

监督、制约特朗普的途径只剩下选民的选票这个途径。如果在今年11月举行的中期选举，更多的选民投票给民主党，使民主党赢得中期选举，获得国会一半甚至全部的控制权，也就是民主党夺得众议院，甚至是参议院的控制权，那就能够强力监督、有效制约特朗普，让他的权力极大地缩水，成为跛脚鸭，那世界就能够得以安宁片刻。

2020年的美国总统大选，如果民主党的候选人能够击败特朗普，夺回总统大位，必然会推翻特朗普的政策与政治遗产，就像他对前总统奥巴马所作所为的那样，或许，世界能重回原来的轨道。

飞狼

说特朗普到处煽风点火的朋友可能也说过奥巴马政府到处煽风点火，甚至从骨子里就认为美国是一个到处煽风点火的搅屎棍国家。实际上美国确实是这么一个国家，不过当今世界国际政治经济秩序本身就是美国建立起来的，作为秩序的维护者其有这个能力和资格去微调其一手建立起来的秩序。这难道还需要跟那些搭秩序便车享受秩序福利的国家去商量一下？很显然不用，尤其是对于保守的特朗普共和党政府而言，因为其本身执行的是“美国优先”的孤立主义外交政策。表现就是不愿意在为世界提供更多的免费公共产品，调整其建立起来的国际政治经济秩序，最终目的是为了维护美国自身的国家利益。这是相对比希拉里所谓“美国例外”外交政策更为自私的政策，对比与小布什政府的“单边主义”则政策少了很多的火药味。

既然特朗普的政策是为了维护美国的国家利益，其在国内必然有庞大的群体支持他这么做。当然也有相当多的人反对特朗普的对外政策，就比如民主党人，还有共和党建制派。他们充分利用了美国本身的三权分立的制度设计来纠偏特朗普的对外政策，主要战场就是美国国会。国会在对外关系方面往往代表负面的角色，也就是说总是在跟美国政府唱反调，现阶段尤其是国会参议院。

（美国国会山）

美国国会两院都设有各个专门委员会，他们会依照联邦法律监督政府职能部门的工作和政策执行情况，定期会召开听证会，请特朗普政府的国务卿、国防部长等内阁要员到国会接受质询。他们在根据听证的情况来决定是否要策动立法，或者在相关财政案方面做出调整来纠正政府的相关工作。比如上个月美俄首脑会谈在赫尔辛基召开，很显然在国会看来，特朗普的对俄政策过于软弱并不能让他们满意。所以在峰会接受后不久，主管外交的美国国务卿蓬佩奥就到了国会接受质询，尽管蓬佩奥表达出了很强的“反俄”意识，但是国会依然认为还不够，在本月3日参议院部分议员决定以俄罗斯干预美国大选为由策动立法对俄施加更为严厉的制裁。

（蓬佩奥接受质询）

其实美国最大的纠偏制度就是选举，总统选举、国会选举，因为政客想要让其政策得以延续必须过选民这关，否则其就要下台。现在距离美国中期选举还剩下不到3个月的时间，这一定程度上决定这特朗普接下来两年的执政能够顺利，甚至可以说影响到其能够在两年之后的总统大选成功连任。如果民主党通过中期选举赢得国会参众两院的控制权，那么必然会对特朗普的内政外交形成更大的掣肘，其也不得不对其政策进行调整。

（选民）

美国的政治可以说是多数人的政治，而且有很强的制衡性，国内有很多表达不同意见的人来给总统找麻烦，总统不能为所欲为。这种制度设计具有很强的纠偏能力，特朗普的保守主义政策其实也是对于奥巴马政府自由主义内外政策的调整和纠偏。因为相对比共和党而言，民主党更加的喜欢团伙作案，而且好面子，但是这样很花钱而且效果还不太理想，所以特朗普要改。认为特朗普政策到处煽风点火，基本上也是敌视他的人，而支持他的人则认为这是在维护美国的国家利益。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

古姿

特朗普执政不到两年，进行了大刀阔虎的政体改革，他雷厉风行白工作作风以及他商人的敏锐，靠他自己的努力，打开了一片天地。现在的美国，特朗普的支持率空前高涨，甚至以前反对过特朗普的人还有民进党的精英们，也在拥护特朗普。可见一个被政敌所拥护的政治人物具有多大的人格魅力！

在美国，特朗普是得罪了一部分人，也影响了一部分人的经济和政治利益，这些人就是美国的建制派、政治精英、华尔街资本大佬，这些人在最近的几十年内，掠取了巨额的财富，使美国的贫富差距严重的拉大，也导致美国基层民众的极度反感。特朗普反对这些人，因此深得民众的喜爱。

特朗普执政以后真正触及到的是对美贸易有顺差国家的经济利益，他果断发动了贸易战，颠覆了国际贸易体系，挑战了WTO的贸易框架，严重损害了贸易国包括美国盟友的经济利益。但他的这些举措对美国民众而言，是有好处的，是有益于美国的经济利益

。因此，有人说特朗普搞乱了全世界，准确的说，特朗普搞乱的是与美国贸易顺差国的经济利益。这对美国只有好处，没有坏处，美国民众怎么会把他拉下台呢？

再过三个月美国就将进入中期选举，而今年上半年美国的经济增长率已经达到历史最高水平的4.1%，可以预见，特朗普所支持的美国共和党，必将赢得这次中期选举。

如果你同意我的观点，请点击右上角红字关注，谢谢！

依旺情深1

有。

但是他的制造动乱，符合美国利益。体现美国优先战略。

之所以特朗普可以在对外政策上呼风唤雨，翻手为云，覆手为雨，采取软磨硬泡的讹诈策略，执行胡萝卜加大棒政策，没有被美国国会叫停，主要是因为他的做法符合美国国会给定的政策，不论他如何任性，都体现了美国执政党主流意识形态，都符合美国的根本利益。

第一，特朗普一上台，就退出Tpp，其实，美国不愿意承担更多义务，符合美国的当前利益。

第二，提议逐渐美国墨西哥边境墙。而且让墨西哥掏钱，也符合美国利益。

第三，退出巴黎气候协定，退出伊核协议，退出联合国教科文组织，退出联合国人权组织。

符合美国利益。

第四，颁布禁穆令，颁布伊朗石油出口禁令。

第五，以双面间谍中毒案，驱逐俄罗斯外交官组成员150人。以科里米亚问题围堵制裁俄罗斯。组织北约军演进行北约东扩，打压俄罗斯。

第六，高举钢铝大棒，制裁世界围堵。试图以世界为敌，推行贸易保护主义，推行贸易单边主义，打贸易战，打压一切可能对美国挑战的势力和盟友。

总之，特朗普表面看是出尔反尔，其实是在美国制定的路线图上，采取软硬兼施的办法，对一切世界力量，进行恐吓。采取讹诈的手段，增加谈判的筹码。

如果特朗普偏离了预定轨道，那末也难以逃脱被弹劾，被辞职，被刺杀的命运。如果没有偏离轨道，说不定还会受到众星捧月的光辉！

锦绣中华一捧土

真的感叹啊，评论里好多人要么被不经意间被欧美洗脑了，要么被欧美忽悠的头头是道。

1.千万千万不要再说什么“美国人民选举出了美国总统”这种毫无水平的政治小白的话了。

美国的政治是金钱政治，有钱的人可以站在总统面前说，你不替我赚钱，我不介意换个总统。一句名言“100个亿万富翁可以在美国组成美国政府，而在中国，仅仅只能成为100个亿亿富翁或者100个企业模范”，这就是富人都爱跑美国的根本原因，钱=地位

2.千万千万不要再说什么“美国总统为美国谋利益”“美国总统为美国人民谋利益”这种无知的话了。

只有“美国总统为美国政府谋利益”，在美国，国家、政府、人民是相互敌对的！是敌人的关系！“美国人民怎样才算爱国？爱国的美国人民要防止政府损害国家的利益”这是一句被美国人民奉为圭臬的名言，也就是说，美国政府的利益是高于国家利益的，为了政府的利益，什么国家利益靠边站，至于人民利益，呵呵，最多只是“选民”的利益，你给我选票，我就可以给你利益。

3.千万千万不要再说什么“美国政府代表着美国大多数人的利益”这种被忽悠了的话。说这种话的人，决对是英语五渣（虽然我6级还没用过，但是我对英语有自己的理解）

party，是直接音译翻译的，意为派对，也就是一群人为了实现某个目或者已经实现了某个目的而聚在一起商讨（庆祝）。不过当是Party的时候，意为政党，而与党有关的词，一般都是贬义词或者中性词，没有褒义词，所以才所谓朋党，朋党（欧阳修《朋党论》）。

所以美国每年大选驴象Party相争，胜者的Party就会开party以表胜利，然后由其Party改组成政府，而party来源于part，所以当一个花费了大价钱💰得到了总统位置的Party上台之后，必须要为这个Party谋利益，也就是政府，所以永远只能代表part人的利益，当总统是他们的，参众议院、司法院部分是他们的，能够赚多大的利益？

还是当初华盛顿有远见啊，说美国一定要是一党制，如果是多党制的话，美国将会是一团糟。什么多党制，什么三权分立，都是老祖宗玩剩下的了。

其实中国现在已经不再是之前的中国了，美国也不再是曾经的美国了，曾经的鹰酱至少还有可爱的一面，现在，呵呵，好比说“美国人很讲信用”（手动滑稽）一样。我曾经以为Geoge.W.Bush（小布什）已经够厉害了，不过“青出于蓝而胜于蓝”啊，不靠谱比小布什“腻害”多了，哈哈哈哈。

现在都年轻人啊（虽然我也才23。。。），有多少人还知道小布什？？哈哈哈哈

中国正在跳出历史周期律，而美国已经掉进了历史周期律，欧洲至少知道要求新求变。

liangc401

这个问题很有误导性。首先必须明确，特朗普有没有错。也就是说，只有在美国绝大多数人确实认为特朗普错了的基础上，纠错机制问题才有说服力。

那么特朗普错了吗？我们看到，他上台不到两年的时间里，为美国做了很多事。最大政绩当属减税，不管你怎么评价，减税确实为美国经济带来了提振。第一季度2.3%，第二季度4.1%，第三季度主流预测也都超过3%。这些都是4年来最好的。除此之外，川普还签署了奥巴马医改的修改，记住不是彻底废除，而是有选择的保留；促进发展职业教育的法案；大力降低药品价格等等。现在川普在共和党内的支持率高到80%，美国民主对他的经济政策认可达到50%以上。

此外，民主党一心想搞掉特朗普，但是民主党的主要手段是集中在法律调查上，特别是通俄门。而并非是他的政策。

所以，川普在美国人心里算不上错了。所谓的纠错机制问题也就无从说起。

地缘分析君

美国当然有纠错制度，这就是美国的立法、行政、司法的三权分离。

对总统制约最大的国会，总统要定期向国会报告工作（发表国情咨文），接受议员质询。国会还通过立法、执法监督规范总统的执政行为。若总统提出的国家预算不被国会批准，政府还可能会“关门”。若总统与国会意见相佐且一意孤行，国会可以将其弹劾下台。

若总统违法，帽子被国会摘掉后，司法部门还可以将他送去监狱。

总统的行政行为还会受到新闻媒体的监督和民意的制约。这对于民选总统的国家，绝不可以忽视。

特朗普满世界点火，是不是错误，这要由美国人说了算。

美国国会有共和党“鹰派“、民主党”鸽派”两种势力，维护“美国世界第一”是共同目标，只是在采用手法上有激进和保守区分。目前国会参众两院由共和党控制，“鹰派”势力强盛，特朗普的过激行为符合他们味口，他们会对他有所限制，但根本不打算否定。

例如；

特朗普打贸易战，限制“世界第二”，为此试图改变国际游戏规则，重新牢牢控制世界，确保美国利益最大化。反映了美国现行国会的意愿，所以他的“退群”、勒索军事盟友、与G7同伴较劲经济等“唐突”行为，并未受到国会干预。

到目前为止，国会对特朗普有所制约的是；强调支持北约，不允许闹崩；强调与俄罗斯势不两立，防止特朗普与普京过份走近；强调要遏制土耳其的“出格”，不准提供F—35战机（比特朗普更狠）：要求特朗普在提高关税时，要通报国会权衡利弊（不是不允许）。

特朗普打着“一切为了美国”旗号，剪各国羊毛，让制造业回归美国，增加就业机会，促进了美国经济短期增长。这些摸得着看得见得好处，对于美国过日子的普通老百姓，没有理由要反对。特朗普要竞选连任，不排除他们多数人会继续把票投给他。

不存在美国国内不纠正特朗普错误的说法。

美国一些农户，进出口中间商因利益受损有意见，但他们在美国经济中所占的权重很小，掀不起大的波澜。

谌人

一、美国内部可以纠正特朗普错误的三种制度

1.三权分立的政治制度可以纠正特朗普的错误。根据《美国宪法》的规定，美国立法权归国会，司法权归最高法院，行政权归美国总统。特朗普虽然是美国总统，却也受到美国国会和最高法院的制约。以国会的角度，可以否决特朗普一切提出的议案，也可以提出相应的法案，制约特朗普的权力，还可以否决特朗普一切人事任命；从最高法院的角度，可以宣布特朗普的政策违反《美国宪法》，只要被宣布违宪，任何政策都不得实行。

2.两党制可以纠正特朗普的错误。

3.选举制度可以纠正特朗普的错误。美国每4年进行一次总统大选，总统最多只能连任两次。美国又不是直接选举，而是将538名选举人的名额按人口分配到50个州。在绝大多数州，只要赢得50%以上的选民支持，就能获得全部选举人票。如果美国总统做的不够好，美国人可以用选票将其选下去。第二次世界大战以后，福特、卡特、老布什三位美国总统，都只担任了一届，就被美国人选了下去。

二、目前，三种制度都无法纠正特朗普的错误

不过，以目前的美国政治形势来看，美国的三种制度短期内都无法纠正特朗普的错误。

首先，两党制无法纠正特朗普的错误。2018年第二季度，美国经济增长了4.1%，失业率在6月份达到3.8%的新低。特朗普的支持率也因此回升到了45%的个人最高水平，共和党内特朗普的支持率更是高达88%。此外，经过特朗普一年多的运作，共和党建制派的蒂勒森、班农都被特朗普解雇，内阁成为了特朗普的一言堂。所以，共和党目前不但纠正不了特朗普的错误，反而明知是错，也要支持特朗普。

其次，三权分立也无法纠正特朗普的错误。从美国国会的角度，众议院共和党占247席，参议院共和党占51席。也就是说，特朗普所在的共和党是美国国会参众两院的多数党。上文说过，共和党现在无法制约特朗普，反而对特朗普非常支持。因此，美国国会也不不会纠正特朗普的错误。从美国国会的角度，特朗普先后提名了两名保守派最高大法官尼尔·戈萨奇与布雷特·卡瓦诺，最高法院保守派对自由派已经是五比四，也不会纠正特朗普的错误。

最后，选举制度也不能纠正特朗普的错误。特朗普作为一名商人，极其擅长“收买人心”。基于减税等利民政策和4.1%的经济增长和3.8的失业率，特朗普在美国有不少的支持者。再说，即使特朗普的经济政策崩盘，也只能在2020年被美国人用选票选下去！

三、特朗普的错误在何时能被纠正

1.2018年11月6日，美国即将举行国会中前选举。如果美国民主党夺回参众两院多数席位，哪怕只是夺回了众议院的多数席位，也毕竟对特朗普的错误起到一定纠正错误。

2.在对伊朗重启经济制裁以后，狂妄的特朗普对土耳其进行了经济制裁，造成里拉大幅度贬值；特朗普还准备对俄罗斯进行经济制裁，俄罗斯总理梅德韦杰夫称这是一场经济战争，并准备在经济以外的反击。特朗普如果对三个国家制裁的问题上完砸了，都能够让特朗普在美国国内吃不了兜着走。

3.特朗普的“超级自贸区”计划，看似美好，实际是“望梅止渴”。7月25日，美国总统特朗普与欧盟主席容克宣布，双方将致力建立“零关税”。此外，美国宣布将与日本进行谈判“零关税”事宜。由此，特朗普的野心展露无遗，他希望与发达国家盟友们“超级自贸区”取代WTO,这就是为何他要对欧盟、加拿大、日本等没有举起关税大棒的原因。不过，特朗普的想法很美好，现实很复杂，仅仅是欧盟内部就有27个国家，能够与美国就关税问题达成一致吗?如果迟迟无法建立“超级自贸区”，贸易战又是双输，美国经济情何以，会不会在短暂好转以后再次恶化？到了2020年，特朗普是不是会被选票选下去？

欢迎大家讨论，您认为谁能纠正特朗普的错误？

關鍵字: 国会 美国 总统