李姓先生

悲觀地說，制度是有的，但是現在發揮不了作用啊，現在的狀態就是全世界拿特朗普沒有辦法。只要是在美國國內沒人能夠鎮得住特朗普，那麼全球也就沒有別人了。題主問制度制約，那麼七師弟所知道的制約，且是美國內部制約，就只有國會了。

美國體制決定總統主導外交政策

美國的三權分立體制，已經有答主提到了，七師弟就不多說，在三權分立體制應用至今，逐漸演變成了這樣一個政治形態，那就是國際事務由美國政府主導，國內事務是政府和國會商量著來。

當國內事務府院爭執不休時，就會出現我們聽說過的聯邦政府關門的現象，為什麼關門呢，這不是領導人的情緒，而是國會不給政府錢了，政府沒錢發工資，因此就像一個公司一樣只能關門歇業。不僅如此，美國國內事務更繁雜的在於，聯邦政府和地方政府還存在分歧，地方政府往往為了自身利益，也會不給聯邦政府面子，許多事務並不執行或者直接推翻。

但是國際事務是由總統一個人說了算，這本是體制設立之時就規定好的，同時憲法明確了美國聯邦政府是國際事務唯一合法代表，同時總統是三軍總司令。這就決定了美國總統在國際事務中的地位。

國內反制特朗普體制均暫時失靈

要說美國內部沒有對其限制的機制，是不嚴謹的，確切的說是有的，比如美國要對某個國家進行制裁，只能是國會通過之後制裁才能生效，美國如果要和某些國家結盟簽約，最終也只能由國會通過才能執行。

在美國的歷史上就有過這樣一件事，那就是二戰之後美歐開啟了頻繁的貿易往來，為了互相破除關稅建立更加便捷快速的外貿，歐洲人拿出了一個《世界貿易憲章》，當時的美國總統已經同意並且參與簽署了這份世界貿易憲章，但是就在此後，美國國會偏偏沒有同意，而這個憲章也因為最重要的美國沒有同意而陷入空前的尷尬，無奈，時任美國總統只能自己從政府層面和國會妥協，起草了一份臨時關貿總協定，這份臨時關貿總協定，就是此後關貿總協定的前身，也是現在大家熟知的WTO的前身。

還有一個典型案例就是伊核協議，當年奧巴馬簽署伊核協議之後，國會並不對這一協議感冒，於是奧巴馬開啟了與國會長時間的撕逼，最終在通過無望的情況下，奧巴馬便搶在國會投票之前，在安理會通過了這一協議，於是伊核協議就成為了聯合國層面全球最高級別的協議，國會也就沒辦法阻攔。

說回正題，為什麼當前特朗普非常囂張呢，因為自特朗普上任以來的美國國會，就是共和黨多數席位，而共和黨之所以會勝出，就因為奧巴馬後期強勢推行醫改法案，動了許多大利益集團的奶酪，同時引起了中產階級的不滿，於是國會中期選舉之中，共和黨大勝。政府和國會都是共和黨在把控，這就是為什麼特朗普在國際上真是想幹嘛幹嘛。

共和黨並非和特朗普一條褲子 只是被逼無奈

雖然特朗普自稱自己來自共和黨，但是說實話，如果瞭解特朗普競選史的觀察者們都知道，共和黨其實特別不喜歡特朗普，只不過其他幾位候選人，除了小小布什之外，表現實在是拿不出手，況且特朗普在其幕僚的指使下，走親工人階層的路線和非典型政客的風格，才贏得美國底層群眾的歡迎，在特朗普勝出成為共和黨候選人之後，黨內已經拿他沒有辦法，就連黨主席也只能硬著頭皮拉著黨員們一起支持特朗普當選，因為畢竟已經到了選秀的最後二選一，共和黨總不能因為不喜歡特朗普，就把執政權力讓給民主黨。所以整個共和黨非常無奈。通常，兩黨內的大佬是能夠控制自己黨派的政客的，這些人一般是國會黨鞭或者是黨主席，但是正因為特朗普的這種奇特上位，共和黨高層對其沒有什麼制約的能力。

國會並非沒有收拾過特朗普

今年年初的美國財年，特朗普就和自己黨派的國會談崩了，導致在共和黨同時入主白宮和國會的情況下，還是出現了政府停擺的奇景。這其實就是國會在反制和打臉特朗普。

還有今年6月，國會對於特朗普的選舉調查出爐，認定存在通俄們，俄羅斯干預了美國大選，這無疑也是國會給特朗普送上的汙點。且隨著調查後的發酵，民主黨可能在醞釀更多的招數在中期選舉之前出招。

今年7月，世界盃決賽之後，普京就和特朗普進行了密會，偏偏在密會之後，國會就加班加點火速出臺了針對俄羅斯的制裁。這也是國會在給特朗普出招，只不過美國國會在國際事務上能做的，真的不多。

七師弟

作為全世界最有權力的人，特朗普就像一隻掙脫了籠子的猛虎，衝出動物園，滿世界“戰鬥”，虎虎生威，美國優先的單邊主義肆虐全球，把全世界攪得天翻地覆，自由貿易與多邊主義體系遭到重創，點燃了世界的百年大變局與大動盪，對此，不僅國際社會對他毫無約束力，即使美國國內也是拿他沒辦法，沒有能力糾正他的種種錯誤與亂作為，這不僅是國際社會的痛苦，也是美國人民與美國製度的不幸！

1、秉持美國優先式單邊主義的特朗普退群上癮、退出伊核協議、單方面恢復對伊朗的大規模製裁、發動全球貿易大戰、設立太空軍激化太空軍備競賽等等等行為，掀起了單邊主義的狂潮，兇狠地重創了自由貿易與多邊主義，給世界帶來了百年的不確定性，加速國際格局的洗牌，也給全球的經濟復甦蒙上了巨大的陰影，可以說他犧牲了全世界的利益，成全了美國，美國的幸福建立在全世界人民的痛苦之上，西方列強極端的自私自利的本性暴露無遺。

但不得不承認，特朗普所做的這些，都在於總統的行政權範疇之內，別說國際社會，即使美國國內對此也是無能為力，根本奈何不了特朗普，除了打打嘴仗宣洩一下不滿情緒。

美國實施三權分立，行政權、立法權與司法權的權力邊界清晰，各司其職，特朗普不顧半數美國人的反對，利用手中的權力把全世界攪得雞犬不寧，引發世界的百年大變局、大動盪，美國人也只能跟國際社會一道，不得不做個吃瓜群眾，看著特朗普盡情表演，順便合計一下特朗普給美國薅來了多少利益。

2、美國國內能夠有效制約總統胡作非為，大概有四種力量：擁有立法權的國會（監督職能）、擁有司法權的最高法院（司法強制）、新聞媒體所代表的輿論監督權，以及大選時美國選民的選票。

在美國，新聞媒體有著強大的力量，經常被稱作美國權力的第四極，僅次於美國的行政權、立法權、司法權。然而，跟美國主流媒體極為不對付的特朗普，上臺執政後跟新聞媒體的關係極端惡化，彼此間的鬥爭超級激烈，但他的手腕確實高明，一句“假新聞”就把美國的“第四大權力”給打掉了，新聞媒體對特朗普的監督似乎不起作用了，根本無法制約他。

至於國會，特朗普所在的共和黨控制著參議院與眾議院，整個國會都在共和黨手裡，不是民主黨的舞臺，而80%的共和黨人支持特朗普，國會對總統的監督、制約在特朗普身上也失效了；以美國最高法院為代表的司法權對特朗普同樣也不起作用，因為美國最高法院的法官以保守派佔據優勢，他們對偏向共和黨與特朗普的。

監督、制約特朗普的途徑只剩下選民的選票這個途徑。如果在今年11月舉行的中期選舉，更多的選民投票給民主黨，使民主黨贏得中期選舉，獲得國會一半甚至全部的控制權，也就是民主黨奪得眾議院，甚至是參議院的控制權，那就能夠強力監督、有效制約特朗普，讓他的權力極大地縮水，成為跛腳鴨，那世界就能夠得以安寧片刻。

2020年的美國總統大選，如果民主黨的候選人能夠擊敗特朗普，奪回總統大位，必然會推翻特朗普的政策與政治遺產，就像他對前總統奧巴馬所作所為的那樣，或許，世界能重回原來的軌道。

飛狼

說特朗普到處煽風點火的朋友可能也說過奧巴馬政府到處煽風點火，甚至從骨子裡就認為美國是一個到處煽風點火的攪屎棍國家。實際上美國確實是這麼一個國家，不過當今世界國際政治經濟秩序本身就是美國建立起來的，作為秩序的維護者其有這個能力和資格去微調其一手建立起來的秩序。這難道還需要跟那些搭秩序便車享受秩序福利的國家去商量一下？很顯然不用，尤其是對於保守的特朗普共和黨政府而言，因為其本身執行的是“美國優先”的孤立主義外交政策。表現就是不願意在為世界提供更多的免費公共產品，調整其建立起來的國際政治經濟秩序，最終目的是為了維護美國自身的國家利益。這是相對比希拉里所謂“美國例外”外交政策更為自私的政策，對比與小布什政府的“單邊主義”則政策少了很多的火藥味。

既然特朗普的政策是為了維護美國的國家利益，其在國內必然有龐大的群體支持他這麼做。當然也有相當多的人反對特朗普的對外政策，就比如民主黨人，還有共和黨建制派。他們充分利用了美國本身的三權分立的制度設計來糾偏特朗普的對外政策，主要戰場就是美國國會。國會在對外關係方面往往代表負面的角色，也就是說總是在跟美國政府唱反調，現階段尤其是國會參議院。

（美國國會山）

美國國會兩院都設有各個專門委員會，他們會依照聯邦法律監督政府職能部門的工作和政策執行情況，定期會召開聽證會，請特朗普政府的國務卿、國防部長等內閣要員到國會接受質詢。他們在根據聽證的情況來決定是否要策動立法，或者在相關財政案方面做出調整來糾正政府的相關工作。比如上個月美俄首腦會談在赫爾辛基召開，很顯然在國會看來，特朗普的對俄政策過於軟弱並不能讓他們滿意。所以在峰會接受後不久，主管外交的美國國務卿蓬佩奧就到了國會接受質詢，儘管蓬佩奧表達出了很強的“反俄”意識，但是國會依然認為還不夠，在本月3日參議院部分議員決定以俄羅斯干預美國大選為由策動立法對俄施加更為嚴厲的制裁。

（蓬佩奧接受質詢）

其實美國最大的糾偏制度就是選舉，總統選舉、國會選舉，因為政客想要讓其政策得以延續必須過選民這關，否則其就要下臺。現在距離美國中期選舉還剩下不到3個月的時間，這一定程度上決定這特朗普接下來兩年的執政能夠順利，甚至可以說影響到其能夠在兩年之後的總統大選成功連任。如果民主黨通過中期選舉贏得國會參眾兩院的控制權，那麼必然會對特朗普的內政外交形成更大的掣肘，其也不得不對其政策進行調整。

（選民）

美國的政治可以說是多數人的政治，而且有很強的制衡性，國內有很多表達不同意見的人來給總統找麻煩，總統不能為所欲為。這種制度設計具有很強的糾偏能力，特朗普的保守主義政策其實也是對於奧巴馬政府自由主義內外政策的調整和糾偏。因為相對比共和黨而言，民主黨更加的喜歡團伙作案，而且好面子，但是這樣很花錢而且效果還不太理想，所以特朗普要改。認為特朗普政策到處煽風點火，基本上也是敵視他的人，而支持他的人則認為這是在維護美國的國家利益。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

特朗普執政不到兩年，進行了大刀闊虎的政體改革，他雷厲風行白工作作風以及他商人的敏銳，靠他自己的努力，打開了一片天地。現在的美國，特朗普的支持率空前高漲，甚至以前反對過特朗普的人還有民進黨的精英們，也在擁護特朗普。可見一個被政敵所擁護的政治人物具有多大的人格魅力！

在美國，特朗普是得罪了一部分人，也影響了一部分人的經濟和政治利益，這些人就是美國的建制派、政治精英、華爾街資本大佬，這些人在最近的幾十年內，掠取了鉅額的財富，使美國的貧富差距嚴重的拉大，也導致美國基層民眾的極度反感。特朗普反對這些人，因此深得民眾的喜愛。

特朗普執政以後真正觸及到的是對美貿易有順差國家的經濟利益，他果斷髮動了貿易戰，顛覆了國際貿易體系，挑戰了WTO的貿易框架，嚴重損害了貿易國包括美國盟友的經濟利益。但他的這些舉措對美國民眾而言，是有好處的，是有益於美國的經濟利益

。因此，有人說特朗普搞亂了全世界，準確的說，特朗普搞亂的是與美國貿易順差國的經濟利益。這對美國只有好處，沒有壞處，美國民眾怎麼會把他拉下臺呢？

再過三個月美國就將進入中期選舉，而今年上半年美國的經濟增長率已經達到歷史最高水平的4.1%，可以預見，特朗普所支持的美國共和黨，必將贏得這次中期選舉。

如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字關注，謝謝！

依旺情深1

有。

但是他的製造動亂，符合美國利益。體現美國優先戰略。

之所以特朗普可以在對外政策上呼風喚雨，翻手為雲，覆手為雨，採取軟磨硬泡的訛詐策略，執行胡蘿蔔加大棒政策，沒有被美國國會叫停，主要是因為他的做法符合美國國會給定的政策，不論他如何任性，都體現了美國執政黨主流意識形態，都符合美國的根本利益。

第一，特朗普一上臺，就退出Tpp，其實，美國不願意承擔更多義務，符合美國的當前利益。

第二，提議逐漸美國墨西哥邊境牆。而且讓墨西哥掏錢，也符合美國利益。

第三，退出巴黎氣候協定，退出伊核協議，退出聯合國教科文組織，退出聯合國人權組織。

符合美國利益。

第四，頒佈禁穆令，頒佈伊朗石油出口禁令。

第五，以雙面間諜中毒案，驅逐俄羅斯外交官組成員150人。以科裡米亞問題圍堵制裁俄羅斯。組織北約軍演進行北約東擴，打壓俄羅斯。

第六，高舉鋼鋁大棒，制裁世界圍堵。試圖以世界為敵，推行貿易保護主義，推行貿易單邊主義，打貿易戰，打壓一切可能對美國挑戰的勢力和盟友。

總之，特朗普表面看是出爾反爾，其實是在美國製定的路線圖上，採取軟硬兼施的辦法，對一切世界力量，進行恐嚇。採取訛詐的手段，增加談判的籌碼。

如果特朗普偏離了預定軌道，那末也難以逃脫被彈劾，被辭職，被刺殺的命運。如果沒有偏離軌道，說不定還會受到眾星捧月的光輝！

錦繡中華一捧土

真的感嘆啊，評論裡好多人要麼被不經意間被歐美洗腦了，要麼被歐美忽悠的頭頭是道。

1.千萬千萬不要再說什麼“美國人民選舉出了美國總統”這種毫無水平的政治小白的話了。

美國的政治是金錢政治，有錢的人可以站在總統面前說，你不替我賺錢，我不介意換個總統。一句名言“100個億萬富翁可以在美國組成美國政府，而在中國，僅僅只能成為100個億億富翁或者100個企業模範”，這就是富人都愛跑美國的根本原因，錢=地位

2.千萬千萬不要再說什麼“美國總統為美國謀利益”“美國總統為美國人民謀利益”這種無知的話了。

只有“美國總統為美國政府謀利益”，在美國，國家、政府、人民是相互敵對的！是敵人的關係！“美國人民怎樣才算愛國？愛國的美國人民要防止政府損害國家的利益”這是一句被美國人民奉為圭臬的名言，也就是說，美國政府的利益是高於國家利益的，為了政府的利益，什麼國家利益靠邊站，至於人民利益，呵呵，最多隻是“選民”的利益，你給我選票，我就可以給你利益。

3.千萬千萬不要再說什麼“美國政府代表著美國大多數人的利益”這種被忽悠了的話。說這種話的人，決對是英語五渣（雖然我6級還沒用過，但是我對英語有自己的理解）

party，是直接音譯翻譯的，意為派對，也就是一群人為了實現某個目或者已經實現了某個目的而聚在一起商討（慶祝）。不過當是Party的時候，意為政黨，而與黨有關的詞，一般都是貶義詞或者中性詞，沒有褒義詞，所以才所謂朋黨，朋黨（歐陽修《朋黨論》）。

所以美國每年大選驢象Party相爭，勝者的Party就會開party以表勝利，然後由其Party改組成政府，而party來源於part，所以當一個花費了大價錢💰得到了總統位置的Party上臺之後，必須要為這個Party謀利益，也就是政府，所以永遠只能代表part人的利益，當總統是他們的，參眾議院、司法院部分是他們的，能夠賺多大的利益？

還是當初華盛頓有遠見啊，說美國一定要是一黨制，如果是多黨制的話，美國將會是一團糟。什麼多黨制，什麼三權分立，都是老祖宗玩剩下的了。

其實中國現在已經不再是之前的中國了，美國也不再是曾經的美國了，曾經的鷹醬至少還有可愛的一面，現在，呵呵，好比說“美國人很講信用”（手動滑稽）一樣。我曾經以為Geoge.W.Bush（小布什）已經夠厲害了，不過“青出於藍而勝於藍”啊，不靠譜比小布什“膩害”多了，哈哈哈哈。

現在都年輕人啊（雖然我也才23。。。），有多少人還知道小布什？？哈哈哈哈

中國正在跳出歷史週期律，而美國已經掉進了歷史週期律，歐洲至少知道要求新求變。

liangc401

這個問題很有誤導性。首先必須明確，特朗普有沒有錯。也就是說，只有在美國絕大多數人確實認為特朗普錯了的基礎上，糾錯機制問題才有說服力。

那麼特朗普錯了嗎？我們看到，他上臺不到兩年的時間裡，為美國做了很多事。最大政績當屬減稅，不管你怎麼評價，減稅確實為美國經濟帶來了提振。第一季度2.3%，第二季度4.1%，第三季度主流預測也都超過3%。這些都是4年來最好的。除此之外，川普還簽署了奧巴馬醫改的修改，記住不是徹底廢除，而是有選擇的保留；促進發展職業教育的法案；大力降低藥品價格等等。現在川普在共和黨內的支持率高到80%，美國民主對他的經濟政策認可達到50%以上。

此外，民主黨一心想搞掉特朗普，但是民主黨的主要手段是集中在法律調查上，特別是通俄門。而並非是他的政策。

所以，川普在美國人心裡算不上錯了。所謂的糾錯機制問題也就無從說起。

地緣分析君

美國當然有糾錯制度，這就是美國的立法、行政、司法的三權分離。

對總統制約最大的國會，總統要定期向國會報告工作（發表國情諮文），接受議員質詢。國會還通過立法、執法監督規範總統的執政行為。若總統提出的國家預算不被國會批准，政府還可能會“關門”。若總統與國會意見相佐且一意孤行，國會可以將其彈劾下臺。

若總統違法，帽子被國會摘掉後，司法部門還可以將他送去監獄。

總統的行政行為還會受到新聞媒體的監督和民意的制約。這對於民選總統的國家，絕不可以忽視。

特朗普滿世界點火，是不是錯誤，這要由美國人說了算。

美國國會有共和黨“鷹派“、民主黨”鴿派”兩種勢力，維護“美國世界第一”是共同目標，只是在採用手法上有激進和保守區分。目前國會參眾兩院由共和黨控制，“鷹派”勢力強盛，特朗普的過激行為符合他們味口，他們會對他有所限制，但根本不打算否定。

例如；

特朗普打貿易戰，限制“世界第二”，為此試圖改變國際遊戲規則，重新牢牢控制世界，確保美國利益最大化。反映了美國現行國會的意願，所以他的“退群”、勒索軍事盟友、與G7同伴較勁經濟等“唐突”行為，並未受到國會干預。

到目前為止，國會對特朗普有所制約的是；強調支持北約，不允許鬧崩；強調與俄羅斯勢不兩立，防止特朗普與普京過份走近；強調要遏制土耳其的“出格”，不準提供F—35戰機（比特朗普更狠）：要求特朗普在提高關稅時，要通報國會權衡利弊（不是不允許）。

特朗普打著“一切為了美國”旗號，剪各國羊毛，讓製造業迴歸美國，增加就業機會，促進了美國經濟短期增長。這些摸得著看得見得好處，對於美國過日子的普通老百姓，沒有理由要反對。特朗普要競選連任，不排除他們多數人會繼續把票投給他。

不存在美國國內不糾正特朗普錯誤的說法。

美國一些農戶，進出口中間商因利益受損有意見，但他們在美國經濟中所佔的權重很小，掀不起大的波瀾。

諶人

一、美國內部可以糾正特朗普錯誤的三種制度

1.三權分立的政治制度可以糾正特朗普的錯誤。根據《美國憲法》的規定，美國立法權歸國會，司法權歸最高法院，行政權歸美國總統。特朗普雖然是美國總統，卻也受到美國國會和最高法院的制約。以國會的角度，可以否決特朗普一切提出的議案，也可以提出相應的法案，制約特朗普的權力，還可以否決特朗普一切人事任命；從最高法院的角度，可以宣佈特朗普的政策違反《美國憲法》，只要被宣佈違憲，任何政策都不得實行。

2.兩黨制可以糾正特朗普的錯誤。

3.選舉制度可以糾正特朗普的錯誤。美國每4年進行一次總統大選，總統最多隻能連任兩次。美國又不是直接選舉，而是將538名選舉人的名額按人口分配到50個州。在絕大多數州，只要贏得50%以上的選民支持，就能獲得全部選舉人票。如果美國總統做的不夠好，美國人可以用選票將其選下去。第二次世界大戰以後，福特、卡特、老布什三位美國總統，都只擔任了一屆，就被美國人選了下去。

二、目前，三種制度都無法糾正特朗普的錯誤

不過，以目前的美國政治形勢來看，美國的三種制度短期內都無法糾正特朗普的錯誤。

首先，兩黨制無法糾正特朗普的錯誤。2018年第二季度，美國經濟增長了4.1%，失業率在6月份達到3.8%的新低。特朗普的支持率也因此回升到了45%的個人最高水平，共和黨內特朗普的支持率更是高達88%。此外，經過特朗普一年多的運作，共和黨建制派的蒂勒森、班農都被特朗普解僱，內閣成為了特朗普的一言堂。所以，共和黨目前不但糾正不了特朗普的錯誤，反而明知是錯，也要支持特朗普。

其次，三權分立也無法糾正特朗普的錯誤。從美國國會的角度，眾議院共和黨佔247席，參議院共和黨佔51席。也就是說，特朗普所在的共和黨是美國國會參眾兩院的多數黨。上文說過，共和黨現在無法制約特朗普，反而對特朗普非常支持。因此，美國國會也不不會糾正特朗普的錯誤。從美國國會的角度，特朗普先後提名了兩名保守派最高大法官尼爾·戈薩奇與佈雷特·卡瓦諾，最高法院保守派對自由派已經是五比四，也不會糾正特朗普的錯誤。

最後，選舉制度也不能糾正特朗普的錯誤。特朗普作為一名商人，極其擅長“收買人心”。基於減稅等利民政策和4.1%的經濟增長和3.8的失業率，特朗普在美國有不少的支持者。再說，即使特朗普的經濟政策崩盤，也只能在2020年被美國人用選票選下去！

三、特朗普的錯誤在何時能被糾正

1.2018年11月6日，美國即將舉行國會中前選舉。如果美國民主黨奪回參眾兩院多數席位，哪怕只是奪回了眾議院的多數席位，也畢竟對特朗普的錯誤起到一定糾正錯誤。

2.在對伊朗重啟經濟制裁以後，狂妄的特朗普對土耳其進行了經濟制裁，造成里拉大幅度貶值；特朗普還準備對俄羅斯進行經濟制裁，俄羅斯總理梅德韋傑夫稱這是一場經濟戰爭，並準備在經濟以外的反擊。特朗普如果對三個國家制裁的問題上完砸了，都能夠讓特朗普在美國國內吃不了兜著走。

3.特朗普的“超級自貿區”計劃，看似美好，實際是“望梅止渴”。7月25日，美國總統特朗普與歐盟主席容克宣佈，雙方將致力建立“零關稅”。此外，美國宣佈將與日本進行談判“零關稅”事宜。由此，特朗普的野心展露無遺，他希望與發達國家盟友們“超級自貿區”取代WTO,這就是為何他要對歐盟、加拿大、日本等沒有舉起關稅大棒的原因。不過，特朗普的想法很美好，現實很複雜，僅僅是歐盟內部就有27個國家，能夠與美國就關稅問題達成一致嗎?如果遲遲無法建立“超級自貿區”，貿易戰又是雙輸，美國經濟情何以，會不會在短暫好轉以後再次惡化？到了2020年，特朗普是不是會被選票選下去？

歡迎大家討論，您認為誰能糾正特朗普的錯誤？

關鍵字: 總統 特朗普 美國