999885227755
烽火觀察
秦朝的軍隊厲害在步兵，清朝的軍隊則厲害在騎兵，歷史上機動性強的騎兵，遇見移動速度不那麼快的步兵，基本上就是大刀砍白菜，大材小用了！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
有人覺得秦朝的弩厲害，“厲害”倒不是瞎說，就“弩”這種兇器來說，近戰的威力一點不比手槍差，但是清朝的軍隊雖然沒有普遍使用火器，但就一些土炮的威力，已經比秦朝的所有武器都要厲害了。
何況清朝的軍隊是有火槍營的，雖然火槍的使用不像現在那麼普遍，但真到起來肯定比只有冷兵器秦朝軍隊更勝一籌。何況秦朝的步兵軍團，遇見這種裝備有重型火炮的部隊，基本上就是練手的靶子，隨便轟！
清朝的軍隊還有一個優勢，那就是外國僱傭軍的出現，太平天國運動時期，華爾的洋槍隊對於中國國內戰事的參與度還是很高的，這些西洋人在使用槍械方面，的確比當時的清兵更有天賦。
相對於秦朝軍隊來說，把他們的單發手槍或者連發手槍――弩來與之抵抗的話，可能第一發大家還分不出什麼勝負，估計從第二發開始就得變成大屠殺，當然是洋槍隊屠殺秦朝軍隊。
為什麼？拉槍甩的速度絕對要比安置弓箭的速度快，不想死的拉的更快，別人死的就更快。這還是秦朝軍隊與清朝這種不中不西的雜牌軍比較。
真要讓他們與熟稔火器的八國聯軍對打，不但沾不到一點便宜，肯定死的還更慘，就秦朝軍隊的步兵大軍團作戰方法，可以說是現代火器最喜歡的陣法了，拿大炮轟起來一點不費勁，一死一大片。
因此，所謂的誰厲害誰厲害，都是有時代背景的，並不是一時的厲害就可以解決萬世的問題，清朝軍隊不行，拿名聲在外的秦朝軍隊說事，這不是趕鴨子上架，讓人家晚節不保嘛！
歷史三日談
清朝的部隊在八旗入關之前，雖然也算是強悍，但是要和橫掃六合的秦軍銳士相比，可能還是略有不及，可是在1840年之後，清帝國短暫覺醒，在1861年開始了洋務運動，此場運動雖然在1894年甲午戰爭之後宣告破滅，但是這對於清廷，對於中國近代歷史還是有推進作用的，不少現代化軍工產業因此也在中國大地上生根發芽，茁壯成長，武器裝備也是越發的與時俱進，雖然因為朝政的原因，因為慈禧的保守派，導致不少武器陳舊不堪，可是好歹意識形態因此而發出了重大的轉變。
艦船、大炮、火器、後期的北洋新軍還不少都是清一色的德式裝備，武力值也是上升了不止一個階段，這在後期清廷因為袁世凱新軍的倒戈相向最終而垮臺，就可見新軍的強橫實力，已經與過去的冷兵器時代不可同日而語。
秦軍因為耕戰和軍功體制，導致秦軍戰場上猶如虎狼之師一般，士氣強勁，兵鋒所向無人能敵，卻也並非就為所欲為，這在秦軍征伐百越之地，竟然傷亡如此慘重就可見一斑。
所以我認為此一時彼一時，不可同日而語，用古代的冷兵器對抗近代化的軍隊，無疑輸是肯定的。當然我們要結合時代背景，當時八國聯軍雖然武器裝備都是近代化，可是兵力並不多，所謂的八國聯軍，也就日本派遣了上萬兵力，其它各國有些幾乎可以忽略不計。如果說拿出那股氣勢來對敵，上下一心，以城池作為堅守防禦，猶如秦軍一般將士用命，有血性有氣節的拼死一戰，未必就不可戰勝。
畢竟當時八國聯軍進入北京，看慈禧慌張逃跑，就可見清政府統治者的抗戰力度和決心，如此的帝國核心統治者，怎麼能指望士兵和官兵會有士氣和銳氣呢？說軍隊不行，不如說是慈禧集團的腐敗無能，導致了軍隊的糜爛的戰鬥力。
如果說是野戰，是大規模的戰爭，那麼秦軍戰敗是毋庸置疑的，畢竟一個還停留在古代冷兵器的思維模式，而一個是經過近代化的工業革命的軍工體系的強國，一系列的最新武器和戰術戰略，這個就沒有可比性了。
歷史風雲天下
如果秦軍有清朝時的武器，八國聯軍肯定不是對手，當然這個還要看那個時期的秦軍。晚晴時期的士兵已經毫無戰鬥力，病怏怏的，尤其是將帥貪生怕死，戰場上在敵我力量懸殊的情況下，大多靠的是不怕死的勇氣。彈藥沒有了，哪怕是拼刺刀，只要你不逃跑，對手絕對害怕這樣的軍隊。
朝鮮戰爭的時候，中國志願軍就是靠堅韌不拔，敢打敢拼不怕死的精神，贏得了一次又一次的勝利？雖然，中國武器落後，軍隊犧牲很大，但是美帝憑藉先進的武器和聯合國軍，美國照樣沒有佔多少便宜，最終還不是退回了三八線，回到了原點！
在戰場上貪生怕死，武器再好，子彈打完就跑，這樣的軍隊能打勝仗嗎？狹路相逢勇者勝，假如清政府有秦軍統一六國的勇氣，別說八國聯軍，救國聯軍估計都不是對手！話說回來，清軍根本沒有真正意義上的跟明軍幹過仗，明朝在山海關的主力軍直接投降了。吳三桂不放清軍入關，不知道要打到什麼時候。要說，清朝滅亡明朝還真的有點抬舉他們了。當然，我把話題扯遠了。
秦朝的軍隊在統一六國時，所向披靡，征服六國以後，尤其是秦始皇死後，戰鬥力感覺弱爆了是不是，秦軍四十萬人，被項羽五萬人暴揍。我覺得，如果清朝部隊，換做長平之戰時的秦軍，多半能打敗八國聯軍。八國聯軍本來就沒有多少人，總兵力不到五萬，只要有勇氣，軍隊士氣高，不貪生怕死。八國聯軍估計就沒有那麼猖狂了，說不定是中國加入八國聯軍，侵略其他國家。當然，我們做做夢還是可以的，清政府就是誤我中華。晚清時，清政府已經得了癌症，軍隊腐敗，士氣低落。國家腐敗，軍隊腐敗，貪汙成風，人人貪生怕死，不被欺負才怪！“落後就要捱打”真的一點也沒錯，我們可以看看中國強盛的哪些朝代，都是吊打其他國家，統治者如果不行，整個國家跟著完蛋，換做神仙都救不了！
朕史
看了之後，我感覺很可笑，有太多人自以為是了！請問你去看了八國聯軍的跟清朝對抗的記錄沒？別說是換秦兵，就是那個朝代的開國部隊都可以打贏八國聯軍！
清兵跟八國聯軍打是農耕時代對抗工業時代，我差點笑噴了，你以為清兵真的是拿刀劍，拳頭跟洋鬼子拼命！要知道元末明初火器已經廣泛的運用在戰爭中，清朝已經有不是第一被入侵，要知道清朝不缺錢！
清朝真正敗於聯軍，根本的原因是清朝的軍隊大都軟弱無能，貪生怕死。而在武器上，跨入20世紀的清軍早已在此方面實現了近代化，甚至部分軍隊的武器優於聯軍。楊村戰役之後，西方各報紙來自前線的消息已被封鎖，因為遭到聶士成率領的聶軍抵抗之頑強，甚至有記者認為“這場戰爭已經無法取得勝利”。俄國記者揚切韋茨基在其《八國聯軍目擊記》中描述天津戰役時寫到：“整整五個小時聯軍都被中國人的炮火壓在泥裡動彈不得”。所以武器的落後並非為失敗的真正原因
而秦朝的軍隊，高大威猛，紀律嚴格，橫掃六洲，本身就身經百戰的，配合當時清朝所買的武器，別說5萬八國聯軍，就是50萬也一個都別想回去！估計就秦始皇的野心，估計全球統一都不在話下，要知道中國的版圖就是秦始王確定下的
其實我真的很無語，我們有幾千年的輝煌史，卻經不起一次打擊，很多人喜歡跪舔洋大人，中國朝代那一個不是因為內亂才給人機會入侵的，強大統一的中華帝國那個敢挑釁！
小潮汕大情懷
我不知道某些答主哪裡來的自信，敢於亮出 一個早期農耕文明的國家能夠打贏經過兩次工業革命的完全工業文明 這樣的言論。既然要回答這個問題，我們先來看看八國聯軍的人員和裝備情況。
人員
日本：8000人；俄軍：4800人；英軍：3000人；美軍：2100人；
法軍：800人；奧匈帝國：58人；意大利：53人；德國：7000人。
這是在戰爭初期各方的人數，共計約一萬六千人。
而聯軍在後期陸續增兵
9月德國陸軍元帥阿爾弗雷德‧馮‧瓦德西被推為聯軍總司令來華。聯軍陸續增至十萬，由京津出兵，分侵山海關、保定、正定以至山西境內。此間，俄國又單獨調集步騎兵十七萬，分六路侵佔中國東北。
由此可見，所謂八國聯軍侵華，根本不是僅僅指北京天津一代的戰爭，只不過攻破北京一事影響太大，而使得人們忽視其他方面的戰鬥。即使不算俄國那十七萬的騎兵，聯軍總數也達到了十餘萬。在人數方面，並不具有劣勢。
裝備
就槍支而言，八國聯軍的裝備情況如下
八國聯軍大量用步槍
美國： 美軍當時的主要步槍是由挪威人Ole Herman Johannes Krag 和Erik Jørgensen研製，斯普林菲爾徳兵工廠生產的Krag-Jørgensen步槍，美軍是從1892年開始使用的，八國聯軍侵華美軍所使用的型號M-1898步槍、M-1889/99卡賓槍。（M-1892步槍、M-1892卡賓槍、M-1896步槍、M-1896教練步槍、M-1896卡賓槍、M-1898步槍、M-1898卡賓槍、M-1899卡賓槍和M-1899騎警卡賓槍）。
英國： 英軍當時的主要步槍是由恩菲爾德兵工廠生產的Lee-Enfield步槍，英軍是從1895年開始使用的李式步槍，八國聯軍侵華英軍所使用的型號是李式步槍和李式卡賓槍，另外還可能有少量Lee-Metford步槍/卡賓槍裝備非一線作戰單位。（李式步槍、彈排裝填李式步槍、短李式步槍MKI、短李式步槍MKII、短李式步槍MKIII/III*、短李式步槍MKV (僅用於測試)、4號步槍MKI、4號步槍MKI*、5號步槍MKI叢林步槍、4號步槍MKII和L2A）。
法國： 法軍當時的主要步槍是由Chatellerault兵工廠生產的Lebel Model 1886 rifle/Fusil d'Infanterie Modéle 1886步槍，法軍是從1887年開始使用的Model-1886步槍，八國聯軍侵華英軍所使用的型號是Model-1886步槍。 德國： 徳軍當時的主要步槍是由毛瑟兵工廠生產的毛瑟98步槍，徳軍是從1898年開始使用的毛瑟98步槍，八國聯軍侵華徳軍所使用的型號是毛瑟98步槍/卡賓槍，另外還可能有少量Gew-88步槍/卡賓槍裝備非一線作戰單位。
意大利： 意軍當時的主要步槍是由杜林兵工廠生產的馬林瑟-卡爾卡諾步槍，意軍是從1891年開始使用的馬林瑟-卡爾卡諾步槍，八國聯軍侵華意軍所使用的型號是馬林瑟-卡爾卡諾91步槍/卡賓槍。（M-91步槍、M-91卡賓槍、M-91TS特種兵卡賓槍和M1938步槍）。
奧匈： 奧軍當時的主要步槍是由斯太爾兵工廠生產的馬林瑟直拉槍閂步槍，奧軍是從1895年開始使用馬林瑟步槍的，八國聯軍侵華奧軍所使用的型號是馬林瑟95步槍/卡賓槍。
俄國： 俄軍當時的主要步槍是由Sergei Ivanovich Mosin和Léon Nagant研製的末欣-納幹步槍。俄軍是從1891年開始使用末欣-納幹步槍的，八國聯軍侵華俄軍所使用的型號是末欣-納幹91步槍/龍騎兵步槍。（M-1891步槍、M-1891龍騎兵步槍、M1891哥撒克步槍、M-1907卡賓槍、M-1891/30步槍、M-1938卡賓槍、M-1944卡賓槍和M-1891/59卡賓槍）。
日本： 日軍當時的主要步槍是由Arisaka兵工廠生產的30式步槍，日軍是從1897年開始使用30式步槍的，八國聯軍侵華日軍所使用的型號是30式步槍/卡賓槍
以上資料來自百度知道，原網址為：https://zhidao.baidu.com/question/921513185254308339.html
這還不包括馬克沁，加特林等機槍。上述莫辛甘納步槍，蘇軍在二戰時期仍有使用。雖然二戰的莫幹同志是經過改造的，但可見其威力之大。
火炮方面：
75毫米口徑的12磅克虜伯炮、60毫米口徑的7磅後裝炮、57毫米口徑的6磅格魯森速射炮，這些炮每分鐘都可以發射10發以上的炮彈。另外還裝備了37毫米口徑的2磅克虜伯速射炮、87毫米口徑的20磅後裝炮等。
這些火炮是清軍的裝備，可推斷八國聯軍的火炮裝備水平與之相比只強不差，且八國聯軍的炮兵更加專業。
關於秦軍，諸多答主已經詳述，無非是弩，劍等冷兵器。試問，弩的射速再快，是否有馬克沁，加特林機槍的射速快？射程是否有機槍，步槍，火炮的射程遠？那麼拿著低生產力生產出的冷兵器的秦軍拿什麼去和裝備著經過流水線，規模化，工業化生產出的現代化武器的八國聯軍拼？就算以冷兵器而言，秦國鍊鋼的技術會比工業化國家強？在鴉片戰爭時期，清軍和英法聯軍白刃戰時，其刀劍輕易就被英法聯軍的刀劍所斬斷。清朝的冶煉技術相比秦朝，遠遠勝出，尚且被西方完全碾壓，可想而知，秦朝......
而且，兩者相差的遠不止武器裝備那麼簡單，更在於士兵的戰術素養，單兵作戰能力，以及戰術理念,包括後勤補給，二者相差的是在太多，根本不是可以依靠所謂的“戰鬥意志”可以彌補的。八國聯軍完全有能力以極小的代價擊潰秦軍，因為秦軍連最原始的火炮都沒有見過，何談現代化的槍炮，這對其心理的衝擊是巨大的，其戰鬥意志，也將大打折扣。
二者生產力不在一個水平，秦朝必然遭到碾壓。
所以說，這是一道毫無意義的問題，而結果，百分之百是：八國聯軍完勝。同時，有一條百分之百正確的結論：工業文明，足以碾壓其出現之前的任何形態的文明。
【歡迎大家討論，碼字不易，希望諸位朋友順手點個關注賞個贊哈!】
庭州行者
為什麼你們把秦始皇想的那麼笨呢？你們想到的，最多也只是開打的第一場戰鬥而已，兒不考慮大局以及以後的戰爭！（以走向共和電視劇為標準的背景）
世界上沒有一局定勝負的戰爭！
你們所描述最多不過是第一場戰爭， 第二場，第三場，第四場呢？秦朝的軍隊會屢戰屢敗嗎？不吸取教訓嗎？
如你所說，第一場敗了下來，秦始皇的軍隊一定會開始感嘆八國聯軍的恐怖實力！ 也會讓軍隊重整旗鼓！（這裡想象的是，秦朝巔峰勝利，所以的將軍以及一百萬戰士，（秦朝所有的財富黃金）迴歸到長城列隊站好，以及在開戰前一個月，有足夠的時間瞭解中國現在的國情）
在第一場戰鬥失敗以後！秦始皇便會重整旗鼓！距全國之力！招兵買馬，購買新式武器！培育大批量人才！ 招兵買馬：在此！任命，袁世凱，和孫文為大司令！招著袁世凱在小站所有的軍馬，為國家所用。 我堅信！以秦始皇的兵馬，以及財富，以及大量的現代清朝人才！絕對能夠應付要來的第二場戰爭！
我國的絕對，有著人和，地利的優勢！而八國聯軍是外國人，不熟悉中國地理環境，埋伏也變得容易許多。
並且在這裡留下血的規矩！如有活的俘虜！立即當場處決！並且將其屍體頭顱掛在城門上視重！羊人不是什麼牛鬼蛇神！也不是三頭六臂！他們也是肉長的！也是怕死的！
紅娘子一戰，八國聯軍就敗過一次了吧！
時間：戰爭的前一個月，瞭解中國情況，並且改清為秦！
開戰，敗！吸取教訓！（大多數回答，到這裡就結束了，但是我要的答案，就是以後的事情會怎麼樣！）（當時李鴻章大人在兩廣會議，廣東無憂。）
戰敗後，吸取教訓！大批量招兵買馬，全國出財，出人！在購買槍支彈藥。由袁世凱和孫文孫中山帶領。秦始皇百萬軍馬，一分為四，袁世凱孫文各分其一，古代將軍白起分一，秦始皇分一。
第二場戰鬥，交給袁世凱，孫文，和大批量新進口的槍支彈藥。足夠應付。
第三場戰鬥，返守為攻！開始前面進攻八國聯軍！抓住的俘虜！只要不投降！就立即當場斬殺！頭顱掛城門視重！
第四次戰鬥！趕出列強！穩定國內！固國安邦！ 然後，勤練兵馬！休養生息！（拿一份世界地圖。給秦始皇）
第五戰！收付領土！臺灣 ！澳門！香港！還有東北一方的領土！把清朝不服秦朝的官員全部撤職！
第六站：君主立憲制。我相信秦始皇會接受立憲的如果不接受，孫中山也不會接受秦始皇會發動革命的。按照秦始皇給我的印象，君主立憲應該不會太麻煩，秦朝本身就是善於改變的朝代。 
這就是我的答。有不足之處，可以留下意見。
丶邪惡的小主人
手拿大刀砍炸彈？還是能躲過子彈？火銃直接穿過盔甲！人家還能通過海上作戰，秦朝的戰船能比嗎？從海上就佔領要就能壟斷你後方資源。別說得白起一個人就能夠扛起大秦，人家歐洲的就只會瞎射射，沒長腦子啊？
晚清西方的技術確實是壓倒性的，但因為這一點覺得對方只是靠兵器而沒有戰術不懂兵道，那就是屬於“我不知道你會計謀所以你根本不會計謀”的自大了，事實上我們雖然一直以歷史上的孫子兵法這類兵書自豪，但那是一種總結歸納，不代表是獨家發明，更不代表別人不會思索和採用戰術，西方戰史上，誘敵、迂迴、詐降、奇襲、裡應外合、聲東擊西等等戰例也多不勝數，只是他們習慣寫在戰史書上而不太會有兵法書這個類別。 
這個前提就不好，如果是秦軍，說明就是秦國的皇帝當領導，滿清的皇帝都是自衛型的，秦國的都是進攻型的，國家的政策指向決定了，外國侵略者根本就打不進來，外國侵略者對於秦國兵來說那是升爵位的籌碼，他們會很高興的說:哈哈哈，千里送人頭！清朝慈禧說過一句話，漢人強，滿人亡。清朝屢戰屢敗，不是因為武器落後，戰術落後，是因為滿人不想打贏，即便是北京淪陷，太后皇帝跑到西安，滿人想的也是防備著漢人，在滿清眼中，那些洋人根本不是威脅，他們來搶點錢搶點地也就走了，滿清終其一生，始終在壓制漢人。憑心而論，要是沒有慈禧，滿清早亡了，甲午戰爭也不能打贏，八國聯軍更不能贏，只有漢人虛弱，滿人才能高枕無憂，看清朝歷史，不能只看表面，滿清從未把自己當成這個國家的一份子，賠款是賠的漢人的款，割地是割的漢人的地，死人死的是漢人，只要滿人還能當皇帝，我不管你死多少人，割多少地，陪多少款。絕對能，秦能舉全國之力傾力一戰。清不能，清最戒防的不是八國聯軍，而是漢人。清敗給了八國損失的只是一部分利益，敗給漢人失去的是全部。 
春日盛宴
這個問題還用問嗎？當然是不可能的，事實上任何軍隊也無法脫離它所在的時代，而一旦軍隊體制和訓練落後於它所在的時代，那麼等待這支軍隊的就是“一敗塗地”。
以秦軍為例，秦軍的戰術體系可以說是先秦時代列國戰術中的最高峰！兵馬俑出土幾十年以來，被考古工作者不斷髮掘。這些考古證據，給我們提供了大量的相關信息。今天我們要分析秦軍乃至整個先秦時代的軍隊，都免不了從兵馬俑本身著手。誠如最早被髮掘的兵馬俑1號坑，其本身是一個巨大的主力步兵陣。這足以讓我們都瞭解到，步兵在戰國時代已經成為軍隊的不二主力。
但是我們依然能夠發現春秋到戰國早期軍事制度的殘留--戰車對步兵的影響。這種影響在戰時隱藏在軍隊的編制習慣中，在閱兵一類的大場面則表現的更加誇張。
在2號坑中戰車依然是非常醒目的存在。其他兵種無論弩手、弓箭手還是騎兵都是圍繞著這些戰車存在的附屬兵種。可以說，秦軍的側翼部隊，也就是軍陣中的兩翼依然是以戰車為主，輔以各種輕裝機動單位。戰國時期軍事的發展和春秋時代軍事制度傳統的殘留，這些新與舊的衝突，在2號坑中體現的淋漓盡致。同時，這也充分體現了缺少與外部主流世界交流的先秦各國軍隊共同的特點--發展滯後。
秦軍已經開始擺脫戰車的絕對優勢地位，但是無法根除戰車在自己軍事體系中的影響。騎兵部隊的非常不成熟也影響了秦軍的發展。
簡單來說，秦軍對騎兵的使用相比漢朝軍隊更落後於世界其他地區，也就是上文所說的“無法根除戰車在軍事體系中發的影響，騎兵部隊也非常不成熟”。
當然，看到這兒，有人可能要說了，秦軍，漢軍誰比誰厲害，這純屬岳飛戰張飛。但其實歷史上，漢朝軍隊還真和秦軍嫡系傳承者進行過一場滅國之戰，交戰雙方是漢軍2萬水軍+1000步兵，而對手是老秦人血脈傳承、戰術傳承也是一脈相承的南越30萬大軍，結果卻是漢軍2萬水軍和1千步兵就滅掉了30萬秦軍南下軍團所建立的南越國。
從史記看，南越國就是當年南下的30萬秦軍建立的國家。
這30萬秦軍在秦朝還沒有滅亡前就在籌劃著與關中脫離關係，割據自立了——
至二世時，南海尉任囂病且死，召龍川令趙佗語曰：“聞陳勝等作亂，秦為無道，天下苦之，項羽、劉季、陳勝、吳廣等州郡各共興軍聚眾，虎爭天下，中國擾亂，未知所安，豪傑畔秦相立。南海僻遠，吾恐盜兵侵地至此，吾欲興兵絕道，自備，待諸侯變，會病甚。且番禺負山險，阻南海，東西數千裡，頗有中國人相輔，此亦一州之主也，可以立國。郡中長吏無足與言者，故召公告之。”即被佗書，行南海尉事。囂死，佗即移檄告橫浦、陽山、湟溪關曰：“盜兵且至，急絕道聚兵自守！”因稍以法誅秦所置長吏，以其黨為假守。秦已破滅，佗即擊並桂林、象郡，自立為南越武王。
也就是說南越國就是老秦人建立的國家。
所以回到你的問題，就算換成秦軍，面對裝備、思維有代差的八國聯軍，也不會比歷史上的清軍表現的更好。
蘭臺
你好。我認為把清朝部隊換成秦朝部隊並不能打敗八國聯軍。這個問題似乎有點概念中毒了！
不可否認，秦朝軍隊確實是中國古代中最為強大的一個朝代軍隊的存在。但是清朝部隊是後朝代的部隊，其裝備比秦朝軍隊先進。
秦朝部隊的裝備和清朝部隊最大的不同是，雙方的大殺傷武器和遠攻武器對比：清朝擁有大炮、火槍！而秦朝配置的是大炮、手弓箭！其它的裝逼基本相同。
而清朝軍隊為什麼會輸給八國聯軍恰恰也是軍備問題！清軍雖然有火槍，但是數量少，裝備不了全軍，因為這個殺傷力極大的火槍恰恰是從侵略自己的八國聯軍等西方國家購買的。
其次使用火槍的軍隊的專業素質也不如八國聯軍。更離譜的是八國聯軍已經在中國人的基礎上把軍工建設變得更先進，擁有了全軍火槍和大炮，還有強大的海軍支援。這種現在化在當年就等於中國建國之初和美國的對比，根本不是一個級別。
所以說，無論是清朝軍隊還是秦朝軍隊，在西方國家軍事裝備比你先進的那個時代，戰敗是必然的！
