神祟者
特朗普之所以这么表示有点后知后觉的意味。尽管其在奥巴马当政时期曾经在推特中反对奥巴马介入叙利亚内战，但是“不在其位不谋其政”。今天他自己坐在这个位置上时，有些事情也身不由己。
（特朗普在椭圆形办公室接受采访）
特朗普之所以做出这番表态，主要原因就是还是其本身的“美国优先”的政策所致，美国在履行国际义务方面付出的太多，花费太大，这对美国自身国力是一种消耗。就像今天这样，美国依然深陷阿富汗而不能自拔，让阿富汗政府独自应对塔利班基本不太可能。现在阿富汗东南部加兹尼的战事还在继续，而且对于政府军十分不利，今天首都喀布尔又遭到火箭弹的袭击，目标直指总统府所在区域。由此可见阿富汗的形势有多么严峻。
（今天喀布尔袭击现场）
特朗普现在抱怨也没有用，由于美国本身是这个国际秩序的缔造者，那么其想获取秩序福利，就必须提供足够的公共产品去保证这个秩序的平稳。比如海湾战争，面对萨达姆公然吞并科威特的行为，美国必须主导联军的军事行动，来捍卫公理和正义。美国在中进行的每一场战争基本上都是基于其利益考量，为了保障地区力量对比的平衡而进行的。然而这个程度根本就没法掌握，过度的军事干预却招致伊斯兰世界的反感，所以才会产生诸如基地、IS、胡塞武装、哈马斯以及伊朗这些极端宗教势力和国家。这某种程度上讲是美国为首的西方基督教文明与中东地区伊斯兰文明之间的冲突。
（伊朗民众焚烧美国国旗）
美国现阶段主要考虑的是自身的发展，包括军备，来应对潜在战略竞争对手的挑战。在这种情况下，其唯一能省钱的方式就是减少对外军事援助和支出。从今年以来的一系列动作来看，特朗普有意缩减用于中东地区的支出，并且想尽快从叙利亚和阿富汗抽出身来。美国这么做的后果，不可能给中东带来和平，而是导致中东地区力量失衡。可预见的结果就是，一方面就是恐怖主义势力抬头，另外就是地区国家之间关系的紧张。从近期IS在阿富汗地区的活动，还有伊朗和以色列之间的剑拔弩张就可以看出。
（驻阿富汗美军）
虽然特朗普想远离中东这块是非之地，但是这只是他个人的想法，并不代表美国政府在中东地区的利益。这一地区虽然乱，但是美国要是真的撤出，不但伤害美国的自身的利益，而且对于中东地区、乃至整个欧亚大陆影响都是也是极坏。最明显的例子就是，美国从伊拉克撤军，这直接导致了IS的崛起，极端宗教思想犹如瘟疫一样肆虐开来，影响至今。
（去年特朗普访问沙特）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
这更像是特朗普的自我脱罪的一种说辞。
伊朗问题的难产，归功于特朗普!
奥巴马签署的伊核协议或许不完美，但是完全可以将其当做一个阶段性的外交成果继承下来，后续再做进一步打算。而缺乏长远考虑的特朗普，非要一次性解决问题。想一口吃成胖子的后果往往就是把自己给噎着。现在确实噎着了。一系列高压制裁和恐吓无效之后，不得不换张面孔喊话伊朗方面“可以无条件谈谈”。可惜伊朗方面“既不打也不谈”。刚愎自用的特朗普自然不会把责任揽到自己身上。如果伊朗问题就这么僵持下去，自己退出伊核协议的鲁莽举动就会打脸它自己。看特朗普巧手拨弄一下就将土耳其弄得乌烟瘴气，很多人觉得真有霸王派头。什么呀！这完全是因其在伊朗问题上的失误才导致了土耳其反戈一击，如今对土耳其的所有措施，包括加税、制裁、罚款等都是在给自己的失误收场而已。你可以想象一下，如果特朗普不是蛮狠的威胁包括土耳其在内的其他国家禁止进口伊朗石油，埃尔多安还不至于要和特朗普撕到这个地步。不撕，哪里会有后续的彼此之间的争斗。一个人解决很多麻烦会被别人认为有能耐，但是自己造出更多麻烦后再花费更多精力和成本去善后，显然不是善于解决问题的表现。
巴勒斯坦民众抗议特朗普将耶路撒冷“划”给以色列。
伊朗乃至整个中东的所有问题，关系到美国的全球利益，当然也关系到美国的欧洲盟友们的利益。特朗普把这些问题往死结上打，当然是既损伤自己，又坑了盟友。还顺带引发了伊斯兰世界对美国更强烈的抵制。这一切的后果，特朗普不会主动背起来，因为他只接受利益归自己而失误归别人(比如奥巴马)的结论。
但是这只能是特朗普的内心独白，它需要对外界表示的态度是:如果一开始美国就离中东远远的，今天也就不用如此费劲周折了。简单说就是“美国介入中东事物是历史上最大的错误”。把锅甩给已经退休的人，是官僚的一贯作风。
但是他这个说法其实也是给自己打脸的。特朗普接的是奥巴马的班，造的也是奥巴马的反。在叙利亚的问题上，奥巴马一直在主张收缩。而特朗普的叙利亚政策其实要比奥巴马激进，它主张的是“有限的存在和平衡”。为了体现自己的主张，他甚至在完全没有调查清楚杜马化武事件的前提下发动了对大马士革的空袭。同时在巴以问题上，特朗普更是直接承认耶路撒冷归属以色列，不仅说了还真把大使馆给迁过去了。引发的是巴以冲突的烽烟再起。这怎么看都不像是一开始就觉得“美国就不应该介入中东”的样子。撞了南墙之后再说这轻薄话，显示出了特朗普的变色龙本色。而且特朗普的任性变脸也完全不顾美国民众的感受:阿富汗战争如果美国不打，你让死于911事件的几千美国公民泉下有知会做何感想？当初万众一心支持政府打击塔利班的情形，特朗普不可能没有经历过。
或许应该把特朗普的话理解得极端一点:美国在二战之后就不应该踏入中东一步。不踏一步，自然不用花费巨额资金和人力去收拾这么多烂摊子。问题是特朗普不可能不知道美国控制中东给自己带来了多少利益，花了很多军费是不假，但是那些钱是可以当做美国霸权体系的维护费用的。不维护，哪里会有后期的长期收益？得便宜的时候不卖乖，不得便宜了又开始抱怨了，这什么心态!
